Den 11 och 12 december hölls XX International Zodchestvo 2012 Festival i Moskva. Enligt "Kultura" var festivalens huvudtema frågan "Vad gör Ryssland nytt för sig själv?" För första gången tilldelades varje deltagande region en separat paviljong, och kuratorn Andrei Chernikhov påpekade:”Vi föreslog att regionerna inte visar allt de har gjort på ett år och inte försöker rapportera tillbaka till landet i Manezh. Och att visa det mest intressanta och nya som regionen förverkligar för sig själv."
På kommersants sidor talar Grigory Revzin ganska kritiskt om festivalen:”Detta är inte Zodchestvo-festivalen som vi har känt den i 15 år, utan snarare en tävlingsgranskning av projekt och byggnader från Sovjetunionens statliga byggkommitté. Fantasier av arkitekter som inte kommer att förkroppsligas i någonting … ". Ändå är slutsatsen av artikeln mer optimistisk:”Jag tänker, kanske verkar det för oss nu att vi på något sätt har arkitektur … ja, som allt annat. Och om 30 år kommer en ung kurator att dyka upp, intressera oss och vi kommer att beundra - vilket land det var!"
Observera att festivalen också var värd för prisutdelningen Crystal Daedalus och Vladimir Tatlin. Enligt Archi.ru gavs den första utmärkelsen till byggnaden av Palace of Schoolchildren's Creativity i Astana, designad av Studio 44. Den andra är arkitekturkonceptet för det ryska centrumet för vetenskap och kultur i Kabul av A. Len arkitekt- och designbyrå.
En lika viktig händelse inom ramen för Zodchestvo var diskussionen om det sönderfallande Melnikov-husets öde. Enligt Izvestia, vid rundabordet, är chefen för museet uppkallat efter Shchuseva Irina Korobyina tillkännagav inledningen av en välgörenhetsrådgivningskonkurrens för begreppet statligt museum i huset. Enligt RIA Novosti måste projekt skickas in senast 1 mars 2013. Ändå är den främsta snubblan hittills inte bristen på ett koncept för utvecklingen av Melnikov-huset eller medel från staten för dess restaurering, utan en långvarig konflikt om äganderätt mellan den stora arkitekten.
Den här veckan har pressens fokus återigen visat sig vara utvecklingen av Moskva. Novaya Gazeta publicerade en intervju med Sergei Kuznetsov. I samtalet utsåg chefarkitekten till ett av de mest akuta, enligt hans åsikt, huvudstadens problem - den regelbundna "tvångsförflyttningen av ett stort antal människor som reser från utkanten till centrum och tillbaka varje dag." Och han sa omedelbart att hennes lösning var att”motivera människor att flytta. Vi måste få dem att trivas, ha kul och arbeta på närmast möjliga avstånd. " Samtalen berörde också problemen med bristen på bekväma allmänna utrymmen, utvecklingen av industriområden och bevarandet av huvudstadens historiska centrum. Vi pratade också om den deprimerande kvaliteten på arkitekturen i byggnaderna som byggs i staden. Detta beror enligt Sergei Kuznetsov på det faktum att "vi har väldigt få kvalificerade arkitekter och byggare", men "vi har inget annat val än att lära oss att bygga bra själv".
Fortsätter temat - RBC informerar dagligen om den kommande "stora konstruktionen" i centrala Moskva: i slutet av året kommer nya regler för markanvändning och utveckling av det centrala administrativa distriktet att antas. Det är ingen hemlighet, skriver tidningen, att chefsarkitekten anser det nödvändigt att öka tätheten av bostäder och vägnätet i centrala distriktet: "att bygga upp många platser korrekt, att komprimera stadsstrukturen." Som ett resultat av justering av reglerna kommer byggnadstätheten i Tverskoy District att öka med 26,5%. Experter som intervjuats av tidningen Kommersant är försiktiga med stadens myndigheters initiativ. Hanteringspartnern för investeringsgruppen Sesegar tror att centrumet kan hotas av utvecklingsutvecklingen "och här kommer det att bli nödvändigt för staden att ta reda på hur de kommer att tvinga, intressera ägarna i att det är logiskt att bygga bostäder komplex med blandad användning. " Arkhnadzor fruktar i sin tur rivningen av arkitektoniska monument:”Att konsolidera stadens centrum med 30% är antingen en utopisk eller vandaluppgift. Varje stor bostadsbyggnad under konstruktivismens epok är hotad, säger koordinator för rörelsen Rustam Rakhmatullin.
Kommersant skriver också om problemen med att genomföra Big Moscow-projektet. Enligt publikationen tillkännagav biträdande chef för State Unitary Enterprise NIIPI för den allmänna planen för Moskva, Alexander Kolontai, behovet av att inrätta ett samordningsråd för tätbebyggelsen, som kommer att innehålla företrädare för borgmästarens kontor, myndigheterna i Moskva, den ryska regeringen och presidentens administration. Endast sådana råd, enligt hans åsikt, kommer att kunna hantera projektet och säkerställa genomförandet.
Big City publicerade denna vecka en intervju med den danska urbanisten Jan Gale, som fick i uppdrag av Moskvas borgmästarekontor att studera offentliga utrymmen och trafikflöden i stadens centrum. I synnerhet handlade konversationen om hur svårt det är att utföra sådant arbete och hur data kommer att analyseras. Ian Gale talade också om huruvida det är nödvändigt att införa betald parkering och överföra tjänstemän till kollektivtrafiken.
I en annan intervju med publikationen pratade skaparen av Urbanurban-bloggen Yegor Korobeinikov med Tim Gill, en specialist i barns urbanism från Storbritannien, om hur man kan göra staden vänlig för barn. Ett av huvudrecepten är invånarnas själva manifestation av aktivitet samt myndigheternas uppmuntran till sådana initiativ. Specialisten konstaterade också att”på längre sikt måste vi tänka på hur man kan göra staden bekvämare, hur man skapar en känsla av säkerhet på gatan. När man tittar på Berlin eller Köpenhamn är det omedelbart tydligt att barnen mår bra där - men inte för att de gjorde något speciellt där utan för att alla är bra där."
Dessutom erbjuder Big City sina läsare en intervju med Mikhail Khazanov. Framför allt arkitekten delade sin åsikt om yrkets status och arkitekturens tillstånd i Ryssland:”Tyvärr respekteras inte arkitekter här. Jämfört med samma 1970-tal har yrkesstatusen sjunkit dramatiskt. Generellt sett är situationen med arkitektur i vårt land idag helt enkelt hemsk. " Lösning av problemet Mikhail Khazanov uttryckte följande:”Samhället måste förstå att huvudvärdet är professionalism. Och då kommer våra städer, bosättningar och byar att ha en chans att bryta sig ur depressionen."
Project Baltia-tidningen publicerar en intervju med cheferna för Atrium-byrån, Anton Nadtochim och Vera Butko, som de gav i oktober i St Petersburg inför deras föreläsning om dynamik i arkitektur. Konversationen ägnades åt workshopens aktiviteter: dess ideologi, arbetsstil, projekt och kunder.
Den här veckan kom nyheter om den kommande återuppbyggnaden av Luzhniki-stadion. Enligt Business FM-portalen sa idrottsministern Vitaly Mutko att frågan om rivning av Luzhniki-stadion praktiskt taget har lösts och konceptet med en ny modern arena är nära att godkännas.
Avslutningsvis kommer vi att beröra publikationerna i denna vecka tillägnad ämnet kulturarv. Arkhnadzor fortsätter att kämpa för Volkonskys hus, där de planerar att bygga på ytterligare en våning. Efter att ha samlat in mer än tre tusen underskrifter under ett brev till presidenten skickade stadsrättsaktivister också ett överklagande till åklagarmyndigheten med en begäran om att stoppa den olagliga återuppbyggnaden. Under tiden, enligt Novaya Gazeta, har byggnaden redan varit omgiven av byggnadsställningar, och arbetet är på väg att börja. Ett annat föremål för noggrann uppmärksamhet av "Arkhnadzor" är ett monument av federal betydelse - Pokrovskoye-Streshnevo gods. Enligt aktivister har korrekta säkerhets- och nödåtgärder ännu inte vidtagits och byggnader fortsätter att sakta och säkert kollapsa.
Enligt RIA Novosti har Moskvas stadsarvskommitté samtidigt utarbetat ett dokument som föreskriver ett förbud mot rivning av byggnader på helger, helgdagar och på natten, samt en höjning av böter för förstörelse av kapitalföremål. i Moskvas historiska centrum utan tillstånd.
