Dessa dagar är Moskvas centrala utställningshall "Manezh" värd för nästan säsongens viktigaste arkitektoniska händelse - International Urban Forum, så lejonparten av arkitektpressen denna vecka ägnas åt det. Regissören Olga Papadina berättade i detalj vem och vad som talar där till tidningen "Moscow News". Och "Evening Moscow" pratade med Yuri Grigoryan om resultaten av studien "Arkeologi i periferin", som genomfördes av en gemensam grupp av arkitekter, ekonomer och kulturer från Spaced. Enligt Grigoryan visar Berlin idag den perfekta urbana periferin, där en storskalig rekonstruktion av industribostäder genomfördes. Förutom Berlin har utkanten i Moskva ytterligare två alternativ - "asiatiska", med byggande av höga byggnader på platsen för låga byggnader och "engelska" - med stugor och radhus, är RBK-portalen drunkning. Varför är Berlin-upplevelsen att föredra? Eftersom ingenting behöver rivas: som Yuri Grigoryan konstaterar, den fria planeringen av mikrodistrikt reproducerar och upprätthåller en speciell social struktur i dem -”det är därför samhället där är ganska homogent och getton har ännu inte bildats i dessa mikrodistrikt. Arrangemanget av själva utrymmet, ventilerat, acceptabelt, ärvt från sovjettiden, minimerar det fortfarande."
Gazeta.ru intervjuade under tiden en av forumets talare, professor vid Pekings kommuninstitut för stadsplanering och design Feng Fei Fei. Nu har det blivit populärt att jämföra Moskva och Peking; till och med vice borgmästaren i Moskva, Marat Khusnullin, noterade i en nyligen intervju med Itogi att det bara finns ett koncept i vårt land och i Kina som en allmän plan, som är nära kopplad till det sovjetiska planeringssystemet. Feng Fei Fei noterar dock snarare skillnaderna i expansionen av tätbebyggelsen Moskva och Peking. För kineserna är Moskva-regionens territorium”mycket stort” och befolkningen är”bara drygt 7 miljoner människor”, så det finns tillräckligt med möjligheter att utveckla städer nära Moskva genom att dra ut människor från huvudstaden, enligt Feng Fei Fei. Peking gick igenom detta, tillägger experten, men för expansionens skada skadade det redan en gång det ekologiska och kulturella systemet runt staden.
Samtidigt planerar huvudstadens borgmästarkontor, som kan förstås av intervjun med Khusnullin, bara att fylla de bifogade områdena med nya "tillväxtpunkter". Myndigheternas främsta oro är nu att bygga arbetsplatser; i Nya Moskva har tolv av dem redan identifierats, inklusive Rublevo-Arkhangelskoye, Skolkovo, Rumyantsevo, Vnukovo, totalt upp till en miljon jobb. På kvällen pratade Gazeta.ru om detta med den franska arkitekten Philippe Panerai, chef för PANERAI & ASSOCIES-byrån, som nådde finalen i tävlingen om konceptet International Financial Center i Rublevo-Arkhangelskoye.
Arkitekt Sergei Skuratov gav den här veckan en lång intervju med Novaya Gazeta, där han berättade om författarens idéer, och hur svårt det är att kämpa för ett projekt i alla led - "från inledande expertis till slutlig designerövervakning" - och finns i allmänhet i det nuvarande konstruktionsklimatet, där till exempel huvudarkitektens maktkoncentration enligt Skuratov är "anständig" hög. Vid den tiden frågade tidningen Afisha arkitekten för tunnelbanestationerna för den nya Kozhukhovskaya-linjen, Alexander Vigdorov, om hur de skulle se ut. Enligt arkitekten hade aldrig ett sådant stort verk konstruerats och byggts samtidigt, och detta gav en fantastisk möjlighet att göra allt i en enda stil, med en enda navigering och en enda teknik. Men några av stationerna släppte slutligen ut det planerade "koordinatsystemet" - de kommer att tillverkas enligt spansk teknik; och ändå lovar Alexander Vigdorov att överraska moskoviterna med hög arkitektonisk kvalitet.
Napoleonplanerna för borgmästarens kontor, förutom OT, fortsätter att sträcka sig till fotgängarinfrastrukturen - Moskva 24 skriver om utformningen av nya fotgängarvägar, som nu kommer att ansluta motorvägarna Shchelkovskoye och Ryazanskoye med Garden Ring och kommer att springa längs Stromynka, Rusakovskaya, Krasnoprudnaya och Nizhegorodskaya gator. De täcker inte helt för bilar, men de kommer att begränsa vägen väsentligt. Samma portal rapporterar om det efterlängtade beslutet att restaurera pärlan i Moskvas avantgarde - Melnikov-huset i Krivoarbatsky-körfältet, som kommer att finansieras av kulturministeriet.
Och i St. Petersburg pågår tvister kring rekonstruktionen av två mycket stora monument. Maria Elkina på portalen art1.ru talar kritiskt om kvaliteten på skisserna för rekonstruktionen av Apraksin Dvor, utarbetad av Timur Bashkaevs workshop. Skisserna bör hänföras till genren av arkitektoniska utopier, skriver journalisten, eftersom de inte innehåller svar på grundläggande frågor - om transporttillgänglighet, anpassning av historiska byggnader till nya kommersiella funktioner etc. Och "Fontanka.ru" rapporterar i sin tur den svåra situationen med rekonstruktionen av Gostiny Dvor, som verkar ha ändrat sig till att täcka med en glaskupol. Publikationen skriver om att justera projektet, men huruvida den nuvarande versionen är slutgiltig är oklart, så i ödet för monumentet, som upptar ett helt kvarter, som Apraksin Dvor, finns det en ellips igen. Berättelser med en "resväska" på Röd Fyrkant. Kritikern kunde inte stå åt sidan eftersom strävan efter en sådan underbar symbol "om attityden till verkligheten som en rolig hemlighet, om den ironiska glädjen från livets mångfald" anses orättvist. "Röda torget är vår plats där myndigheterna historiskt har kämpat med staden för vem som bestämmer Rysslands image", skriver författaren. Det är tråkigt att den här gången visade sig myndigheterna vara helt i solidaritet med moskoviterna att allt här måste rensas från mängden, från kul, från glädje, från inköp och gåvor, för att driva fransmännen i tre halsar, och att gå i formation, i godo”, konstaterar kritikern, fick vad de ville ha.
