Facebook-publiken är upprörda över den oöverträffade vandalismen i franska Abbeville: lokala myndigheter, efter Europeiska unionens beslut, rivde det neo-gotiska monumentet - St. James-katedralen. Art-Blog klargör att "i stället är det planerat att bygga ett komplex av kasinobyggnader med ett moderiktigt bordell för VIP-personer i Europaparlamentet och Europeiska unionen." Under tiden upptäckte bloggare att katedralen övergavs fullständigt redan 2010 och ingen, som användaren Ivan Cherepukhin skriver,”ville inte kasta mycket pengar i restaureringen, det är ju katedralen värdelös, det är fantastiskt!"
Det finns en version i nätverket att byggnaden, som skadades hårt under båda världskriget, krävde brådskande reparationer, för vilka kommunen inte hade fyra miljoner euro; en spricka gick genom katedralen och den hotade att kollapsa när som helst. Detta påpekas till exempel av användaren Ivan Potapov, enligt vars åsikt Saint-Jacques, förutom allt annat, är "en anmärkningsvärd nygotisk kyrka, som finns i varannan fransk stad." Enligt bloggaren finns det mycket mer upprörande exempel på rivningar från det som byggdes under de senaste 130 åren (tiden för Saint-Jacques existens):”Dessa är mästerverken i norra jugendstil i Helsingfors eller femårspalatset i St Petersburg, på platsen där Mariinsky ", - säger Ivan Potapov. Men enligt bloggaren Misha Most är händelsen i Abbeville en del av en avsiktlig politik "att förstöra europeiska kyrkor, ersätta moral och traditioner", vilket resulterar i att många tempel hyr ut sina lokaler eller helt enkelt överges.
Under tiden uppträdde foton av interiören i andra etappen på webbplatsen för ovannämnda Mariinsky Theatre. Efter skandalen som orsakade den nya byggnadens utseende lovade den konstnärliga chefen för teatern Valery Gergiev den här gången på ett bra sätt att överraska alla med inredningen och akustiken i hallen. Bloggarnas åsikter om denna fråga var delade: till exempel märkte designern Anatoly Snop, som kommenterade sina foton till art1.ru-portalen, att inuti”allt är spridda och inte kopplat vare sig i arkitektur eller i rymden. Denna självbetjäning slår igenom det sovjetiska "Livets hus" ". Andra, tvärtom, fann att allt var harmoniskt och till och med”upproriskt”. Bloggare var särskilt imponerade av överflödet av glödande onyx. Och Anatoly Belov skrev i sin blogg att efter att ha besökt andra etappen med Jack Diamond var han mycket nöjd: "Jag förstår inte varför alla är så upprörda - den älskade Grigoryan gör ungefär samma sak." Och även om den arkitektoniska bilden visade sig vara "ingen", tillägger Belov, "det är fortfarande bättre än sopor eller en gyllene sköldpadda". Som svar fann användaren Alexander Vaysfeld inget riktigt "teatraliskt" i interiören, men Mikhail Belov instämmer helt med författaren till inlägget och ändrade inte sin ståndpunkt lojal mot Mariinsky: "En helt baltisk teater med en bärnsteninredning. Jag tror att operaer kommer att spelas upp här i stor skala och med stor kulturell resonans, tillade arkitekten.
De bästa och värsta projekten som genomförts de senaste åren i centrum av St Petersburg valdes under tiden av läsarna av St Petersburg-portalen Karpovka.net. De bästa nätverksanvändarna namngav affärscentret "Senator" på Bolshoy Prospekt på Vasilyevsky Island, och det mest olyckliga var den första byggnaden av bostadskomplexet "Classic" i hörnet av Malaya- och Glukha Zeleniny-gatorna och rekonstruktionen av Smolninsky Baths. Samtidigt är bloggarna själva missnöjda med röstresultaten: i St Petersburg finns det enligt deras uppfattning mycket allvarligare "stadsplaneringsbrott", till exempel de skandalösa höghuskomplexen "Mont Blanc" eller "Finansiär". Den sistnämnda, som Denis Sadovsky skriver, "förstörde Petersburgs panoramaer inte mindre - denna skräck är särskilt synlig från bronsryttaren."Men användaren Hippogriff anser inte båda byggnaderna fula: de överensstämmer inte med miljön, men de är skapade av sig själva, tror bloggaren, som bara inte kan sägas om den nuvarande vinnaren: "Senator", enligt hans ord, är en ointressant epigonbyggnad, "i genomsnitt av denna kakbe-klassicism utan någon gnista av kreativitet."
Under tiden diskuterar Facebook med intresse den nya reklamkampanjen för Moskvas arkitekturmuseum. Shchusev. Någon är nöjd och i arkitektoniska "isberg" som letar efter "dolda betydelser" kallar någon tvärtom det "vulgaritetens apoteos". Men trots kritiken uppnådde museet sitt huvudmål - de kom ihåg det. Som Andrey Logvin skriver i sin blogg, “i vårt sammanhang uppfattas denna ganska svettiga reklam med dålig typografi som något enastående. Hon vinkar till museet. Mer än alla MUAR-annonser som jag har sett tidigare, tillsammans. " - "Det ser bra ut", konstaterar Alexey V. Petrov i sin tur, "men följande tendens är deprimerande: vi är så trötta på wow-faktorerna i den moderna postmoderna kulturen att det förflutna och verkligheten verkar för tröga för oss, och vi uppfinna och lägga nya golv, vi staplar torn efter torn på det vi har upphört att se ett mirakel i”.
”Vilka sådana dolda betydelser kommer museet att berätta om? - Elena Rymshina är intresserad. - Om sanningen i Manege? Om sanningen om arkitektoniska restaureringar? Om sanningen om det verkliga skyddet av monument? Att döma av den här affischen verkar vår verklighet, som inte är så väl studerad i autentiska monument, vara något så trögt och tråkigt, / … / att du behöver komma med någon form av hemlighet, leta efter bärnstensfärgade rum i bunkrar. för att rättfärdiga existensen av ett museum är allt sorgligt det här är … . Och användaren Alexei Mikhailov tolkade utskrifterna så här:”Det verkar för dig att arkitekturens mästerverk är något majestätiskt, ädelt och väldigt, mycket harmoniskt. Men i verkligheten är detta en fullständig absurditet, en tråkig hög med meningslösa arkitektoniska detaljer och medioker kaos. Och vi kommer att förklara allt detta för dig i vårt museum!”.
Under tiden har Sergey Estrin i sin blogg avslöjat en av hemligheterna bakom arkitektoniska skisser: det visar sig att arkitekten gör några av dem under affärsförhandlingar som en typ av avkoppling:”Hjärnan växlar från en tröttsam uppgift (möte) till en trevlig uppgift (bild) och minskar därmed trötthet. Från bilderna som publiceras på bloggen kan vi med säkerhet säga att det visar sig vara dubbelt produktivt.
Och Mikhail Belov återvände i de senaste inläggen igen till ämnet arkitektonisk rådgivning, som han skrev om för inte så länge sedan. Trots Sergey Kuznetsovs försök att uppdatera rådet, utspädande dess sammansättning med människor "med ett mycket bra yrkesmässigt rykte", är situationen där, enligt Mikhail Belovs ord, vissa professionella arkitekter bedömer projekten för andra professionella arkitekter, fortfarande orsakar "förvirring och förvirring ":" Marknaden det är marknaden för det, att städa upp det under "någon", och denna "någon" kommer inte nödvändigtvis att kunna höja Moskvas arkitekturnivå till en hög nivå, utan snarare kommer han helt enkelt kombinera denna nivå med sin egen, avslutar arkitekten.
Vi kommer att avsluta recensionen med en fullsatt diskussion i bloggen av Alexander Shumsky (proboknet), som med sina ord publicerade "den mest grafiska versionen av Leninsky Prospekts möjliga framtid." Flera alternativa återuppbyggnadsalternativ har redan dykt upp på Internet, till exempel med prioritet för kollektivtrafik och en spårvagnslinje i centrum av stadsprojekten. Projektets särdrag för proboknet är att vägen i sidorna förblir på samma avstånd från bostadshus och trafikförbättring uppnås inte genom att utvidga allén, utan genom att bygga tunnlar och en korsning (där tunnelbanelinjen går under jorden), antecknar bloggaren. Men till och med en räcker för att förstöra livet för invånarna i angränsande hus, märkt av användare som inte heller gillade frånvaron av banor för kollektivtrafik på bilderna. Och bloggaren sopass föreslog att lämna Leninsky ensam och använda den understudie som tillhandahölls av allmänplanen mellan gatorna Vavilova och Profsoyuznaya som en höghastighetsväg.
