Bloggare missade naturligtvis inte resultaten av den högt profilerade konceptkonkurrensen från Polytechnic Museums museum och utbildningscentrum och Moskvas statsuniversitet. Lomonosov. Under tiden blev konsortiets seger för den berömda italienska Massimiliano Fuksas och den ryska byrån "Speech" ett tillfälle att diskutera inte bara tävlarnas arkitektur utan också arkitekternas yrkesetik. Som initiativtagaren till en av sådana diskussioner skriver Sergey Kryuchkov i sin blogg på Facebook, "av flera starka lag är vinnaren den där chefspartnern nyligen blev huvudarkitekt för staden och medlem av juryn i denna tävling”. Enligt bloggare borde Sergey Kuznetsov av etiska skäl ha lämnat juryn efter att resultaten från den första etappen tillkännagavs, när det blev klart att "Tal" hade gått längre.
Grigory Revzin åtog sig att skingra misstankarna:”Jag tror att Fuksas vann och vann ärligt. - skriver han i kommentarerna till diskussionen. - Sergey Kuznetsov röstade på 3XN och visste inte vem han röstade på…. Kuznetsovs ställning var inte partisk och farlig för hans tidigare byrå. " Men bloggare i majoriteten argumenterar inte med det faktum att den italiensk-ryska tandem vann förtjänat, en annan sak är att enligt Sergey Kryuchkov en sådan situation i princip inte borde uppstå. Till exempel, som användaren Andrey Vozzhov skriver, "i Ottawa när man överväger ett arkitektoniskt projekt av kommunfullmäktige, lämnar rådsmedlemmar, mycket respektfulla människor vars affärsintressen kan korsa sig med initiativtagarna till projektet, hallen till slutet av att göra en beslut om det."
Personen av Sergei Kuznetsov fortsätter under tiden att väcka stort intresse bland internetanvändare i samband med politiken som chefsarkitekt. Således uppträdde många kommentarer till tjänstemannens intervju med tidningen Kommersant, vars författare argumenterade särskilt hårt för Kuznetsovs ståndpunkt angående programmet "200 tempel". Chefarkitekten stöder varken metoden att placera religiösa byggnader "enligt ordningen och inte enligt höghusdominerande eller framgångsrikt konvergerande gatoraxlar" eller modularitet; att göra samma kyrkor, i hans ord, "ett steg mot ideologin om stadens harmoniska utveckling." Denna position har många anhängare bland bloggare.”Kuznetsov har helt rätt. Och om uppkomsten av redan smulande remakes och om samhällets fördelar, skriver till exempel eye_witness_21. "Han är en av få i regeringen som förstår väl att det är omöjligt att kompensera för förlusten för ett sekel sedan med tanklösa och artificiella inneslutningar i den moderna, redan etablerade stadsutvecklingen", tillägger shurik_m.
Försvarare av tempelbyggande avvisade under tiden attacker i samma Kommersant-blogg, i kommentarer till en artikel om ett brev från ortodoxa offentliga organisationer som försvarade modulära kyrkor. Aktivisterna klagade till borgmästaren över kommunala suppleanter som enligt dem saboterade genomförandet av programmet. Deras huvudargument, som användaren Philipp Grill noterar i kommentarerna, är delvis ersättning för de förluster som den ortodoxa kyrkan lidit under 1900-talet. Bloggaren Sergey Terekhov försäkrar att det inte finns några standardprojekt i programmet; och chefsarkitekten är enligt hans uppfattning skyldig att stödja initiativet, eftersom "utan statens stöd på ett" naturligt "sätt kan templet inte byggas nu", skriver bloggaren.”Kuznetsov är inte emot kyrkor som sådana, utan mot deras snabba uppbyggnad enligt standardkonstruktioner,” invände Vitalij Anančenko. Motståndarna till programmet skriver under tiden om det kommande beslag av mark på parker, naturskyddsområden och lekplatser: "Från urminnes tider i Ryssland byggdes tempel på vissa platser, och inte som nu, där det är nödvändigt, där platsen revs av, konstaterar användaren Alena Sher …
En lika het debatt en vecka utvecklades mellan anhängare och motståndare till rivningen av Don Baths. Skandalösa rapporter dykt upp i bloggar efter varandra, där förfallna bad väcker ganska starka känslor och liknar landskapet för en Hollywood-skräck. Stadsaktivister kallade dem under tiden en svart PR för utvecklaren mot bakgrund av det kommande projektet nära Donskoy-klostret. Lokalhistorikern Denis Romodin fick det också, efter att ha lagt upp länkar till kritiska inlägg på sin Facebook-blogg. Författaren noterade dock att även om han inte välkomnar rivningen av konstruktivistiska bad, borde han "nykta romantikerna:" I den form som byggnaden nu ligger och drivs innan den stängdes kan den inte existera, " avslutar Romodin. "Det är också nödvändigt att skydda det typiska om det spelar en viktig roll i miljön", skriver Alexandra Selivanova som svar. - Vi har precis undertecknat en framställning om bevarande av ett typiskt badhus i Tyumen. Även om enligt denna logik - du kan uthärda, är staten fruktansvärt, plus i St Petersburg finns det samma. Tvisten om huruvida det finns något som fortfarande kan sparas i Don Baths fortsatte i bloggarna till alexlufer och tidningen Project Russia.
Under tiden fick användare av Live Journal nyligen möjlighet att lära sig något nytt om tillståndet för ett antal av de viktigaste byggprojekten i huvudstaden: Live ZhZh-TV visade en intervju med vice borgmästaren i Moskva Marat Khusnullin. Ett antal bloggare var dock missnöjda med att tjänstemannen inte klargjorde mycket. Till exempel på det ökända Khitrovskaya-torget märkte Khusnullin bara att ett återuppbyggnadsprojekt håller på att utarbetas, något definitivt som det skulle vara möjligt att säga endast tre månader senare. Under tiden skriver användaren hitrovka att ett ovanligt monument över borgmästaren Yu. M. Luzhkov kommer att visas på torget i höst, vilket kommer att göras av ett japanskt företag som använder en enorm 3D-skrivare.
Bloggaren Artemy Lebedev vände sig i sin tur till nätverkspubliken med ett förslag att visa exempel på "bra modern arkitektur" i alla ryska städer. Användare ringde särskilt Skolkovo, Metropolis och köpcentret Tsvetnoy, och bloggförfattaren citerade själv Novateks kontorsbyggnad på Leninsky Prospekt som ett exempel. Nyligen diskuterades modern arkitektur också i bloggen dkphoto.livejournal.com, vars författare publicerade en rapport om de nya byggnaderna i Khabarovsk.
Men invånarna i Volgograd blev emellertid allvarligt förolämpade av arkitekten Erik van Egeraat, som i en intervju med Archi.ru oavsiktligt kallade det en stad där "det finns inga arkitektoniska mästerverk och till och med helt enkelt attraktiva byggnader ur estetisk synvinkel.. " Egeraat själv hoppas kunna skapa en ny accent i Volgograd - museet för kosackernas historia. "Det som förvånade mig var Erik van Egeraats attityd till ett riktigt kulturarv, ett unikt komplex av rekonstruktion efter kriget och återuppbyggnad av Volgograd centrum", skriver till exempel användaren Zlatta Chuykova. "Endast en person som aldrig har besökt Volgograd kan säga det," är Diana Morales säker. Men Volgograd-folket gillade själva projektet.
Och slutligen har en anteckning av Sergey Estrin om hur den arkitektoniska smaken hos ägarna till elitbostäder har förändrats. För 15-20 år sedan, när människor i modern historia först hade möjlighet att köpa lyxbostäder, minns arkitekten, de uppfattade det som ett familjeslott och krävde ett unikt utrymme med pelare, en kupol och ett akvarium under golvet, där deras barn skulle då leva. Idag har bostäder blivit en kommersiell produkt, säger Estrin, och nu är det mest ovanliga och dyra med det inredningen.”Dessa lägenheter är inte längre arkitekters lägenheter. Det här är dekoratörslägenheter ", avslutar författaren och tillägger att han ibland fortfarande möter kunder som vill ha deras takvåning" för att förvåna fantasin med ett virvlande, omslaget utrymme, komplicerat underordnat arkitektens idé."
