Det verkar för många att den "efterlängtade" vändningen från flashiga ikoniska byggnader till socialt betydelsefulla och blygsamma strukturer är på väg att komma i världsarkitekturen. Att arkitekter i stället för att bli kända genom att bygga en landmärkebyggnad i stor skala av ett land eller till och med en kontinent, kommer att tänka på samhällets behov, kommer att försöka förvandla öde städer till välmående, oroliga områden för att göra livet trevligt, skapa nya arbetstillfällen och förbättra miljösituationen. Att decenniet med "ikoner" -byggnader, som började hösten 1997 med öppnandet av Guggenheim-museet i Bilbao, har upphört, och nu kommer arkitekturens mål och mål att jämföras med den hårda verkligheten.
Men dessa högmoraliska kritiker, som ser de flesta arkitekters otrevliga mål i byggandet av en gigantisk struktur i form av en bubbla eller kristall i Förenade Arabemiraten eller Kina, och bäst av allt i Europa eller Amerika, glömmer att det ofta är i sådana projekt som många av de innovativa teknikerna som bestämmer arkitekturens utveckling inom en snar framtid, tekniker som oftast inte beror på utseendet utan på byggnadens funktion och struktur. Även Burj Dubai, som ser ut som inget annat än ett monument över utvecklarnas oändliga självförtroende, har en revolutionerande struktur som kan användas för att bygga en skyskrapa mycket högre än den beräknade höjden på Dubai Tower (cirka 900 m) - och begränsning av dess kapacitet har ännu inte fastställts. Nu verkar superjättebyggnader vara helt icke-funktionella, men kanske om några år kommer detta system att vara mycket efterfrågat.
Om du förväntar dig att smarta, billiga och gröna byggnader som AR Awards-vinnare ska uppföras istället för eleganta eller flashiga kontorsanläggningar, bostadshus och kulturinstitutioner på grund av förändringar i den ekonomiska atmosfären, kommer dessa förväntningar sannolikt att vara helt ogrundade.: sådana projekt, finjusterade till en specifik situation, är mycket svårare att sätta i drift än de mest vågade verk av "ikonisk" typ. Troligtvis kommer istället för dem ansiktslösa typiska byggnader att dyka upp - om något byggs alls. Därför är den positiva effekten av finanskrisen på arkitekturen mycket mer tveksam än vad den verkar vid första anblicken. En sak kan dock sägas med säkerhet: det kommande året och eventuellt senare kommer gamla byggnader att rivas mindre ofta (både monument och byggnader som inte har tid att bli sådana), oftare kan du se exempel på rekonstruktion av den befintliga "fonden" - men inte lika ljus som till exempel Londons Tate Modern.
Samtidigt kan du förvänta dig att många arkitekter kommer att vända sig till teoretiskt arbete, "pappers" kreativitet, kommer att förlita sig mindre på CAD, bara använda det som ett hjälpmedel, men inte som ett sätt att skapa en första skiss av projektet…
Samtidigt kan många arkitekter lämna yrket helt och hållet: Europa har redan tappat en hel generation på grund av den ekonomiska nedgången i början av 1990-talet. Inte alla är överens om att sitta, som Zaha Hadid under krisen på 1970-talet, vid en tavla vid levande ljus, i en ouppvärmd lägenhet på vintern.
Städer kommer att möta speciella problem som en slags slutlig arkitektonisk produkt: för att hålla dem i ett stabilt tillstånd behövs ständiga ekonomiska insprutningar. Om de stannar är det möjligt att vissa förändringar väntar dem (beroende på varaktigheten av den nuvarande ekonomiska situationen), som går emot den etablerade trenden - att förutsäga den ostoppbara urbaniseringen av världens befolkning.
Naturligtvis kan 2009 ge något helt oväntat, som motbevisar alla förutsägelser, men det kan också bli en ganska trög fortsättning av 2008. I vilket fall som helst är en revolutionerande typ av utveckling i sin rena form inte särskilt karakteristisk för arkitektur, och till och med ogynnsamma yttre förhållanden kan inte orsaka betydande - särskilt katastrofala - omvälvningar. De kommer att presentera för det arkitektoniska samfundet, tillsammans med utmaningar och nya möjligheter. Huruvida de ska användas - den här frågan bör bestämmas av alla för sig själv.