På något sätt förra sommaren i bloggarna från "populära urbanister" - Alexander Shumsky och Ilya Varlamov - fanns det förslag om återuppbyggnad av Moskvas gator Maroseyka-Pokrovka med planerad "fotgängare" som Bolshaya Dmitrovka. Och häromdagen föll ett officiellt projekt för den kommande ombyggnaden av gator, som är mycket lika dem, i händerna på en initiativgrupp av stadsskyddsbor och blev föremål för ett nytt krig "för att bevara det historiska utseendet. " RUPA-samhället fann ursäkten mot att minska bilfält, bredda trottoarer och plantera träd mer än konstigt, men prejudikatet i sig är intressant: den här gången argumenterade urbanisterna för att de förbättringsprojekt som lobbats av stadshuset i en anda av "ny urbanism" verkligen kunde utgöra ett hot. Elena Gonzalez talar emot att tvinga "att göra glädje" för Moskoviter med sådana projekt i kommentarerna: "Jag är inte alls nöjd med sällskapet i omdragningen av staden, som jag har observerat för det senaste året …. I allmänhet skulle det vara bra att förstå att det i Moskva finns en helt annan utveckling och att inte tillämpa en enda matris överallt. " Kritikern föreslår till en början att bevara, underhålla och utveckla det som redan finns, till exempel det traditionella grönskan på gården.
Yaroslav Kovalchuk, å andra sidan, anser att "stadsrättighetsförsvararna har skrivit fullständigt nonsens": i alla fall kommer förbudet mot kaotisk parkering bara att gynna gatornas kapacitet, är arkitekten säker, eftersom körbanans bredd kommer att bli konstant.
Men Alexander Antonov skriver att det i allmänhet är svårt att utvärdera sådana projekt utan att känna till stadens politik fram till slutet:”Återvänder invånarna till centrala Moskva eller inte? Det finns ju inga invånare där nu. Det finns kontor. Om så är fallet, vilken typ av invånare är de? Betalar de skatt på dyr mark på allmän basis eller "enligt social rättvisa" … ".
Gemenskapens medlemmar var också oense om ett så framträdande inslag i den nya stadspolitiken som utländska konsulters verksamhet. Så mer än trehundra kommentarer samlades in av Dmitry Narinskys enkla fråga till sina kollegor om hur de utvärderar den ovanligt populära nu Jan Gale. "Varför är den danska" rörmokaren "älskad av myndigheterna mer än inhemska planerare", frågar Narinsky, beror det på att hans verksamhet är "en rökskärm för hela staden, och Jan Gail själv aldrig kommer att förstå någonting i livet för våra städer?””Det finns absolut ingenting att skylla på honom förutom att han av skäl som inte är så tydliga för mig inte är orolig för att vara helt obegriplig,” skriver Daniyar Yusupov i kommentarerna. Arkitekten tillägger dock att livestadsmodellen han exporterade är ganska sårbar i den meningen att den är byggd på den nordeuropeiska antropometriken, vilket inte är tillämpligt överallt. "Ingen Jan Gale kan lägga destruktivitet till det som händer idag", håller Alexander Antonov med. -”Vi har ett antal externa förhållanden och attityder som förstör den mycket” oanpassade”modellen / … /. Motviljan från författaren till konceptet att anpassa det till våra extremt specifika förhållanden gör Gales aktivitet allt fler förbipasserande för försäljning av grammofontrumpet till de infödda, avslutar arkitekten.
Samtidigt reflekterar Mikhail Belov över resultaten från nyligen tävlade i Moskva - för ingångsgruppen till Ukraina Hotel och återuppbyggnaden av Triumfalnaya-torget. Enligt arkitekten visar dessa resultat ett nytt, redan post-modernistiskt verkstadstillstånd, när en modern arkitekt inte ens ger ut "besvärliga och slarvigt konstruerade försök att bygga något i historiska stilar" för uppgiften att "slutföra färdiga arbeten av en viss stilriktning”, men hänger helt enkelt framför" Ukraina " inbjudande band "och på Triumfalnaya - lägg ut" andras vertikala prydnadslösningar. " "Alla kämpar för" nya former ", skämtar Belov," men de förstår inte längre hur man lägger till en harmonisk visir till den gamla formen."
Vikten av förmågan att arbeta inom området "stilisering och eklekticism", som Mikhail Belov skrev om i tidigare inlägg, har emellertid fått kritisk kritik. Arkitekten Dmitry Khmelnitsky inledde en aktiv kontrovers med författaren till bloggen, enligt vars stilisering är "arkitektur av tredje klass." "Den allmänna professionella nivån i samhället beror på den plats som eklektismen tar i den", skriver Khmelnytsky. - I icke-stiliseringsarkitektur är den huvudsakliga kreativa uppgiften just den rumsliga utföringsformen av en funktion. Vad (funktion!) Är föremål för kreativitet. " Mikhail Belov förblir dock trogen mot traditionen och svarar på kritik på följande sätt:”Funktionalism är utilitaristisk. Under drift ändras funktionerna mycket ofta. Det försvagar "slagord och banderoller" i denna projektideologi och gör det ibland aggressivt."
Under tiden, förutom Moskva, var myndigheterna i Moskva-regionen plötsligt oroliga över utseendet på städer: enligt guvernören Andrei Vorobyov har kommunerna nu i uppdrag att säkerställa närvaron av en huvudarkitekt i varje stad. Bland arkitekterna själva var idén skeptisk. "+1 tjänsteman med en uppsättning verktyg och villkor som gör det möjligt att sakta ner och komplicera processen att godkänna ett projekt enbart baserat på hans egen smörj och smak", kommenterar till exempel Andrey Nikitin nyheterna. Dessutom bestämdes till dags dato frågor om stadsplanering av tjänstemän som fattar populistiska beslut för att behaga deras betyg, minns Andrei Nikiforov. Helst är chefarkitekten inte bara en tjänsteman som "undertecknar, godkänner landet, utseendet på kiosker och entrégrupper", tillägger Alexander Antonov, utan också en person som hanterar allvarliga strategiska frågor, vilket kräver att han har en viss auktoritet..”Få av de viktigaste åtnjuter auktoritet i sina städer, och även de från bisonkohorten kommer snart att gå i pension. Och man kan inte förvänta sig att hitta minst tio sådana auktoritativa människor i regionen,”tvivlar arkitekten.
I bloggarna från stadsrättighetsförsvarare vid den här tiden fortsätter de att diskutera ödet för de konstruktivistiska monumenten i Moskva-regionen Korolyov: efter rivningen av byggnadsbyrån fruktar aktivister för staten för de återstående delarna av Bolsjevsk arbetarkommun - sovsalar, en dagis, ett varuhus, en köksfabrik och andra byggnader designade av arkitekterna A. Langman och L. Cherikover … Tja, studenterna från Samara State University of Architecture and Civil Engineering närmade sig problemet med arv kreativt och mot genomförandet av det så kallade byggprojektet. Skyttarna (i projektet av institutet "Legiprogor" på platsen för flodhamnen, höghus ska täcka stadens historiska panorama) gjorde en serie affischer i de bästa sovjetiska traditionerna.
