Bloggarna förväntar sig fortfarande mycket från den internationella tävlingen om parken i Zaryadye - som Alexander Mozhaev skrev i sin tidning, "det är som en ödemark, men det är hisnande att tänka på hur det kan vara här …". Konkurrenspraxis hittills har dock visat exakt motsatt resultat, därför blandar sig långsamt ångest hos användarna, så att de inte förstör parken och missar en oöverträffad händelse för Moskva. "Mycket i Moskva beror på Zaryadye framtida öde", skriver Mozhaev. - Kommer det verkligen att bli ett levande, intressant utrymme eller kommer det att förvandlas till en ny absurditet som Poklonnaya Gora? Bloggare är särskilt oroliga för den konserthus som planeras i Zaryadye längs Kitaysky-passagen, för vilken en separat tävling kommer att hållas: "Så, passagen till floden ska vara antingen underjordisk, där muren ligger, eller ovanför, och utsikten över Kreml från Moskvoretskaya-vallen kommer att blockeras. ", - föreslår Mozhaev.
Enligt Mikhail Belov kommer konsertbyggnaden "uppenbarligen att äta upp åtminstone en tredjedel, eller till och med hela hälften av den framtida parkens territorium, så de kommer förmodligen att försöka strö den med jord och grönna den på ett fashionabelt sätt." I det här fallet, konstaterar arkitekten, skulle det vara mer logiskt att bestämma först med honom och först därefter ta hand om torget. Och Sergei Fokin skriver på denna poäng i sin blogg att "det finns en tendens att" riva sönder "det enhetliga området i Zaryadye-distriktet i separata tävlingsområden (park, parkering, motorväg, hotell, filharmonisk), vilket kan vara extremt farligt. berättelse för distriktet. " Utöver detta hittade författaren till inlägget redan vid tävlingsuppgiftsskedet ett stort antal problem: till exempel saknades fortfarande den viktigaste informationen om topografi, arkeologi, teknikkommunikation och dimensioner av stilobaten från hotellet, efter nedmonteringen av "den grop som bildas kommer att vara större än grundgropen under byggandet av Manezhnaya Square", skriver Sergei Fokin. Nikolai Avvakumov lägger till detta frånvaron i juryn för företrädare för Historiska museet och Museum of the History of Moscow med filialer i Zaryadye, som ersattes av utlänningar. Uppenbarligen uppfattas arkeologi igen, som noterats av Alexander Mozhaev, inte som en del av den framtida parken.
Under tiden, efter att ha fallit bakom stängslet, upptäckte bloggarna att den gamla kyrkan för Anna undfangelse och stadens torg intill hotellet på tre sidor var helt orimligt dold bakom det. Genom att flytta staketet runt stilobatets hela omkrets, skulle det ha varit möjligt att öppna tillgången till dem i början av sommaren, anser till exempel Mozhaev Normal 0 falsk falsk falsk RU X-INGEN X-INGEN. Och enligt ext_1658113 skulle det vara möjligt att tillfälligt öppna även observationsdäcket på stilobaten och vandringsleden längs toppen av Kitaygorodskaya-väggen längs kryphålen med en nedstigning till Moskvoretskaya-vallen.
En studie av flersidig anbudsdokumentation fick Mikhail Belov att återuppta sina anteckningar om ryska tävlingar. I en av de senaste publikationerna förklarade arkitekten varför han motsätter sig moderna portföljtävlingar och inte har för avsikt att "spela utomlands" tillsammans med resten: "Vad är det bra om man, bland de typiska hyddor och vrak, lyser, som i Bilbao, snygg kurva och sneda torn av innovativ sågskärning? Vi bör hålla meningsfulla tävlingar för förskolor, skolor och låga ekonomiska bostäder och tänka på dem och bygga dem. " I en kommentar till Belov kallade Grigory Revzin förskolor populism och förklarade att tävlingar hålls för unika föremål. Men Belov pekar på andra exempel:”Någon gång på 70-talet byggde arkitekterna Larin, Ass och Volchek en liten dagis i Perovo, kanske inte från paneler. Och till denna dag är deras professionella rykte etablerat i denna anläggning. " Författaren i kommentarerna stöds av Evgeny Zykov, enligt vilken "Federal Law 94 sätter ett djärvt kors på alla försök att införa någon metod för att välja arkitektoniska lösningar, förutom enligt kriterierna" vem är snabbare "och" vem är billigare " ".
Bloggarnas missnöje med Moskvas politik för stadsplanering är emellertid inte begränsat till tävlingar. Blogger newman tror att Sobyanins team orsakade de största skadorna på huvudstadens transportinfrastruktur. Muskoviterna själva, enligt författaren, blev bokstavligen rånade efter att ha minskat tomterna som tillhör ägarna av hyreshus med 30-40% till följd av olaglig omlokalisering; nu har vägar, köpcentra, nattklubbar och parkeringsplatser på flera nivåer byggts på dem. "Grov, men vid roten", kommenterar Mikhail Belov inlägget. - När jag gick längs Kamennoostrovsky Prospekt, nybelagd med grovskuren granit i St Petersburg, kom jag ihåg de ynkliga Moskvas betongbeläggningsplattor blötläggda i ett illaluktande geléliknande reagens. Jämförelsen var tung och synlig."
Som ett alternativ till "Sobyaninsky-planen som går över huvudet på muskoviterna" välkomnar nybörjaren idén att bygga motorvägar längs järnvägar och genom industriområden.”I normala länder förenas vägar - järn och motorvägar och kommunikation går ofta ihop. Varför lägga mer stress på bostadsområden”, - stöder tanken på tonyhofstra. Användaren voiceoftheworld föreslår att "flytta sig bort från planet i 3D" och öka "antalet våningar" för transport. Men inte alla, enligt winiakatarina, vill bo "med en motorväg under fönstret": "Vägar är separata, gator med kaféer och träd är separata!"
En annan ständig kritiker av huvudstadens administration, kommunfullmäktige och bloggare Maxim Katz, berömde nyligen oväntat borgmästarens kontor för de nya gågatorna. "Det är fortfarande lite brist på liv, gatumusiker, kaféer och olika andra attraktionspunkter", konstaterar författaren, men enligt hans uppfattning överväger fördelarna. Vad är omvandlingen av Kuznetsky-bron ensam, där istället för trettio parkeringsplatser och två gångfält uppträdde folkmassor, skriver Katz. Författaren begränsar sig dock inte till detta och föreslår att man utvecklar spårvagns- och gågator i centrum. De flesta bloggare var överens om att det blev mycket trevligare i ett sådant centrum, men att uppta 70-80% av trottoarbredden med tält med bord är också för mycket, noterade Seregarozhkov. Det klagas också över kvaliteten: som alexjourba skriver, "dessa zoner själva är tekniskt krokiga och utformade i farten, och deras täckning är av dålig kvalitet." Dessutom "beslutet att organisera dessa zoner var lika frivilligt och odemokratiskt som beslutet om North-West Expressway", konstaterar bloggaren.
Stormig diskussion i tidningen skaznov.livejournal.com orsakades i sin tur av chockerande bilder av "förbättring" av Nizjnij Novgorod. Staden full av smutsig snö med halvruttna och sönderfallande byggnader kände vissa bloggare inte ens omedelbart igen. "Hur många sådana rapporter behövs för att förstå behovet av betydande förändringar i staden, och inte bara" stjäla mindre och spendera mer på förbättringar ", kommenterade Alexander Antonov på ett inlägg på RUPA-community-sidan. "Ta reda på orsakerna innan du fördömmer konsekvenserna", instämmer apola. "Det är omöjligt att riva allt på en gång och bygga allt på en gång!" Och enligt tere_photo bevisar denna rapport att invånarna är likgiltiga med staden:”Många av er kom till exempel för att försvara huset på Ilyinka? Kommer många av oss att skydda Kulibin Park? Har någon skickat ett uttalande till trafikpolisen om groparna som finns på dessa bilder? Jag tvivlar på det. Vi invånare är nöjda med denna situation, eftersom det är.
Slutligen om St. Petersburg, där de under dessa dagar diskuterade nyheterna om stadsplanering, som chockerade många försvarare av arvet: en grupp beskyddare och byggare samlades på egen bekostnad för att bygga ett 168 meter långt torn i Smolny-katedralen. inte byggd av Rastrelli. Aktivister som först nyligen har försvarat staden vid Neva från Okhta-centret misstänkte ytterligare ett försök på höghöjdsreglerna: "Initiativ som detta maskerar bara problem och är försök, under mandolinens söta pludrande, att driva igenom en annan höghöjd föreskrifter, "skriver till exempel kosh_ko."I Academy of Arts är layouten underbar, men varför röra vid det berömda panoramaet", håller ekorolev med, "det ser ut som ett vakttorn." Men förutom sannolikheten för att få en annan "löjlig dekoration", är bloggare oroliga för att konstruktionen omedelbart bryter mot alla lagar om skydd av kulturarv, inklusive det historiska Neva-panorama som skyddas av UNESCO. Det finns dock en annan åsikt i nätverket - att Klocktornet i Smolny kommer att vara organiskt i det moderna landskapet, eftersom det enligt Vlad Batou hände med volymen av Kristus Frälsarens katedral i Moskva.
