Än en gång tog bloggarna upp ämnet för Moskva-programmet "200 kyrkor", som redan hade lyckats införa "antiklerikalerna", i vars led var skrivna motståndare till själva templen, såväl som dålig arkitektur, och de som tog sidan av den ryska ortodoxa kyrkan i allt. Den första bör tydligen tillskrivas bloggaren daniil-skitalec, som nyligen publicerade en grundlig studie om detta ämne. Enligt hans åsikt finns det ingen bra arkitektur i de redan byggda föremålen, eftersom konstruktionen började bråttom med "föråldrade tillvägagångssätt". Under tiden, som daniil-skitalec konstaterar, fanns det ett behov av fullvärdiga offentliga diskussioner om inbäddning av kyrkor i sammanhanget och tävlingar för begreppet integrerad strategi och studier av historisk erfarenhet.
Men anhängare av programmet anklagade den professionella avdelningen för att de helt enkelt inte var redo att uppfylla den sociala ordningen. daniil-skitalec delar delvis med sig: anledningen är enligt hans uppfattning "förlusten av intresse för ämnet kyrkarkitektur bland landets främsta arkitekter": "Som ett resultat är kyrkor främst ockuperade av lågutbildade utomstående arkitekter sällsynta undantag, som Andrei Anisimov) från stora designorganisationer som arbetar med typen av örat. Konkurrenskraftiga projekt i Sretensky-katedralen visar tydligt detta”.
Det finns ett annat problem, som avis_avis skriver:”Det finns två välkända sanningar om ett tempel: det måste vara rikt dekorerat och upprepa välkända tidigare exempel. Och för att vara ärlig har jag ingen aning om hur situationen skulle kunna vändas. " Arkitekt Andrey Anisimov, i sin tur, kommenterar inlägget, efterlyser utvecklingen av "tanken om lakonicism", efter Pskov och Balkan motsvarigheter. Och daniil-skitalec själv ser nya möjligheter i trätemplets arkitektur, som enligt hans uppfattning för en modern stad bland höghus i sten kan bli "samma organiska kontrast som stentemplen i Novgorod brukade vara." Men slutligen finns det ett tredje problem - konstruktionens massskala, enligt vilken Andrey Anisimov inte är alla dessa experiment lämpliga:”Vi behöver inte enkla projekt och teknologier, utan de enklaste, utförda av oprofessionella team, ekonomiska metoder, genom församlingarnas ansträngningar. Men samtidigt bör de vara tempel, inte skjul. Alla vill få Kristi Frälsarens katedral för tre kopeck, inte mindre?! Och detta ger upphov till bluffprojekt."
Liknande problem öppnas under bostadsbyggandet, där de snabbare, enklare och billigare kategorierna fortfarande uppväger allt annat. Anledningen till en bred diskussion om detta ämne i RUPA-samhället var "framgångarna" med bostadsbyggande i Oryol-regionen, där de med hjälp av ny teknik lyckades sänka kostnaden för att bygga 16-våningshus med 10%.”Inte bara en panel med 16 våningar utan en ny typ av bostäder”, säger arkitekt Alexander Antonov ironiskt. Och viktigast av allt, varför bygga 16 våningar vardera, "bristen på mark i regionen Oryol, det är inte ens roligt", konstaterar arkitekten Konstantin Khodnev.
Arkitekten Sergei Nikolaev åtog sig att stödja sina kollegor från Oryol: "Vi har ingen tid att tro, vi bygger, och tyvärr ännu värre än i Orel", för med ett minimum av pengar är det nödvändigt "att flytta så många människor som möjligt".”Varför behöver någon flyttas? - invänder Alexander Antonov. - Vem sa vad som behövs? Vem sa att vi inte har något bostad? Ta en liten stad i icke-svart jord Ryssland, där tillhandahållandet av bostadsbestånd är från 50 meter per person. Flytta, snälla. Och vi har också militära townships som är tomma i bulk, du kan också flytta dit. " De fortsätter att bygga "Khrushchevs" inte på grund av detta, är användaren säker, utan för att det finns en teknik som är fördelaktig för byggarna: "Och om tio år, när bara marginaler kommer att bo i dessa hus, som inte kommer att betala för vad som helst, en låt börjar att de behöver förbättra levnadsförhållandena igen, skriver Alexander Antonov.
Enligt Oleg Safonov måste designers kämpa för "överskott" och för kvalitet: "Först, återuppliv" teknologerna ", utvärdera det verkliga slutresultatet, ta bort den första fiolen från ekonomer. I annat fall blir fönster, avloppsrör etc. överdrivna bakom balkonger. "Och Alexander Lozhkin, som talade om panelgetton, påminde om projektet "typiska block" av den holländska arkitekten Bart Goldhoorn, som enligt arkitektkritikern "skulle kunna bli ett värdigt alternativ till mikrodistriktets konstruktion i Greenfield-områdena." Även om frågan om varför städerna, vars befolkning inte ökar, bör utvecklas för byggande, kvarstår”.
Arkitekten Mikhail Belov har i sin tur en fråga till dem som bygger "skämt", dvs. i andan av dekonstruktivismen, och till och med på något sätt på sitt eget sätt, så att "språket inte blir byggnader." Om på 1960- och 70-talet. detta var åtminstone motiverat av masskonstruktion i samband med rekonstruktionen av den befintliga byggnaden, skriver arkitekten i sin nya uppsats "Krokad arkitektur", varför utifrån det blåa "gör den krokig när du kan raka"? Men nu har "kurvrevolutionen" redan försvunnit, "uppenbarligen innan den faller på deras barns huvuden, som inte längre vet vad och hur man annars kan vridas", avslutar Mikhail Belov. Författaren fick emellertid anklagelser om överförenkling av historien och förnekande av den trend under vilken mer än en doktorsavhandling försvarades och som har en kraftfull filosofisk grund. Enligt honom ville arkitekten emellertid bara påminna om att "det är krokigt" och "alla borde förstå varför han gör det skönt, när han kunde - rakt", särskilt eftersom "åldern för varje formell idé mäts …. Idéer blir gamla, förfallna och dör, som allt annat i den här världen, "konstaterar Belov.
Och bloggaren Ilya Varlamov är upprörd över den”krokiga” aktiviteten hos regionala borgmästare. Hjälten i den kritiska anteckningen var borgmästaren i Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, under vilken enligt författaren antalet normala markkorsningar i staden minskade och nya hinder uppstod för pensionärer, mammor med rullstolar och funktionshindrade. Tja, Omsk borgmästare förtjänade den speciella motviljan från Varlamov, en berömd kämpe för fotgängares rättigheter, genom att kalla spårvagnstransporter i staden irrelevant.
Arkitekter och offentliga personer från Perm samlades dessa dagar vid ett runt bord för att diskutera rekonstruktionen av esplanaden. Många kopior runt projektet bröts, men ett enormt utrymme i stadens centrum fortsätter att existera efter att ha förlorat sin enda dekoration i form av en fontän. Bloggaren Denis Galitsky konstaterar att det mest kända projektet "Ass Architects" är ett av dussintals som har beaktats under de senaste decennierna, till exempel med skisserna på esplanaden i början av 1970-talet. från arkiven till arkitekten M. I. Futlik, där torget, enligt Galitsky, liknar Astana.
Det var en tvist mellan bloggare - huruvida man skulle hålla esplanaden utan någon utveckling alls, begränsa sig till landskapsarkitektur eller till exempel tillåta att bygga ett underjordiskt köpcentrum och lämna ytan oförändrad. Till exempel anser användaren Ivan Pomnyashchy att rekonstruktion är densamma som att reparera gamla kläder; det är mer effektivt, enligt hans åsikt, att bygga något nytt runt det historiska centrumet, "med en vacker layout och infrastruktur." - "Varje kapitalutveckling, över marken, under jord på strandpromenaden beror på svagheten hos våra enskilda tjänstemän och företag, och de senare har bara köpcentra i sitt sinne", är bloggaren komisar övertygad, enligt vilken endast fontäner och rekreation områden bör vara på torget … Men användaren b_m_s ser inget fel med underjordisk konstruktion och föreslår att "bosätta sig i det befintliga utrymmet" i staden istället för att växa i bredd, tack vare vilken staden har bevuxit med "kvadratmeter obebodt territorium som är jämförbart i storlek med Moskva". Och medan det allmänna begreppet rekonstruktion av torget diskuteras, uppmanar bloggaren att "förfina utrymmet med stigar, gräsmattor, bänkar, blomsterbäddar, skräpkorgar och andra delar av parkmiljön".
Brottshistorien hände under tiden från den historiska vallen av Stepan Razin i Tver. Under flera veckor i rad försvann de ursprungliga gjutjärnsstaketerna från 1920-talet metodiskt från vallen, vilket rapporterades av stadens huvudarkitekt, Alexei Zhogolev. Under tiden påminner bloggare om att vallen har varit under återuppbyggnad sedan 2011, som, även om den avbröts på grund av brist på finansiering, inte har upphört, "vilket betyder", skriver användaren lesorub, "att detta område är en byggarbetsplats och för allt, vad som händer på det är entreprenörens ansvar under utvecklarens kontroll, från dem och efterfrågan. Men jag tror att det inte fanns någon inventering av arkitektoniska historiska värden (galler och pelare), och det borde dessutom vara nödvändigt att demontera allt och ta det för restaurering. " Vissa, förresten, skyller entreprenören för denna mörka historia. för att påskynda finansieringen för nya galler, och Pandora-bloggaren rekommenderar att leta efter de förlorade på samma plats där den stulna balkongen från Travel Palace ligger - "någon återskapar den forntida Tver i deras sommarstuga."
En annan större skala rekonstruktion - med överföringen av det berömda monumentet till A. S. Pushkin i Moskva - lyckades undvika, eller åtminstone skjuta upp. Opinion.ru-bloggen diskuterade kommissionens beslut om monumental konst från Moskvas stadsduma, som vägrade bygga ett minneskapell för Passionklostret på platsen för monumentet. Förresten föreslogs att flytta Pushkin själv till sin historiska plats - till början av Tverskoy Boulevard, där den installerades 1880.
Arkhnadzor-koordinator Konstantin Mikhailov föreslår i sina kommentarer att frågan ska lösas vid en folkomröstning i hela staden. Det är sant att under förhållandena i stadsplaneringssituationen som har förändrats kraftigt under ett halvt sekel verkar överföringen av monumentet för honom mindre logisk än till exempel museifiering av underjordiska arkeologiska fynd - väggarna i samma passionkloster eller fästningen i den vita staden. Galina Malanicheva, ordförande för VOOPIiK, som förresten är för överföringen, tror att Pushkin Square kan återställas till sitt ursprungliga utseende och Passion Monastery kan återskapas. Men till exempel kommenterar arrangören av staketet mot omplaceringen av monumentet Alexander Mashkov att klostret har ett dåligt rykte och att det inte finns något behov av att återställa det, eftersom det var från dess klocktorn i december 1905 att en maskingevär avfyrades mot demonstranterna”.
