Øystein Rø - medgrundare och chef för arkitektgalleriet 0047 (Oslo), chef för Transborder Studio, curator, forskare. Han kom till Moskva för att delta i en öppen diskussion "Pezaniki: rysk-norska grannskapet" organiserad av Strelka Institute for Media, Architecture and Design, om den växande gränsöverskridande tätbebyggelsen vid gränsen mellan Ryssland och Norge.
Archi.ru: Ditt galleri 0047 curated the Year of Architecture 2011 i Norge - 100-årsjubileet för den nationella arkitekföreningen. Sedan fanns konferenser, öppna dagar i historiska och moderna byggnader, andra "interaktiva" evenemang, men det fanns inga officiella utställningar [Archi.ru talade om Arkitekturfestivalen 2011 i Oslo]. Hur kom du på den här strategin?
Oystein Ryo: Vi utsågs till kuratorer baserat på tävlingsresultaten. Vi såg Arkitekturåret som ett firande till ära för National Association of Norwegian Architects (NAL) och dess medlemmar, så vi ville "mobilisera" sina ordinarie medlemmar för att skapa denna semester själva snarare än att visa någon utställning "100 Years of NAL" organiserad av "At the top". Vi har kommit på nya sätt för NAL och dess arkitekter att arbeta i dialog med samhället. Som ett resultat ägde mer än hundra evenemang över hela Norge 2011, och jag tror att under Arkitekturåret förnyade arkitekterna sin fackförening och bestämde på nytt själva varför det är så viktigt för dem att samlas utanför sina kontor - på denna gemensamma plattform för diskussion och debatt, som är NAL.
Under Arkitekturåret ifrågasatte vi det vanliga sättet att bygga samhällets arkitektoniska utbildning: det är väldigt arkitektoniskt centrerat - alla dessa traditionella utställningar med modeller … Arkitekter vill alltför ofta prata med andra arkitekter. Vi fick årets arrangörer och deltagare att leta efter andra sätt att popularisera arkitektur. Jag tycker att resultatet var imponerande: det fanns TV- och radiosändningar, öppna debatter, genomförda projekt, program inom aktivismens område - olika typer av konversationer om arkitektur.
I allmänhet finns det stor potential i att undersöka nya sätt att bygga upp arkitekturen, och ett av de framgångsrika exemplen är Moskvas Strelka-institut, som är vackert integrerat i stadslivet genom sitt sommarprogram med offentliga föreläsningar.
Huvudevenemanget 2011, Oslo Architecture Festival, var sammanslagningen av alla dessa aktiviteter på ett ställe under tio dagar. Samtidigt hölls en internationell konferens: vi bjöd in talare - utländska arkitekter för att diskutera hur arkitekter kan delta i samhällsutvecklingen.
Archi.ru: Och nu anordnar du ytterligare en konferens - för Oslo Architecture Triennial, som kommer att äga rum hösten 2013. Vad blir det?
O. R.: Det kommer att ingå i ett projekt av den belgiska studion Rotor, som gör huvudutställningen och har utvecklat en kuratorplattform för hela treårsperioden, och vi svarar på de uppgifter som den har ställt upp. Temat för triennalen är "Bakom den gröna dörren": det är tillägnad idén om "hållbarhet", dess historiska och samtida värderingar och dess plats i arkitektonisk praxis.
Vi är värd för en konferens med titeln The Future of Comfort, där vi ser på komfort som drivkraften bakom arkitektonisk kreativitet, liksom miljökonsekvenserna av den eviga strävan efter allt större komfort och lyx. Vi vill prata om hur arkitektur kan skapa en mer”hållbar” livsstil, hur arkitekter kan hjälpa människor att börja leva på ett sätt som inte skadar miljön så mycket som de gör nu. Vi kommer att se på arkitektur som en "medlare" som påverkar förutsättningarna för mänsklig existens och sätter ramarna för ett nytt sätt att leva.
Archi.ru: 2009 publicerade du en bok om Barentsregionen "Northern Experiments" baserad på Barents Urban Survey 2009 [Utdrag ur denna bok publicerades i PROJECT International # 30]. Vad har förändrats i dessa territorier sedan dess?
O. R.: Tre viktiga saker hände. Den viktigaste händelsen är avgörandet av den territoriella tvisten mellan Ryssland och Norge och upprättandet av statsgränsen mellan dem 2010. Nu är den politiska kartan fixad och spelet kan börja så att säga. En annan milstolpe är införandet av ett gränspass för lokala invånare i båda länderna, genom vilka de kan passera gränsen så ofta de vill. Detta kan verkligen förändra användningen av gränsområden.
Ett annat ämne är utvecklingen av gasfältet Shtokman, ett storskaligt norsk-rysk-franskt projekt som skulle bli en nyckelfråga för Barentshavets framtid. Det har nu avbrutits och detta är en stor förändring - troligen till det bättre. Detta påminner oss om att världen förändras och att regionens roll också kan förändras.
Archi.ru: Den 7 juni deltog du i diskussionen "Pezaniki: rysk-norskt grannskap" vid Strelka-institutet. Vad var det mest intressanta för dig där?
O. R.: Det mest intressanta var budskapet från den tidigare ryska konsulen i Kirkenes, Anatoly Smirnov, om planerna på att bygga en ny hamn i Pechengabukten (fjorden). Detta innebär att nya typer av aktiviteter kommer till gränsområdena, deras kapacitet kan tolkas på ett nytt sätt. Detta kommer att vara ett viktigt steg för att utveckla regionens potential. Det betyder också demilitarisering av viken, för nu styrs den av militären.
Det andra intressanta ämnet är konversationen att premiärminister Dmitry Medvedev kommer att presentera en plan för att städa upp zonen i kemiska anläggningen i Pechenganikel (detta företag av Norilsk Nickel ligger i byn Nikel och staden Zapolyarny). Det kommer att vara fantastiskt om detta visar sig vara sant, eftersom detta område med ekologisk katastrof är i stort behov av förändring.
Archi.ru: Men om vi lämnar den ekologiska katastrofen och de militära anläggningarna som hindrar utvecklingen av denna region, kvarstår de allmänna livsproblemen i Fjärran Norden. Till exempel i de polära regionerna i Kanada, på Grönland, finns det en hög nivå av arbetslöshet, alkoholkonsumtion etc. Och vad är den nuvarande socioekonomiska situationen i norra Norge?
O. R.: Under lång tid fanns det också problem: människor lämnade ständigt, särskilt unga människor, men nu förändras situationen. I Finnmarks län växer befolkningen nu, och i gränskommunen Sør-Varanger (som inkluderar staden Kirkenes) är många kommunala tjänster lediga, nya människor behövs för att fylla dem och de kommer, men ännu fler behövs.
Finnmark är fortfarande en region med mycket statligt stöd: subventioner, ett särskilt skattesystem. Invånarna får ersättning för en del av sina utbildningslån, och det finns andra ekonomiska incitament för att uppmuntra människor att leva och göra affärer där. Men det ögonblick när dessa åtgärder inte längre är nödvändiga kommer, snarare än senare, som jag tror.
Archi.ru: Det finns gruvor och andra "icke-ekologiska" företag där. Vad gör den norska staten för att neutralisera deras negativa miljöpåverkan?
O. R.: Enligt min mening gör staten för lite, det kan vara mer intresserad av detta problem. När allt kommer omkring har en ny fråga lagts till på agendan - bildandet av en ny gruvindustri i Norge, särskilt i norra delen av landet. Uttrycket "kolonial modell", som Tatyana Bazanova [chef för avdelningen för internationella relationer i Pechenga-distriktet i Murmansk-regionen] använde för att beskriva den ekonomiska modellen för Norilsk Nickels verksamhet i Pechenga-distriktet under vår diskussion i Strelka, hänvisar till favoriten. sätt att göra saker för gruvindustrin i allmänhet.
Jag tror att detta kommer att vara ett nyckelämne i den framtida diskussionen om utvecklingen av Arktis, det är väldigt relevant för Norge, särskilt för gruvindustrin, eftersom sådana företag gör detsamma där. De betalar inte lokal skatt till kommunen - bara de som arbetar i gruvorna betalar den. Men i Kirkines bor de flesta gruvarbetarna inte där utan jobbar bara i en vecka och flyger sedan hem och betalar skatt där. Så Kirkenes får inget annat än förstörd natur. Detta är en typ av modern kolonialism. Det är "inte hållbart" och kan därför inte förbli ett sätt att bryta i framtiden, åtminstone i Norge - eller Ryssland, för den delen.
I Norge investerar dessa företag så lite som möjligt i den lokala ekonomin. Detta är en slående skillnad från hur saker och ting var för ungefär ett sekel sedan, när Kirkenes grundades. Då ansvarade gruvföretaget för allt: bostäder, infrastruktur, socialt stöd för befolkningen. Den grundade staden för att den behövde människor att bo där och leva bra. Och nu minskar företag sitt ansvar till ett minimum.
Vi hade en träningsverkstad på Oslo School of Architecture and Design med fokus på den nya gruvindustrin - inte bara i Norge utan över hela världen. Gruvföretag fångar nya och fortfarande outvecklade territorier på land och till och med under vatten: vi bevittnar deras dramatiska, aldrig tidigare skådade jakt på mineraler, som förändrar jordens topografi.
Archi.ru: Om vi tar Arktis som en global region i utveckling, hur kan arkitekter dra nytta av det?
O. R.: Arkitekter kan utveckla stadsutvecklingsmodeller för norr, designmetoder för städer och städer. Dessa borde vara nya typer av städer som harmoniskt kombinerar bebyggda och naturliga miljöer. Detta är absolut nödvändigt med tanke på den växande aktiviteten hos människor i Arktis och bräckligheten i den lokala naturen. Jag tror att arkitekter kan och bör vara drivkraften bakom den "hållbara" utvecklingen av Arktis.
