Den här veckan tillkännagavs vinnarna av den första etappen av tävlingen för utveckling av ett landskaps- och arkitekturkoncept för en park i Zaryadye. Som rapporterats av Gazeta.ru var de följande arkitektbyråer: Diller Scofidio + Renfro från USA, Gustafson Porter från Storbritannien, Turenscape från Kina, den holländska byrån MVRDV i ett konsortium med den ryska byrån Atrium, den nederländska byrån West 8 i samarbete med den ryska byrån Boris Bernasconi, ryska teamet av TPO "Reserve" med landskapsarkitekter från Tyskland. Grigory Revzin, kommenterade urvalet av juryn på Kommersants sidor, noterade att”urvalet av dessa sökande gör det möjligt för oss att mer eller mindre säkert prata om hur det slutliga projektet inte kommer att bli. Med alla skillnader mellan de tre västerländska och tre ryska lagen är de alla fans av den arkitektoniska avantgarden, så det skulle vara konstigt att förvänta sig av dem en traditionell komposition med en central gränd och ett stortorg med en staty i en fontän. " Revzin berömde också Moskvas chefarkitekt, Sergei Kuznetsov, för det faktum att "vi lyckades försvara parkens icke-kommersiella program, liksom att göra tävlingen internationell." Efter tre månader kommer finalisterna att presentera de slutliga begreppen, från vilka vinnaren kommer att väljas. Under tiden beslutade myndigheterna, utan att vänta på att projektet skulle slutföras, att öppna Zaryadye för besökare just nu. Som Izvestia skrev kommer en informationspaviljong och visningsgallerier att skapas i Zaryadye under byggtiden.
Under tiden träffade Gazeta.ru en av jurymedlemmarna - den kanadensiska stadsplaneraren Gaetan Royer. Enligt hans åsikt är beslutet att skapa en park i Zaryadye "väldigt djärvt och framåtblickande." Mycket i huvudstaden kräver dock förändringar när det gäller modern stadsplanering. Detta inkluderar både det alltför stora antalet bilar och det lilla antalet bostadsområden i centrum. Och det första steget mot genomförandet av konstruktiva förändringar, enligt experten, borde vara politisk vilja.
På tal om förändringarna pratade korrespondenten för Slon.ru-portalen med arkitekten Dasha Paramonova, författaren till den nyligen publicerade forskningsboken om Luzhkovs arkitektur. Enligt Paramonova har Moskvas arkitektur sedan Luzhkovs avgång blivit mer återhållsam och adekvat:”Vi får nu erfarenhet. Från en vild och känslomässig industri kommer vi gradvis till ett normalt liv. Ändå tror forskaren att för att nya processer ska slå rot tar det inte mindre än ett sekel. Samtidigt noterade Paramonova att aktiviteterna hos unga arkitekter som aktivt deltar i högkvalitativa och små projekt (som tävlingen om den tillfälliga garagepaviljongen) redan ger anledning till optimism.
Fortsatt tema publicerade Moskovsky Komsomolets en intervju med kuratorn för Avangardpriset, som tilldelas den bästa unga arkitekten i Ryssland. Anna Medleva berättade om ambitiösa planer för utvecklingen av priset, om hur Avangard marknadsförs utomlands och noterade också att hennes team har ett stort behov av likasinnade människor.
Men tillbaka till nyheterna som kom till oss förra veckan: The Village talade mer detaljerat om fem pilotprojekt för att omvandla Moskva-bibliotek till högkvalitativa stadsrum, utvecklade av arkitekt- och stadsbyrån Svesmi.
Under tiden sker det en gradvis ansamling av positiva förändringar i stadsmiljön i Moskva, det skandalösa fallet Andrei Golovin, som utvecklade Perm-planen, fortsätter att utvecklas i Perm. Den här veckan rapporterade portalen Properm.ru att chefen för Bureau of Urban Projects går på obestämd ledighet. Golovin motiverade sitt beslut med följande: "Det har blivit farligt att arbeta, alla åtgärder från presidiet betraktas av utredningen som en anledning att inleda nya brottmål." Evgeny Sapiro, vice ordförande för Perm-samhället, kommenterade situationen med Golovins avgång till IA Regnum och noterade att nu kan huvudplanen inte tas bort och fördelarna med den är: den systematiska utvecklingen av stadens utseende enligt till den tänkta planen och”en bromsning mot härskande godtycklighet, amatörism, nyckor” - kommer sannolikt att reduceras till ingenting.
Men tillbaka till de goda nyheterna. Den här veckan, enligt ISTU: s webbplats, hölls en stadsplaneringsverkstad i Irkutsk, där både studenter och unga specialister såväl som yrkesverksamma deltog. De fick i uppdrag att utveckla ett koncept för utvecklingen av Irkutsk historiska centrum, som har bevarat träbyggnaderna med unika "spetshus" från 1800-talet. Konceptet bör fokusera på noggrann bevarande och anpassning av historiska byggnader till modern användning.
Under tiden utbröt en skandal i St Petersburg den här veckan. I början av veckan blev det känt att Ryssland skickades till Kambodja, där den 37: e sessionen för UNESCO-kommittén hålls, ett dokument som omfattar gränsen till världsarvet "St. Petersburgs historiska centrum och relaterade grupper av monument "till en betydande minskning av antalet skyddade platser. Som rapporterats av IA Regnum är inte bara författarskapet till dokumentet okänt (det har inte en signatur), det skickades inte heller till diskussion av varken experter eller allmänheten. När han undersökte situationen och intervjuade experter citerade Novaya Gazeta ord från chefen för ICOMOS:”Det värsta i listan, som kom från ingenstans och föreslogs av någon okänd: medan nästan alla komponenter bibehållits kastades nästan alla element bort".
Tjänstemän reagerade omedelbart: både utrikesministeriet och Smolny förnekade inblandning i det skandalösa dokumentet, sade Karpovka. Enligt Fontanka visade sig författaren av dokumentet vara KGIOP, som uttryckte i sitt försvar att en fungerande, mycket generaliserad version av dokumentet blev tillgänglig för allmänheten och att tjänstemän inte planerade att utesluta objekt från listan.
Ändå reagerade experter ganska hårt på situationen. På sidorna av Online812 reflekterade stadens rättighetsaktivist Yulia Minutina det faktum att minskningen av antalet skyddade föremål först och främst skulle kunna vara till nytta för byggbranschen. Och Alexander Karpov, chef för ECOM Expertise Center, uttryckte åsikten att de tjänstemän som utarbetade dokumentet bara "sände positionen för intresserade affärsstrukturer. Och stora utvecklare är intresserade av detta, som tror att de kommer att kunna bygga fler kvadratmeter om de inte begränsas av skyddsstatusens begränsningar, "rapporterade The Village. Men det fanns också andra åsikter. I en intervju med Petersburg 3.0 sa arkitekten Nikita Yavein att det som hänt var "en elementär provokation, någon vill befordras som stadsförsvarare på bekostnad av detta." Och han noterade att UNESCO-listan verkligen behöver förkortas.
