Utseendet på de vita tälten i "Chaikhona nr. 1" på huvudstadens Triumfalnaya-torg, som vi skrev om i den senaste recensionen, visade sig vara en förkunnare för stora förändringar i dess utseende. Som stadsaktivisten Ilya Varlamov skriver i sin blogg upptäcktes en tävling om rekonstruktionen av torget på webbplatsen för statlig upphandling, vars kund var översynsavdelningen, samma som enligt Varlamov ansvarar för "hack arbete på gågator. " Således kommer butiker, rabatter och något liknande snart att dyka upp på Triumfalnaya, skriver bloggaren. Under tiden på ett vänligt sätt skulle det vara nödvändigt att hålla en normal arkitektkonkurrens för att göra torget till en stadsattraktion. Sådana initiativ har emellertid ännu inte tagits emot från Moskvakommittén för arkitektur och konstruktion, förutom att caféet på torget ansågs lämpligt; bloggare har inget samförstånd om återuppbyggnaden.
Många tror till exempel att området inte behöver en global redesign, och Varlamov, på en helt ofarlig förbättring, blåser upp ett "stekt" ämne. Men nivån på just denna förbättring är, som användarna medger, fortfarande mycket låg:”Det är hemskt om du inte kan hålla ett öppet anbud. Igår var jag på Nikolskaya, det är svårt att föreställa mig mer motbjudande läggning av sådana plattor. Och jag tror att det kommer att bli detsamma med Triumfalnaya, skriver till exempel lockall. shurik_m föreslår att sträva efter "för allmänheten att delta i designen", och ytimchuk - att börja med att lösa problemen med Tverskaya - "ja, till exempel en spårvagn på en gräsmatta från sidan av torget. Det är svårt på själva torget med träd, men gräsmattan, koncentriska fontäncirklar runt monumentet och bänken, avslutar användaren.
Förresten, i samma blogg Varlamov kan du se hur Triumphalnaya-torget var i början av 1900-talet, när det enligt bloggaren var grönt och trevligt där, och jag ville gå med barn.
Under tiden har myndigheterna i Moskva-regionen också tagit kampen för infrastrukturens kvalitet, där nya designstandarder snart kommer att träda i kraft, enligt exemplet från Leningradregionen. Från och med nu kommer nya byggnader nära Moskva inte att vara högre än nio våningar och inte tätare än 6800 kvm. m. per hektar, vilket dock inte utesluter "unika" projekt, vars möjlighet kommer att diskuteras av kommunfullmäktige. "Något säger mig att alla normala killar med kommunfullmäktige kommer att komma överens", kommenterar Yaroslav Kovalchuk på nyheterna. "Förmodligen kommer våra institut att vara 100% upptagna under de närmaste fem åren att motivera avvikelsen från standarderna", tillägger Alexander Antonov i kommentarerna. Deggll i Vedomosti-bloggen konstaterar att de nya tuffa standarderna är”opålitliga löften, en medievolym för val med ett förutbestämt resultat. Endast verklig kontroll över samhället och administrationens ansvar kan bära frukt. " Och prochchip är säker på att de nya standarderna bara är en ursäkt för att "påskynda kostnaden per kvadratmeter i Moskva-regionen till Moskva"; Som ett resultat”bara de utvecklare som är redo att bygga på ett nytt sätt kommer att finnas kvar på marknaden. Under dagens förhållanden är det helt klart vad det innebär att bli monopolist och få supervillkor. " Enligt Alexander Kholodnov i Leningradregionen, där innovationen har trätt i kraft sedan årets början, har emellertid positiva resultat redan dykt upp:”Hittills har ingen av pojkarna kunnat komma överens om avslaget. Bland de senare rullades CH-155, vilket är mycket allvarligare. Myndigheterna gick ännu längre och avbröt PPT för ett antal projekt där byggandet redan är i full gång, sparkade ut till kommunfullmäktige, minskade antalet våningar med 8 våningar, tvingades bygga en dagis istället för ett 25-vånings torn …”.
Och tvärtom bestämde de sig i St. Petersburg för att följa upplevelsen i Moskva och öka antalet gågator i stadens centrum. Nyligen stödde Smolny till exempel initiativ från sociala aktivister för att blockera sektionen av Bolshaya Morskaya Street från bågen i General Staff Building till Nevsky Prospect. Författaren till artikeln på webbplatsen karpovka.net anser att satsningen är populism som skadar tung trafik, men bloggare är redo att argumentera: enligt deras åsikt kommer blockering av gatan inte att leda till trafikstockningar, eftersom de inte kör dit, men mestadels parkera. Bilar, som användaren Peter konstaterar, "äter upp" vykortens utsikt över staden och bokstäverna nära Eremitaget, sommarträdgården och på spottet Vasilyevsky Island har gjort promenader längs vallarna meningslösa, tillägger bloggaren PSW73. Motståndare till gågator blir dock inte trötta på att upprepa att idén bara är intressant för turister, medan Petersburgers själva först och främst bor och arbetar på dessa gator och inte går.
Samtidigt diskuterade Peters bloggar också en annan idé om arkitekten Sergei Politin, som redan har blivit känd på Internet för sitt förslag att "klä" den andra etappen av Mariinsky-teatern i nyklassiska fasader. Den här gången föreslog arkitekten att byta kläder på Regent Hall, som hatas av många stadsrättsaktivister, på Vladimirskaya Square. "Regent Hall är naturligtvis förtrollande ful, men först kunde vi ta bort skärmen, kolonnaden och måla om den i en varmare färg", skriver en av förespråkarna för kompromisslösningen no_blogo. De mer radikala, som till exempel användaren Aleksey, förespråkar fullständig rivning, eftersom "i alla fall kommer byggnaden att vara en skrymmande byrå." Bloggare med smeknamn Arkitekten anser också att det är omöjligt att korrigera byggnaden med enbart kosmetiska metoder, eftersom det är nödvändigt att korrigera hela dess volym, "vilket är i dissonans med de omgivande historiska byggnaderna." I praktiken är detta en konstig och invecklad väg, tillägger bloggaren, men teoretiskt är artikeln "ARCHreanimation" av misslyckade projekt med "den arkitektoniska dåliga smaken på 90--2000-talet" en mycket anmärkningsvärd sak.
För övrigt tilldelar filosofen Alexander Rappaport, som skriver om arkitektur, en särskild plats för professionellt ansvar i yrket: till exempel den berömda högteknologiska grundaren Richard Rogers, som nyligen firade sin 80-årsdag, har denna kvalitet alltid gjort det möjligt att "övervinna den externa diktaturen för marknaden och makten, "skriver Rappaport. Tack vare den kreativa metodens inre frihet är Rogers, till skillnad från sin kollega Foster, inte efterfrågad i Ryssland, men han förblir en arkitekt som "står på sidan av en man, en stadsbor och inte miljardärer."
Nyligen påminde Mikhail Belov också om Richard Rogers och andra moderna arkitekturarmaturer: arkitekten skrev sitt inlägg om London för uppförande av dem som drömmer om att göra Moskva, efter den brittiska huvudstaden, till en”fantastisk Mordor”. "En gång var det en vacker stad där den magnifika kupolen i St. Paul's Cathedral förenade väster och öst, norr och söder till en enda harmonisk helhet", skriver Belov. Men på grund av ansträngningarna från en galax av kända moderna arkitekter från Foster till Piano, från det magnifika panoramaet, enligt arkitekten, "bara en uppsättning objekt i olika storlekar och former: en skärv, en gurka, ett hjul" förblev dock. Men Alexei Vorobyov noterar i kommentarerna att herrarna och herrarna, tydligen, helt enkelt "inte är en visionär uppfattning om arkitektur, som råder i vårt land, men prioriteten ges till objektets interna struktur och inte dess yttre form". Normal 0 falsk falsk falsk RU X-INGEN X-INGEN
