Det faktum att Skandinaviens näst största arkitektutställning kommer att ägnas åt "hållbarhet" avslöjades bara under en internationell tävling om kuratorpositionen. Arrangörerna av treårsperioden, Norsk Form-byrån, sätter en enda begränsning för alla kandidater: ämnet måste formuleras tydligt så att alla deltagare håller sig inom dess ramar. Detta krav uppstod efter att de besökte olika biennaler och triennaler (inklusive Moskva 2012), där utställare ofta visade vem som ville vad, och det var nästan omöjligt att gissa utställningens allmänna tema från utställningen.
De vinnande belgiska rotorerna är kända för allmänheten för sina kvicka
Usus / Usures-utställningen på Venedigbiennalen 2010 (då presenterade de de slitna arkitektoniska detaljerna i typiska moderna byggnader i den belgiska paviljongen som en elegant utställning av samtida konst), samt curatorerna för OMA-retrospektivet i Londons Barbican Art Gallery 2011, utsetts av Rem Koolhaas. De hade en mycket mer ambitiös och ansvarsfull uppgift - studien av nyckelkonceptet för modern ideologi och till och med kanske mytologin om begreppet "hållbarhet", en term som så ofta används att den nästan tappat all mening.
Hela triennialens motto och namnet på dess huvudutställning i DogA-centret, skapat av själva rotorn, är "Bakom den gröna dörren". Denna "gröna dörr" är definitionen av "hållbar", bakom vilken allt kan döljas. Under förberedelsen av utställningen har curatorerna samlat 625 "stabila" föremål, som, som förväntat, ofta har nästan inget gemensamt. De kategoriserade dessa utställningar efter teman (skönhet, betong, proteser, LEED), liksom en extremt lång kronologisk linje från 1970 - när vi kan prata om en fullformad "grön" rörelse - till 2050, till vilken några moderna miljöstrategier. På denna skala visade sig 2000-talet vara det mest detaljerade, men detta är förlåtligt, eftersom en speciell utställning om eko-pionjärer hålls inom ramen för triennialen (vi kommer att berätta om det separat).
Kuratorerna började från grunden - en av utställningshallens väggar ockuperades av en enorm reproduktion av fotografiet "Earthrise", taget av besättningen på rymdfarkosten "Apollo 8" 1968: på den här bilden står vår planet i kontrast till månens döda yta. Eco-rörelseaktivister använde denna och andra bilder av jorden från rymden som ett tydligt exempel på "begränsningen" av dess storlek (och resurser), liksom dess möjliga framtid som en livlös öken.
En viktig plats i utställningen upptar också rapporten från "Bruntland-kommissionen" (1987) - FN: s internationella kommission för miljö och utveckling, som leddes av den tidigare norska premiärministern Gro Harlem Bruntland: denna kommission skulle formulera "allmän uppfattning om miljöproblem" och "mål för världssamhället". I ett försök att utveckla en plattform som är relevant för alla, myntades termen "hållbar utveckling" med definitionen "utveckling som tillgodoser nutidens behov utan att kompromissa med kommande generationers förmåga att tillgodose deras behov". Under de senaste 30 åren har denna logiska, men ganska vaga definition blivit grunden för lagstiftningsakter, program och initiativ på olika nivåer: ungefär lika mycket behövdes för att en abstrakt idé skulle bli konkreta, verkliga projekt och processer. Självklart är själva begreppet "behov" mycket villkorat - det är svårt att mäta dem; Huvudkonferensen i den treåriga "The Future of Comfort" ägnas åt detta problem (vi planerar också att berätta för våra läsare om det).
Kuratorer presenterar påfallande olika”hållbara” projekt och processer som vi uppmärksammar som lika i värde, bara deras kommentarer blir ibland kaustiskt ironiska. På utställningen kan man hitta oklanderliga exempel - historien om en kalifornisk familj som minskade mängden hushållsavfall till 1 liter per år, eller användningen av fårull av låg kvalitet som inte är lämplig för textilproduktion som ett idealiskt isoleringsmaterial, men ännu mer knepiga historier. Till exempel frågar kuratorer sig om de replikerade bilderna från det blygsamma livet för invånarna i den rekonstruerade parisern
Tour Bois Le Pretre tornar sig i en ny "glans", som spektakulära bilder av nya museer och dyra villor - bara med en "grön" nyans? Eller publicerar de färskt material från tidningen Abitare om hur predikanten för "hedonistisk hållbarhet" Bjarke Ingels (BIG) charmade den danska miljöministern Ida Auken, som gjorde det möjligt för honom att godkänna sitt kontroversiella projekt för en förbränningsanläggning med en skidbacke i Köpenhamn, vid den tiden kollapsade praktiskt taget.
Det berättar också om populariteten för "återvunnen teak" i USA, på grund av vilka i Thailand, som är ganska lämpliga för levande hus från detta virke, demonteras (naturligtvis bygger deras tidigare ägare sedan nya för sig själva - vilket knappast kan vara kallas en effektiv resursanvändning) eller om isoleringsmaterial gjorda av haute couture-skrot, oanvändbara på grund av dess oemotståndliga antändlighet - men dess skapare fick sitt ögonblick av berömmelse i ekobloggar.
Det allmänt kritiserade LEED-miljöcertifieringssystemet har drabbats hårt med exempel på BP-godkända bensinstationer med 1 653 ståltak i Los Angeles (Office dA) och parkering för 882 bilar (endast 14 av dem elbilar).
Det nämndes upprepade gånger av kuratorer
presidentbiblioteket för George W. Bush, som fick ett LEED-platina-certifikat trots att det innehåller dokument om sådana "instabila" steg från denna härskare, såsom den militära operationen i Irak och Afghanistan, USA: s tillbakadragande från Kyotoprotokollet, öppningen för oljeproduktion av den nationella arktiska reserven osv. Det verkar som om detta är en stor sträcka: en sak är väsentligheten i en "grön" byggnad, en annan är "brott mot miljön", som presenteras i den i form av immateriella terabyte information. Men för detta exempel kan du, som en fiskespö, dra ut hela Rotor-konceptet, även om de gömmer det i ett "slumpmässigt" urval av utställningar och tomter.
De betraktar”hållbarhet” som ett relativt, villkorat koncept: varje”grönt” steg förblir”grönt” inom vissa gränser och förvandlas till motsatsen utanför dess”hållbarhetsficka”. Den berömda Masdar i Abu Dhabi kommer att vara extremt miljövänlig i sitt område på 6 km2, men bakom dess fästningsmurar kommer det att finnas bensindrivna bilar som ger sina invånare och flygplatsen som ger den status som ett världscentrum teknik - per definition ett av de "smutsigaste" objekten. Biobränslefordon kommer inte att skada miljön, men de kommer att konkurrera om jordbruksmark och jordbruksprodukter - en redan extremt efterfrågad resurs. Vindkraftverk genererar ren energi, men de kräver mycket armerad betong för att bygga dem, och då kan vindkraftverk inte återvinnas.
Därför tror curatorerna att innebörden av begreppet "hållbarhet" ligger i dess pedagogiska funktion: en person, under påverkan av "gröna" idéer och projekt, inser att det finns ett alternativ för hans livsstil och att resurserna i Jorden är uttömlig, därför måste denna idé vara oklanderlig ur moralisk synvinkel … Därför bör det tas på tron som en helt värdig "tillfällig sanning", som kan eller till och med säkert störtas i de kommande diskussionerna - men då kommer den allmänna situationen att vara annorlunda. Vilken - naturligtvis är okänd, men kuratorerna hoppas att de nuvarande "stabilitetsfickorna" kommer att expandera så mycket att de kommer att täcka hela världen.
