Den misslyckade Okhta Center-skyskrapan och resultaten av diskussionen om Gazprom-projektet i Brasilien vid UNESCO: s 34: e världsarvskommittés session blev nästan de viktigaste nyheterna i början av augusti. Till en början vägrade St Petersburgs domstol att tillfredsställa Okhta Center-motståndarnas klagomål mot stadens regeringsbeslut om att bygga tornet. Minns att lagstiftningen i St Petersburg inte tillåter byggande av byggnader över 100 meter på platsen nära stadens centrum, men i oktober förra året antog regeringen i norra huvudstaden en resolution som tillåter Gazprom att höja tornet för sitt offentliga och affärscenter på 403 meter. Det var detta beslut som ledarna för St. Petersburg Yabloko försökte utmana, men tyvärr misslyckades de. Kommersant och Vremya novostei skrev om detta mer detaljerat.
Några dagar senare kom information i pressen om mötet med den 34: e sessionen för UNESCO: s världsarvskommitté i Brasilia. Eftersom portalen ZAKS.ru och Novaya Gazeta SPb rapporterar är världsarvskommitténs ståndpunkt oförändrad: i den form som projektet för Gazprom-tornet främjas nu kan det inte förverkligas. Petersburgs tjänstemän förblev inte i skuld: enligt Gazeta.ru anklagade de UNESCO för fotomontage. Enligt deras uppfattning visar världskommittén felaktiga kartor och fotografier av det framtida Gazprom-tornet (Okhta Center), och Smolny har redan skickat en begäran om "felaktiga" fotografier till chefen för världsarvskommittén. Izvestia fick veta om resultatet av den 34: e sessionen av den permanenta representanten för Ryssland till UNESCO och ordföranden för organisationens styrelse, Eleonora Mitrofanova. Och "Novye Izvestia" skrev i sin tur om resultatet av sessionen som helhet - Världsarvslistan fylldes med 15 nya objekt.
Mot bakgrund av vad som händer med Okhta Center och världsarvskommitténs session, förblev beslutet från Kuibyshevsky District Court i St Petersburg i ett annat viktigt fall relaterat till ett arkitektoniskt monument nästan obemärkt. Vi pratar om den faktiska förstörelsen av ett unikt monument av St. Petersburg-arkitekturen: huset till prins A. Ya Lobanov-Rostovsky, byggt enligt designen av Auguste Montferrand, bättre känd som huset med lejon. Domstolens dom, som meddelats efter en lång process, visade sig vara en besvikelse, men tyvärr mycket förväntad: allt var överens, tillåtet och lagligt, och medborgarnas rättigheter som ansökte till domstolen kränktes inte. Novaya Gazeta SPb berättar mer om detta.
I Moskva fortsatte skandalen under rivningen av Alekseevs egendom den 24 och 25 juli. Enligt Gazeta.ru inlämnade aktivister från den offentliga rörelsen Arkhnadzor en rättegång mot Moskvas arvskommitté och Ecobytservice LLC och krävde att avbryta byggnadsarbeten på Bakhrushin Street 11. Enligt huvudstadens första borgmästare, Vladimir Resin, motsatte sig denna rivning inte lagstiftningen alls. Moskvas chefarkitekt, Alexander Kuzmin, reagerade mycket skarpt på den här historien. Enligt hans uppfattning skulle en sådan konflikt mellan Moskvas arkitekter och offentliga personer kunna dela upp gemenskapen av professionella experter inom stadsplanering i två läger. Som huvudarkitekt för huvudstaden förklarade för Vremya novostei, avser han att snarast samla ett expertrådgivande offentligt råd (ECOS). "Jag vill att folk ska förstå: antingen är vi tillsammans - ECOS och chefsarkitekten, - eller så är vi separat", säger Mr. Kuzmin.
Det är konstigt att mot bakgrund av fler och fler skandaler i Moskva med rivning av historiska byggnader, visar Moskvas tjänstemän att de följer alla formella regler för att begränsa ekonomisk verksamhet på monumentens territorium. Så häromdagen på Moskvas regerings officiella webbplats publicerades en annan lista över monument med gränserna för territoriet för kulturarvobjekt som godkänts av stadens borgmästare och regimerna för användning av mark inom skyddade zoner. Vremya novostei berättar mer om detta. Och lite senare i huvudstaden godkändes förfarandet för att inkludera Moskvas monument i statens register över kulturarvföremål. Enligt Gazeta.ru kommer borgmästarens kontor att fatta beslut på grundval av en historisk och kulturell expertis, men det sista ordet kvarstår fortfarande hos tjänstemännen. Det är självklart att offentliga personer är övertygade: detta görs specifikt så att inget skulle störa byggandet av shopping- och kontorscentra i staden. En indirekt bekräftelse av detta antagande kan betraktas som den senaste presskonferensen för företrädare för Moskomarkhitektura, Moskomnaslediya och prefekturen i huvudstadens centrala administrativa distrikt, där tjänstemän enhälligt stod upp för investerarnas intressen som genomför sina projekt på territoriet för historiska byggnader, och klagade bittert över den akuta bristen i turistområdet för stadens budgethotell. "Vremya Novostei"
Återvände i början av augusti till antalet diskuterade ämnen och "Huset på Mosfilmovskaya". Genom beslut från Moskvas myndigheter kommer husets höjd att minskas med 21 meter - från 213 meter till 192 meter. Den specifika versionen av rivningen av golven har dock inte godkänts och projektdokumentationen har inte överenskommits. Mekanismen för att lösa förbindelserna med köpare av områden som genomgår rivning är också oklar, men DON-Stroy lovar att hitta en lösning "som passar alla parter". Detta rapporterades av Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva och Izvestia.
Den ryska konstruktivismen blev också augusti-pressens uppmärksamhet. Den legendariska byggnaden av Folkets kommission för finans återkallades tack vare borgmästaren i Moskva, Yuri Luzhkov, som instruerade att förbereda de nödvändiga dokumenten för vidarebosättning av sina senaste hyresgäster. Izvestia ställde en ganska rimlig fråga: kommer det världsberömda monumentet för konstruktivism att ha tid att vänta på restauratörernas ankomst. Och anledningen till publikationerna om Konstantin Melnikov och hans byggnader var den stora arkitektens 120-årsjubileum. Izvestia och Moscow Perspective skrev om detta datum.
