Den experimentella sovsalen för Moskva Textile Institute, eller det berömda kommunhuset till arkitekten Ivan Nikolaev, har genomgått en fullskalig förnyelse i flera år, vilket i sig är ett experiment av sitt eget slag. Ekaterina Shorban skrev om problemen och felaktigheterna i denna rekonstruktion på Archi.ru; för inte så länge sedan uttryckte den motsatta positionen (om än med brister, men tack för att du behöll) - Vladimir Belogolovsky.
Förra veckan rapporterades också arbetet i sovsal till RIA-Novosti: enligt författarna till projektet, professor vid Moskvas arkitektoniska institut Vsevolod Kulish och rektor för institutet Dmitry Shvidkovsky, verkade byggnaden i sin ursprungliga form.. Skarp kontrovers kring restaureringsprojektet och anpassningen av det konstruktivistiska monumentet avtar fortfarande inte - enligt Dmitry Shvidkovsky, för "det finns inga allmänt accepterade metoder för restaurering av byggnader av denna typ, så varje gång var vi tvungna att välja en lösning från flera möjliga alternativ."
Vi tillägger att de berömda "sovhytterna" i Nikolaevs projekt - apoteosen för den allvarligaste regleringen av mänskliga sovsalar - också har återställts, men i enlighet med tidens anda kommer de bara att utföra en museumsfunktion. Efter att ha följt de kraftfulla idealen för livsuppbyggnad under 1920- och 1930-talet fortsatte efterföljande generationer av sovjetiska arkitekter att forma den rätta sovjetiska personen genom planering. Petr Ivanov skriver om detta på ett ganska originellt sätt på urbanurban.ru. "Att tänka på din egen kropp delegeras till planeringsingenjören: vilken form han ritar, detta måste göras." Till exempel "bestämde distriktsplanerarna att folk inte har något att se någonstans utom hisshallen", men även där fortsätter författaren till artikeln, "den sovjetiska kroppens beteende är pressad, försiktig, rädd." Yards hade ingen plats för kommunikation, enligt Petr Ivanov -”nästan allt som ligger mellan husen är avsedda för transitering. Och i så fall är heller inte utseendet på staden så viktigt.
De luckor i stadsmiljön som har bildats sedan dess fylls gradvis. Nyligen föreslog författarna till en serie populära projekt för offentliga utrymmen i Moskva, Wowhaus-byrån, till borgmästarens kontor att rekonstruera ett annat - Revolutionstorget. "Det här stället är inte hos många människor, det är ofta en transitzon", tror arkitekterna och i en intervju med Afisha nämner de framgångsrika utländska projekt för förnyelse av hopplöst försummade stadsområden som ett exempel.
Samma "Afisha" intervjuade Olga Polishchuk, chef för projektet "What Moscow Wants", som berättade hur invånarnas "förbättrings" -idéer genomför liknande internetprojekt utomlands. Stadsaktivism får gradvis fart i ryska städer, när urbanurban.ru intervjuade medlemmarna i PODELNIKI-arkitektgruppen, som hade tagit på sig uppgiften att rädda det konstruktivistiska tornet i Uralmash-anläggningen. Och tayga.info skrev om initiativet från sociala aktivister i Novosibirsk för att göra den berömda Akademgorodok ett objekt av kulturarv; detta hjälper till att skydda inte bara den unika utformningen av den sovjetiska "ekostaden" utan också den speciella relation och livsstil som har utvecklats mellan medlemmar av det vetenskapliga samfundet.
I S: t Petersburg rasar passionerna under resultatet av tävlingen om projektet för "domstolskvarteret". Efter det visade det sig förresten att det inte skulle finnas något hus för domare i det. Maxim Atayants, som vann tävlingen, berättade för RBC att han nu avser att förvandla vallen från Malaya Neva till en stadsträdgård. En artikel av Grigory Revzin, som stödde arkitekten, lät väldigt polemisk i strömmen av kritik mot projektet:”Atayants är den enda deltagaren i tävlingen som kraftigt sänkte byggnadernas höjd och öppnade en vy från Palace Bridge till Vladimir. Katedral /../. Det verkar för mig att centrum av St Petersburg är en sådan plats att alla modernistiska arkitekturer här ser ut som en fågelskrämma bland marmorskulpturerna. " Revzin skickade sin egen kritik till Sankt Petersburgs arkitekter, som enligt hans ord "fortfarande kämpar hårt mot kolumnerna, som om det var 1954". Tja, ett annat stort St. Petersburg-projekt kommer uppenbarligen att ledas av en Moskva-arkitekt: Fontanka skrev dagen innan att arkitekturkonceptet för återuppbyggnaden av Apraksin Dvor troligen skulle ges till Timur Bashkaev, som vann anbudet mot sin enda rival - Studio 44 av Nikita Yavein. Minns att det tidigare projektet från den brittiska arkitekten Chris Wilkinson avvisades av Smolny för ett förslag att riva upp till 15% av historiska byggnader.
