Veckans viktigaste nyhet var kanske återkomsten till ledningen för den tidigare chefsarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, som enligt Vedomosti kommer att leda OJSC R&D Center Construction i byggnadsministeriets struktur och kommer att utveckla nya byggnormer. I en intervju med tidningen Itogi påminde Kuzmin om att han lämnade sin tjänst, inte sitt yrke, så att hans uppträdande i stadsregeringen tydligen var en tidsfråga. För dem som har glömt vad Alexander Kuzmin är känd för ger en intervju mycket intressant information: tjänstemannen påminner om hur han arbetade under vingen av Yuri Luzhkov, de första utlänningarna som kom för att bygga i Moskva - Norman Foster och Frank Gehry, sitt arbete på TTK-projektet, för vilket han en gång berömde av den berömda konstkritikern Aleksey Komech, etc. Nu måste Kuzmin bilda ett team för att uppdatera föråldrade SNiPs, vilket ger upphov till många problem för designers. Att delta i en sådan rutin som att bygga gågator eller införa enkelriktad trafik i centrum accepterades inte under Luzhkov, tillägger arkitekten: "Jag tycker att det var för litet för det tidigare ledarskapet när det gäller energiinvesteringar."
Men enligt en artikel på urbanurban.ru är ryska städer fortfarande under hypnos av megaprojekt och villigt engagera sig i tävlingen om att vara värd för internationella evenemang. Vilka fördelar kan fås för staden, till exempel från Olympiaderna och hur de blir till en cynisk global verksamhet, läs artikeln av Ksenia Mokrushina. Och hur är det med de olympiska sochi? Grigory Revzin anser att det är en illusion att säga att staden krossades av OS, åtminstone av geografiska skäl, eftersom "parken byggdes som en separat global plats i ett obebodt område." I en artikel om Sotji, som Revzin publicerade dagen innan på Lenta.ru, sa kritikern att parken som Populus Bureau tänkte delvis visade sig - som "något så djupt kosmiskt, om 2000-talet." Och detta är desto viktigare och större, tror Revzin, på de specifika förhållandena i den ryska byggpolitiken, när arkitekter plötsligt inte längre fick besöka föremål och allt som hände var täckt med en hemlighet. Som ett resultat fick vi ett antal bra och inte så bra stadioner, bland vilka kritikern ger Bolshoi Ice första plats. Kanske gjordes allt där "på en levande tråd", för engångsbruk och då måste allt byggas om igen, tillägger författaren, men "en bedrift är en dyr sak."
Under tiden tar artikeln av Nikolai Malinin och Nadezhda Nilina i Vedomosti tillbaka titanprojekt till marken från höjderna och analyserar hur väl de så kallade. "Ny urbanism" eller med orden från Aaron Betsky "arkitektur förutom byggnader." Enligt författarna till artikeln har det ännu inte varit möjligt att humanisera huvudstaden, trots ett antal framgångsrika förbättringsprojekt på borgmästarens kontor; kritiker noterar att de i stort sett alla var begränsade till Garden Ring och var ganska monotona och klonade den nya Gorky Park överallt. Men i Moskva-regionen, en slags bro, som kastades från den tidigare stadsplaneringsperioden till den moderna, var projektet att skapa en ny "Moskva-stad", som "Kommersant" skriver om; det är redan känt att företagskluster förväntas nära Odintsovo och Zheleznodorozhny.
Vad som verkligen är ny västerländsk urbanism kan du lära dig av den nya boken av Vitold Rybchinsky "City Designer", vars recension publiceras av colta.ru. Här samlas de mest kända idéerna från förra seklet, bland vilka en av de viktigaste tomterna är polemiken hos de två största amerikanska urbanisterna - Lewis Mumford och Jane Jacobs. Förresten är chefarkitekten Sergei Kuznetsov, som deltog i nästa "affärsfrukost" i Rossiyskaya Gazeta, mycket mer optimistisk i sina prognoser om utvecklingen av huvudstaden. Arkitekten betonar bland annat att den konkurrenspraxis som införs nu, som aktivt kritiseras av vissa kollegor i butiken, är till nytta inte bara för staden utan också för deltagarna på byggmarknaden; i vilket fall som helst introducerar det i Ryssland "ett koordinatsystem som är förståeligt över hela världen", de officiella anteckningarna, från vilka våra arkitekter sedan kommer att kunna gå in på den västra marknaden, där de fortfarande är nästan osynliga.
Under tiden förbereder kulturministeriet sig för att stödja det impopulära projektet för demontering och omlokalisering av det berömda Moskva Shukhov-tornet, för vilket alltså. gör ett undantag, som monumentet till "Arbetare och kollektiv gårdkvinna". Arkhnadzor-koordinator Konstantin Mikhailov i Gazeta.ru påminner om att Shukhov-landningsplatsen på Kievs järnvägsstation förlorades på ett liknande sätt, vilket demonterades på grund av dess förfall. Protesterna från försvararna av arvet är dock inte generade av ministeriet för telekom och masskommunikation, och en ny plats väljs redan ut för tornet: Gorky Park, Kaluzhskaya Square och VVTs kallas, även om de lovar att göra det slutliga beslutet baserat på resultaten av offentliga utfrågningar.
Det nya projektet att placera konstgalleriet i den rekonstruerade byggnaden vid flodstationen har blivit lika impopulär i Perm. Grigory Revzin kommenterar det till newsko.ru-portalen och konstaterar att Perm som ett resultat kan hamna i "en station som är skadad av postmodern intervention och en kontorsbyggnad knuten till den." Kritikern talade beklagligt om projekten till Yuri Grigoryan och Peter Zumthor, avvisade den ena efter den andra och sa att den nuvarande versionen är "ytterligare ett steg i förstörelsen av den permiska kulturella renässansen och alla dess frukter." Och avslutningsvis finns det ytterligare en kulturell tragedi förknippad med förstörelsen av den bolsjevskiska arbetskommunen i drottningen. Kommersant publicerar en rapport från utställningen av Vasily Maslov, författaren till de mycket unika freskerna som upptäcktes under rivningen och försvann omedelbart igen under spillrorna. Författaren till artikeln, Igor Gulin, drar paralleller med det dramatiska ödet för konstnären själv, som sköts tillsammans med andra kommuner 1938 och skickades till glömska.
