Archi.ru:
– När dök NEWOOD-projektet upp och vad är dess specificitet?
Roman Leonidov:
- NEWOOD-varumärket dök upp för bara ett par år sedan, men under den relativt korta tiden har det redan blivit ganska känt. Det hela började med det faktum att vi gjorde flera projekt med korsvirkesteknik, som har ett antal fördelar och funktioner, och försökte rekonstruera en teknik som var mycket populär i Moskva redan på 1800-talet, i två våningar. konstruktion det andra, trägolvet var korsvirke med bärande hörnpelare … I det här fallet kan fyllningen vara absolut vad som helst. Faktum är att det här är samma bra gamla korsvirkes-teknik, men i en något modifierad version, annorlunda än de vanliga franska eller tyska proverna.
Vid något tillfälle bestämde vi oss för att använda denna kunskap och på grundval av denna teknik gjorde vi ett projekt för ett pensionat för en herrgård nära Moskva. Det blev prototypen för Skandinaviens serie bostadshus. Dessutom var detta projekt avsett att spela rollen som det spannmål som företaget växte från: det var då som tanken tycktes skapa en separat verkstad som specialiserat sig på träkonstruktion. Idén var mycket enkel: själva materialet på de ryska breddgraderna gör att arkitekten kan känna sig mycket friare.
Och hur arrangeras nu arbetet med de workshops du hanterar? Vad är din prioritet?
- För mig är uppdelningen av våra aktiviteter mellan tre separata företag - Shabolovka, som främst handlar om inredning och design, NEWOOD och Roman Leonidov Architectural Bureau - bara en manöver. Efter att ha tillfredsställt mitt ego genom att skapa en workshop uppkallad efter mig själv, insåg jag att genom att göra det begränsade jag antalet potentiella kunder och tillväxten av anställda. Faktum är att när en kund kommer till Leonidovs verkstad vill han naturligtvis arbeta med Leonidov och ingen annan. Att ha "Shabolovka" och NEWOOD, inte kopplat till ett specifikt namn, är det mycket lättare att flytta de unga framåt. Och jag är säker på att det är färskt blod som gör att företaget kan växa och utvecklas. Dessutom får jag själv lite mer frihet genom att överföra en del av ansvaret till mina anställda.
Ett annat plus är en tydlig indelning efter typ av aktivitet. Det är helt uppenbart för mig att en och samma person inte kan hantera utvecklingen av interiörer och skapandet av arkitektur: det här är helt olika yrken. Men för att hålla företaget flytande tycker jag att det är rätt att täcka alla områden: på en gång är interiörer mycket efterfrågade, en annan - typiska trähus och ibland efterfrågas unik arkitektur. Således får vi en viss ekonomisk säkerhet.
Varför bestämde du dig för att specialisera dig på laminerat fanertimmer och lämna till exempel rundade stockar och annan teknik för att arbeta med trä? Vilka är fördelarna med bindingsverksteknik jämfört med traditionell?
- Först gjordes valet till laminerat fanér, eftersom det ger betydligt mindre krympning än rundade stockar. Som ett resultat försvinner praktiskt taget det största problemet med ett trähus, som stöter bort köpare. Den avgörande faktorn i denna fråga var bostadens prestanda. Dessutom behöver ett hus byggt från en bar inte ytterligare isolering och dekoration: träkonstruktioner har både en bärande och dekorativ roll. Materialet ger fler plastfördelar, öppnar nya möjligheter att arbeta med formuläret.
Hur mycket förfinar du varje typiskt projekt, anpassar det till terrängen och kundernas krav? Slutar inte projektet vara typiskt efter det?
- Naturligtvis kan standardprojekt förfinas: vi tar alltid hänsyn till kundens önskemål, men allt beror på graden av revision. Om det är nödvändigt att flytta dörren i skiljeväggen eller ändra parametrarna i lokalen, kan troligen ett sådant hus anses vara byggt enligt en standarddesign. Om betydande förändringar krävs, erbjuder vi som regel klienten att göra ett enskilt projekt som exakt matchar hans behov.
Det fanns dock ett fall då det i den ursprungliga versionen av standardprojektet föreslogs att man skulle bygga ett hus med en våning med ett mezzanin ovanför ett tvåvånings vardagsrum. Klienten bad att ersätta mellanvåningen med en andra våning och placera ett sovrum där. Jag vet inte om projektet upphörde att vara typiskt efter det. Antagligen inte. Det var bara att det fanns två alternativ i samma serie, och nu kan kunderna välja mellan dem.
Vilka enskilda projekt har en chans att förlänga sitt liv, bli standard och vilka inte? Har det funnits exempel på en sådan omvandling i din praktik?
- Om det finns sådana exempel är de mycket sällsynta. Att skapa ett enskilt projekt är detsamma som att göra en skräddarsydd kostym enligt kundens mått. Det är svårt för någon annan att erbjuda inte bara samma, utan just detta projekt. Ett hus är alltid ett porträtt av ägaren. Och här är det alltid lättare att arbeta med ett genomsnittligt typiskt projekt för en abstrakt familj. Från vad som först kommer att tänka på är det ovan nämnda pensionatet, som utformades som ett individuellt, och så småningom blev ett typiskt.
Hur snabbt byggs ett korsvirkeshus, och vad är ännu mer intressant - hur mycket dyrare eller billigare är det än en sten, eller snarare betong? Vad är prisförhållandet om vi inte jämför specifika projekt utan tekniker som sådana?
- När det gäller kostnad skiljer sig sådana hus nästan inte från timmerhus. Och om du jämför det med en sten kommer ett korsvirkeshus att vara billigare med cirka 10-15% eftersom konstruktionen av sten kräver fler operationer: plåster, målning etc. När det gäller en trävägg kan dessa steg utelämnas om så önskas. När det gäller tidpunkten för genomförandet tar hela monteringen, oavsett projektets komplexitet, inte mer än två till tre månader.
I vilket marknadssegment fungerar NEWOOD enligt din åsikt? Planerar du att utöka ditt sortiment mot billiga hus eller tvärtom vill du fokusera på dyra?
- NEWOOD var tänkt som ett separat smalt fokuserat varumärke. Men i år började jag tänka på dess utveckling och utvidgning av utbudet av aktiviteter. Det blev klart att användningen av endast en teknik begränsar möjligheterna för både arkitekturen och utvecklingen av verksamheten. Därför bestämde vi oss för att inte bara fokusera på konstruktion och försäljning av färdiga hus enligt ett beprövat system, utan också på design för våra partners - stora företag som arbetar med byggande av byggnader med olika tekniker: från konstruktion från traditionella stockar till limmade balkar och korsvirke. Personligen hoppas jag att beställningen av projekt från oss inte längre är köpare utan tillverkare - det här är mitt huvudmål.
Korsvirkeshantering är enligt min mening den mest lovande riktningen idag. Jag är övertygad om att om några decennier kommer 80% av bostäderna under byggnad i Ryssland att vara korsvirke. Idag kan ett liknande fenomen redan observeras i USA, Finland, Kanada, Danmark, Norge … Jag hoppas att vi snart kommer att kunna utveckla en serie av de mest ekonomiska husen. Som ett resultat kommer vi att ha inte bara dyra projekt utan också ganska överkomliga projekt, som samtidigt inte ser ut så. Det är viktigt för mig att låta potentiella kunder veta att ett trähus kan vara väldigt annorlunda: modernt, mysigt, varmt, praktiskt, dyrt, billigt - vad som helst.
Byggnadsramen i nästan alla dina projekt är lika eller till och med av samma typ. Hur arbetar du med efterbehandlingsmaterial?
- Om vi talar om korsvirkeshus, så finns det inga begränsningar alls: du kan använda alla efterbehandlingsmaterial. När det gäller rundade eller traditionella stockar finns det ett minimum av variationer - detta är materialets specificitet. När du använder ett virke med kapning är det färre begränsningar, och de gäller främst två våningar hus, där belastningen på basen ökar och därmed materialets krympning. I stort sett beror allt här på arkitektens fantasi och professionalism. Byggnadens ram tillåter användning av både trä- och stenväggar, fibercementpaneler med tegel och stenplattor.
Berätta mer om de projekt och serier som redan har genomförts. Vilka av dem skulle du markera som den mest avslöjande, exemplariska?
- Först och främst är detta samma "Skandinavien" - ett trähus av laminerat fanertimmer. Allt började med det här huset, och idag är det det mest genomförda och efterfrågade projektet. Jag tror att hemligheten med hans framgång är att huset visuellt inte verkar typiskt, det behåller en speciell känsla av ett lugnt, modernt lanthus vid sjön. Det finns inga uppenbara tekniska fördelar med det, förutom att det med en viss stödram är möjligt att variera glasytan inom ett mycket brett område.
Använder du företagets konstruktiva utveckling NEWOOD i projekten från Roman Leonidov Architectural Bureau?
- Naturligtvis gör vi det. Alla tre av mina företag är oupplösligt kopplade. Men ändå skulle det vara mer korrekt att säga att vi aktivt använder verkstadsupplevelsen på NEWOOD, eftersom fältet för experiment är mycket bredare när man arbetar med enskilda hus. NEWOOD i denna mening är lite mer konservativt, eftersom du alltid måste tänka på projektets kostnad och tillverkningsbarhet. I arbeten i arkitektstudion använder vi trä så långt det är möjligt, såvida inte kunden kategoriskt är emot det. Bara när man tittar på byråns portfölj kan man se att ungefär hälften av husen är byggda med trä, som kan användas både för laminerade träkonstruktioner med stor spännvidd och som det huvudsakliga efterbehandlingsmaterialet.
