I december publicerade vi Anna Bronovitskayas recension av tre artiklar av Olga Kazakova om sovjetisk arkitektur i början av upptiningen. En av de viktigaste termerna som används i texten - "Sovjet efterkrigstidens modernism", väckte ett kritiskt svar från historikern och arkitekten Felix Novikov. Låt oss inte gömma oss för en terminologisk tvist: vi publicerar en anteckning som kritiserar detta koncept och Anna Bronovitskajas svar.
Felix Novikov
Vi var inte överens om det
I första stycket i Anna Bronovitskayas recension "Three Articles on Modernism", publicerad på archi.ru den 25 december 2014, finns det en rad som förbryllade mig och jag kommer att citera det här och ändra fallet med det första ordet: "… ett fenomen som vi just har gått med på att kalla sovjetisk efterkrigstidens modernism." Det framgår inte av följande text när och med vem detta avtal nåddes och hur bred kretsen för dem som gick med på den. Men, men ord efterkriget i detta sammanhang är det absolut oacceptabelt eftersom det är antihistoriskt.
Det första decenniet efter kriget från Victory-året till slutet av 1954 var en döv stalinistisk tid med beslut om operan Great Friendship, filmen Big Life, tidningarna Zvezda och Leningrad, med fallet med förgiftning av läkare, i luften av vilka uppkomsten av den modernistiska rörelsen var absolut omöjlig, otänkbar. Och om detta hände, skulle det omedelbart få märket "kosmopolitism" och "beundran för väst" med efterföljande nederlag vid roten. Och när 1947 studenterna från Moskvas arkitektoniska institut - officerare och soldater som hade sett förkrigsarkitekturen i Prag, Budapest och Wien, återvände till sina studier, återskapade konstruktivismens särdrag i sina examensprojekt av höghus, deras arbete bedömdes som "tillfredsställande" och den ledande läraren Leonid Nikolaevich Pavlov avskedades från institutet.
Kanske är jag det enda överlevande vittnet till "Aktiva av Moskvas arkitekter på föreskrift från centralkommittén för all-unionens kommunistiska parti (bolsjeviker) om opera" Stort vänskap "av V. Muradeli och de kreativa uppgifterna för sovjetiska arkitekter, hölls 12, 15, 17, 19, 1948. Jag var en tjugoårig fjärdeårsstudent och kommer alltid att komma ihåg diskussionens skärpa. För dem som "kom överens" rekommenderar jag dig att läsa transkriptet för den tillgången, som publicerades av Sovjetunionens CA 1992 i det blå omslaget till "Arkitektbiblioteket" under titeln "Glömda sidor i unionens historia av Arkitekter ". Du kommer att känna atmosfären efter kriget i en professionell miljö och förstå hur långt arkitekternas och den sovjetiska arkitekturens tankesätt var från modernismen.
Apogee i den stalinistiska stilen var VDNKhs arkitektur 1954 och, kanske i största utsträckning, dess huvudsakliga paviljong av Yuri Shchuko. Och bara fyra år senare, 1958, uppfördes en annan - den sovjetiska paviljongen för världsutställningen i Bryssel av Anatoly Polyansky, som blev den "första svalan" av sovjetisk modernism. Vilken kontrast! Under denna korta tid höll Chrusjtjov ett tal vid ett möte med byggare i Kreml, ett dekret "Om eliminering av överdriven …", den 20: e partikongressen, den första sovjetiska satelliten i rymden, öppnade världen och många tävlingar hölls som gav upphov till modernistiska projekt.
När jag säger "vi" menar jag mina kamrater, de arkitekter som bodde, studerade, designade och byggde på Stalins tid, de som var grundarna till den modernistiska rörelsen, kommer ihåg andan i "töningen" där den uppstod och utvecklades. Även om detta fortfarande är möjligt, bör terminologin om kreativiteten i vår generation förhandlas med oss. Annars kommer denna gång att visas i diskussionerna och forskningen, i "kriterierna för att bedöma denna period" i ett falskt ljus.
Låt oss komma överens - låt det bara vara sovjetisk modernism. Inget adjektiv. Detta var namnet på den första utställningen av modernism vid MUAR 2006 och utställningen i Wien 2012. När allt kommer omkring finns det fransk modernism, det finns amerikansk, indisk, senegalesisk. Och vad mer kan du kalla vårt? Naturligtvis är han sovjetisk. Vilket är vad jag gjorde 2004, då jag började arrangera den ovan nämnda första utställningen med detta namn. ***
Anna Bronovitskaya
Svar till Felix Novikov
Kära Felix Aronovich!
Låt mig svara på dina kommentarer till följd av formuleringen i min anteckning. För det första ber jag om ursäkt för det felaktigt expansiva "vi", som faktiskt inte täcker alla som borde ha deltagit i diskussionen om vilken allmänt förstått term framöver kommer att användas när vi talar om sovjetisk arkitektur i slutet av 1950-talet - tidigt 1980-tal. Jag vill dock notera att diskussionen inte är över, att alternativa alternativ också används: "post-stalinistisk arkitektur", "den sovjetiska versionen av den internationella stilen under andra hälften av 1900-talet" och andra. Ditt viktiga ord kommer naturligtvis att höras.
För det andra vill jag klargöra skälen till att det i den ganska livliga diskussionen om detta ämne de senaste tre åren var kombinationen”sovjetisk efterkrigstidens modernism” som oftast lät. I det internationella sammanhanget, som du utan tvekan vet, finns det en ganska tydlig uppdelning mellan modernismen från 1920- och 1930-talet och efterkrigstiden - Efterkrigstidens modernism, aka Mid-Century Modern. I den ryska traditionen kallar vi vanligtvis arkitektur från 1920-talet avantgarde, även om vi talar om helt vanliga byggnader, eller, som är ännu mindre korrekt, men i allmänhet förståelig, konstruktivism. Sovjetisk arkitektur från slutet av 1950- och 1970-talet har mer gemensamt med den internationella modernismen på samma - eller något tidigare - tid än med den avbrutna (men inte helt) inhemska traditionen med modern arkitektur. "Efterkrig" fungerar i detta fall som en indikator som skiljer det från "före kriget", talar om att tillhöra andra hälften av 1900-talet och betyder inte på något sätt att modernismen började omedelbart efter krigets slut, i de år som du beskriver så levande. Jag läste nu en hel del tidskrifter från slutet av 1940-talet, och enligt min mening var det i något ännu mörkare tid än andra hälften av 1930-talet, även om det lyckligtvis inte kom till en fullskalig upprepning av det stora Terror då.
För allt detta har jag personligen ingenting emot din föreslagna version av "sovjetisk modernism" - detta är i alla fall en etikett som behöver avkodas, och två ord är bättre än tre.
Med respekt, Anna Bronovitskaya
