Moskvas regeringspris för bästa projekt inom bevarande av kulturarvsplatser "Moscow Restoration" delas ut för femte året i rad sedan 2011, och i år hölls ceremonin särskilt högtidligt: med en röd matta, jazz och högsta tjänstemän. Priserna delades ut personligen av borgmästare Sergei Sobyanin: 42 restauratörer, specialister, chefer för företag och organisationer - för de 15 bästa, enligt juryn, objekt. Alla kortlistade bidrag noterades och 15 specialpriser delades ut.
Enligt Sergei Sobyanin har mer än 600 föremål sedan början av priset återställts och restaureringen av 100 av dem slutfördes i år. 69 ansökningar om 40 projekt lämnades in för tävlingen. "Under 2011 satte vi oss ett enkelt mål - att visa att det finns en industri, det finns restauratörer och att det finns monument som håller på att återställas", säger chefen för Moskvas stadsarv Alexei Yemelyanov. - Det var viktigt för oss att stödja Moskva för restauratörsskola. Att hålla en sådan tävling är idag ett otvivelaktigt incitament för specialister inom restaureringsindustrin. Och nivån och kvaliteten på restaureringsarbetet som genomförts i år är mycket hög. " *** Priserna delades ut i sex nomineringar.
Per "Objekt av civil arkitektur" tilldelade specialisterna som arbetade på kamrarna i Arkhangelsky Lane, Catherine Hospital vid Petrovsky Gate och föremålen i Gorky Park.
Kamrar från 1600-talet i Arkhangelsky-körfältet
Byggnaden av byggnaden av två kammare från 1600-talet i Arkhangelsky-körfältet byggdes upprepade gånger, bevuxen med uthus; ägare och funktioner ändrats. Den främre lobbyn dök upp i början av 1900-talet. Kammarens huvudfasad vetter mot Krivokolenny Lane med ett indrag i trädgårdsdjupet, rumpan - in i Arkhangelsk Lane. Restaureringen av en komplex byggnad i flera lager utfördes på kort tid av teamet "RSK" Architectural Heritage.
Central Park of Culture and Leisure uppkallad efter Gorky: huvudsaklig propylaea och en toalett med pelare
Parkledningen presenterade juryn restaureringen av huvudingången - "Triumfporten" med ett smidd metallstaket, som uppträdde 1955 på Krymsky Val (arkitekterna Yu. Shchuko och A. Spasov, ingenjörerna L. Shoikhet och B. Novikov). Restauratörerna mötte många svårigheter förknippade med experimentella byggmaterial och efterkrigsteknologier, men efter att ha klarat dem berikade de parken med ett nytt observationsdäck som öppnade på taket på propylerna.
Allmän toalett: en pompös byggnad på 1930-talet med korta men imponerande kolumner, som inte på något sätt ger ut sitt syfte, designade av A. V. Vlasov. Han glädde juryn mycket med korrespondensen mellan funktion och utseende, men fick ändå erkännande.
Specialisterna inom PF-Restoration arbetade med två objekt.
Catherine's Hospital (Gagarins hus) vid Petrovsky-grindarna
Ett av de mest kontroversiella eller, som experter kallar det, "tålmodiga" föremål för tävlingen är Gagarins hus, som senare förvandlades till ett sjukhus. Huvudbyggnaden är ett palats med kolonner på boulevarden, byggt 1774-1776 av designen av Matvey Fedorovich Kazakov, då Moskvas chefarkitekt. Efter branden 1812 förstördes slottet nästan helt, det restaurerades av en annan stor Moskva-arkitekt - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, varefter det tidigare palatset var anpassat för ett sjukhus, som inte förlorade sin funktion under Sovjetiden..
Det första restaureringsprojektet dök upp i slutet av 1990-talet men genomfördes aldrig. År 2009 blev byggnaden stadens egendom, och natten till den 1 januari 2013 var stadsmyndigheterna det
gårdsbyggnaderna på gården vid Bove, som var en del av palatskomplexet, revs. En ny administrativ byggnad av Moskvas stadsduma uppfördes på platsen som lämnades på detta sätt bredvid det restaurerade arkitektoniska monumentet.
Trots en sådan sonoritet i projektet bedöms den komplexa restaureringen av Catherine Hospital, som varade i mer än två år, positivt av majoriteten av experter. Enligt Moskvas stadsarv återställdes huvudbyggnadens fasader under arbetets gång, den ursprungliga inredningen, fönsterbrädorna i vitsten, taklistar och en källare återställdes. Fasadens stuckaturportik återställdes och ryska imperiets vapen återskapades. Restaureringsarbetet berörde interiören, parken och templet på det tidigare sjukhusets territorium. Nu ligger byggnaden under Moskvas stadsduma.
Ekaterininskaya-sjukhuset fick inte en, utan två priser - den andra i nomineringen "Objekt av arkeologiskt arv" … Under det arkeologiska arbetet på det tidigare palatskomplexets territorium samlades en samling av de mest intressanta föremålen från 1600- och 1700-talen. Bland fynden finns många smycken - till exempel granatäpplestenar med en totalvikt på 2,5 kg. *** Vad experterna säger Grigory Mudrov, restauratör, chefarkitekt för organisationen "Firma MARSS", Ledamot av konkurrenskommissionen för Moskva-priset 2015:
Små och påfallande byggnader
i en praxis av en arkitekt händer inte " Jag deltog personligen i det slutliga urvalet av pristagare, och jag känner inte till så viktiga, färdiga hittills föremål som inte skulle inkluderas i denna lista. Tävlingskommittén försökte inte nominera objekt för "andra och tredje bidrag" till priset - när alla upptäckter redan hade gjorts. Projektets intellekt, bidrag och konventionella nyhet utvärderades. Det finns läroböcker som länge har lästs, och det finns de som fortfarande måste läsas - så de var värdefulla. Här måste vi förstå att vi inte har ett så rikt val. Men allt som väljs är värd en belöning. Kom ihåg arkitektoniska tävlingar - till exempel "den gyllene sektionen": före 2008 fanns ett stort antal sökande till huvudpriset, och efter 2008-krisen i nomineringen "Implementation" bestod kortlistan av två eller tre objekt. I vissa nomineringar beslutade vi medvetet att minska antalet tilldelade objekt för att markera de riktigt bästa. Naturligtvis är alla projekt på olika nivåer - någonstans enklare, närmare en enkel reparation, någonstans svårare, med seriös vetenskaplig restaurering, vilket också kräver att man tar bort synderna för tio till femton år sedan.
Jag skulle konventionellt dela upp föremålen för restaurering i tre grupper. Det första är öppet investeringsprojekt, där investeraren huvudsakligen agerar i sina egna intressen, försöker lösa kommersiella problem, få utdelning från territoriet etc. Den andra gruppen inkluderar projekt där investeraren ärligt går till restaureringen och gör ett värdigt objekt. Som ett exempel kan jag nämna Koptev-huset - Meyendorf, i vilken jag personligen deltog i restaureringen. Där fick investeraren inget för sig själv utan gjorde en högkvalitativ och dyr restaurering. Herrgården restaurerades under oändligt lång tid från och med andra hälften av 1990-talet.
Jag hänvisar till stadens tredje gruppobjekt. Staden tar upp de svåraste fallen när det inte finns pengar, det har inte varit och kommer inte att vara. Jag kan inte säga att staden är en idealisk kund. Och det påverkar naturligtvis resultaten. Restaureringen kan inte betraktas som en ny konstruktion, det är omöjligt att i förväg säga var början och var slutet på arbetet är. I restaureringen körs design, objektförståelse och implementering parallellt. Men vår budgetlagstiftning vill inte förstå detta på något sätt. I en planekonomi, som i själva verket är en stad, är ett sådant tillvägagångssätt oacceptabelt. Som ett resultat fördelas pengarna vid fel tidpunkt och du måste behärska dem för snabbt, och resultatet måste förutses nästan innan något arbete påbörjas.
Samtidigt kan det bara glädja sig över att pengarna från stadens budget för restaurering är avsedda och mycket stora - varje år mer och mer. Jag trodde att med början av svåra krisperioder skulle budgeten minskas kraftigt, men inget av det slaget händer ännu. Det är långt ifrån alltid möjligt att komma överens med listan och adresserna till restaureringsobjekten, men det som verkligen återställs förtjänar respekt.
Jag är mycket glad att projektet för restaurering av enskilda föremål i Gorky Park fick priset. Jag pratar inte om inträdesnedskärningar, för det här är ett ganska torrt och tekniskt väldigt svårt jobb med många experiment - vi föreställer oss alla vad 1950-talet var. Propylaea drabbades inte av dessa experiment. Jag pratar om en offentlig toalett vars nominering vid första anblicken verkar konstig. Tävlingskommittén utpekade också objektet länge genom skratt. Men han är väldigt intressant. Det designades av enastående arkitekter och gjorde det riktigt bra. Detta är en extremt ovanlig byggnad, och det faktum att den har bevarats talar mycket. Han säger att det inte finns några små och påfallande byggnader i en arkitektutövning, även en toalett kan ibland bli ett mästerverk.
Jag skulle också notera restauratörernas vansinniga arbete över Catherine Hospital. Detta är ett tålmodigt hus som har genomgått kolossala förändringar på grund av förlusten av sin ursprungliga funktion. Efter etableringen av ett sjukhus i denna byggnad med helt andra krav på drift och nya uppgifter förstördes mycket, fördes bort av en mäktig orkan. Allt som gjordes av restauratörerna samlades in bit för bit - mycket noggrant och noggrant. Men de kunde ha gjort med de vanliga reparationerna. Som ett resultat visade det sig att hitta den optimala kombinationen av efterlevnad av restaureringsintressen och lösa problemen med att bevara monumentet med behovet av modern användning.
Jag kan bara nämna den mycket kontroversiella restaureringen av katedralkammaren. Denna byggnad hade ett monstert bevarande - nästan allt förstördes, tillägg, nya våningar, en filmstudio dök upp. Stadsplaneringssituationen har förändrats, de tidigare omgivande byggnaderna har nästan försvunnit. Detta är ett mycket komplext objekt, i vilket mycket inte kunde återställas per definition. Restauratörerna gjorde ett otroligt jobb som inte kunde förbises. Naturligtvis kommer alla processer alltid att ha kritiker. Det finns ingen kritik bara när ingenting görs. " *** Det mest antal var nomineringen "Stadsgårdar" … Här tilldelades sju projekt på en gång.
Koptevs egendom - Meyendorf på Bolshaya Nikitskaya
A. K.s huvudhus Kopteva - N. A. Meyendorf byggdes 1809, men efter bara tre år brann det helt ner i en eld 1812. Fem år senare restaurerades det av de nya ägarna. Senare genomgick den symmetriska tvåvåningsbyggnaden flera stora rekonstruktioner. År 1900 rekonstruerades gården enligt arkitekten Alexei Flodins projekt och ändrade sedan praktiskt taget inte sitt utseende förrän i slutet av 1900-talet. Den sista restaureringen, som leds av arkitekten och restauratören Grigory Mudrov, var ett privat initiativ från investeraren. Och tack vare det sammanslagna arbetet från specialisterna från företaget "Firma MARSS" lyckades huset återföra sina ursprungliga historiska drag.
Vandyshnikovas egendom - Banza på Vorontsov-fältet
I hjärtat av huvudbyggnaden för gården till E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - stenkammare från 1700-talet, en av de äldsta byggnaderna på denna plats. Gårdens slutliga utseende bildades i slutet av 1800-talet. 1891-1898 arkitekten V. A. Kossov, sista handen gjordes ett år senare av S. F. Uppståndelse. Idag består herrgårdskomplexet av flera en- och tvåvåningsvolymer, inklusive trä. Objektets huvudåterställare, generaldirektören för ArKo-designbyrån Yevgeny Kokorev noterade tidigare att detta är ett mycket komplext föremål och "en kombination av sten och trä, liksom konsekvenserna av felaktiga reparationer på ett eller två år kan leda till dess fullständiga förlust. " Enligt Aleksey Yemelyanov var fasaden 80% sliten vid restaureringen, men tack vare det högkvalitativa och snabba arbetet som utfördes var det möjligt att bevara kompositionen och arkitektonisk och konstnärlig design, att lämna 1800-talets ram intakt för att återställa den nästan helt förlorade formgjutningen.
Herrgård från 1700 - 1800-talet på Vorontsov-fältet
Arkitekturensemblen, inklusive huvudbyggnaden på Vorontsov Pole, en södra flygel med en våning med en blygsam inredning och en två våningar nordlig flygel med utsikt över Podsosensky Lane, restaurerades 2015. Jag måste säga att den här ensemblen, som ingår i den ovannämnda Vandyshnikova-Banza-egendomen, är en av de få som har överlevt i dag i nästan oförändrad form.
House of pilot Rossinsky i Maly Vlasyevsky-fil
Herrgården byggdes i slutet av 1800-talet för en av de första ryska flygarna, Boris Rossinsky, känd för att vara den första att flyga över Moskva från Khodynskoye-polen till Lefortovo i ett flygplan utan stuga. En lågbyggd trästenbyggnad med varierande antal våningar byggdes 1855-1869 och slutfördes enligt projektet A. A. Felkoner 1911. Huvudfasaden är ett exempel på jugendstil i Moskva. Under renoveringsarbetet bevarades den volymetriska och rumsliga sammansättningen och planeringsstrukturen, de ceremoniella lokalerna återskapades, i synnerhet lobbyn med ett inhägnat tak och stuckatur. Den renoverade herrgården kommer att rymma ROSIZO-kontoret.
Shibaevs egendom på Novaya Basmannaya
Huvudhuset för S. M. Shibaeva i hörnet av 1: a Basmanny Lane tillhör den tidigaste byggnadsperioden, avslutad 1772. Huvuddelen av gårdens byggnader är från första hälften av 1800-talet. Ursprungligen var herrgården tre våningar med en rustik bottenvåning och en pilasterportik. Sedan tillsattes element i den pseudo-ryska stilen, dekor från flerfärgad oglaserad keramik, gjutjärnsgaller. För denna pseudo-ryska period restaurerades byggnaden 2015.
Herrgård Korobkova på Pyatnitskaya
Restaurering av herrgården av O. P. Korobkova, byggd av Lev Kekushev på Pyatnitskaya Street 1894, när eklekticism tillät sig att vara magnifik, och jugendstil just planerades, slutade förra hösten. Byggnaden återvände till sin ursprungliga färg, avslöjad under studierna av förlängningen 1905. Murverk och fasader har restaurerats, fundament och tak har reparerats.
House-Museum of Stanislavsky i Leontievsky Lane
Huset i vilket från 1921 till 1938. bodde Konstantin Stanislavsky, efter restaurering öppnades den igen och fungerar som hans husmuseum. Herrgården byggdes i början av 1800-talet på grunden till de vita stenkamrarna under 17--1800-talen. Under restaureringsarbetet ordnades alla tre våningarna i byggnaden, interiören och huvudtrappan. Föremål som hittades under demonteringen av husets väggar och golv: kakel, smidda naglar, lerkrukor - ingick i museets utställning.
House of the Meshchersky i Leontievsky-fil
På 1760-talet byggdes huset för prins Grigory Meshchersky, byggdes sedan 1823 och på 1880-talet enligt Alexander Kaminskys projekt. På gården finns en dorisk kolonnad. Under restaureringen återställdes fasadreliefen, fönstrets nischer på andra våningen återskapades, teckningen av glasfönstren förfinades. Det restaurerade huset Meshchersky gods fungerar nu som den grekiska ambassaden.
*** Vad experter säger Boris Pasternak
arkitekt, medlem av Historical and Cultural Expert Council, medlem av Federal Scientific and Methodological Council for Cultural Heritage of the Ministry of Culture of Russia:
"Det är nödvändigt att utveckla långsiktiga program för statens deltagande i bevarande av förfallna monument"
”Priser som Moskva-restaurering är utan tvekan nödvändiga för restaureringssamhället. Under den post-sovjetiska perioden gick restaureringen igenom svåra tider. Nu tvingas restauratörer kämpa för att återställa yrkets prestige, dess betydelse, samtidigt som de förverkligar sin plats i den kreativa processen på ett nytt sätt, återställer det lite illa ryktet för den sovjetiska restaureringen och samtidigt försöker följa senaste trender för världsåterställning. Sådana priser riktar sig inte bara till restauratörer utan också till stadsmyndigheter, för vilka betydelsen av restaureringen inte alltid är uppenbar. Först fokuseras deras uppmärksamhet vanligtvis på Kreml eller religiösa byggnader. Värdet av andra, "vanliga" monument realiseras gradvis. Kulturarv är inte alltid förstklassiga byggnader i marmor och förgyllning. De ser ofta mycket mer blygsamma ut och deras värde måste identifieras. Propaganda av arvet, utbildning av kulturen av dess uppfattning och medvetenhet om betydelsen av restaureringsprocessen, inklusive av de "som fattar beslut", är extremt viktiga.
Inuti vår restaureringsverkstad är alla misstag och brister synliga för alla professionella och bedömningen av lösningar utförs enligt Hamburg-poängen. En bra restaurering måste tas för givet. Och eventuella avvikelser är oacceptabla. Samtidigt, under verkliga arbetsförhållanden, är restauratörer ofta under press från utvecklare som mildare ifrågasätter värdet av kulturarvet. Därför är det mycket viktigt att stadsförvaltningen deltar aktivt i arbetet med att främja arvet. För kulturarvet blir detta ett slags ytterligare skyddande brev, ett slags avskräckande för byggbranschen i dess försök att kränka monumentens rättigheter, särskilt de av dem vars värde inte alltid visas - till exempel industrikomplex eller monument. av konstruktivism och modernism.
Människor som är långt ifrån detaljerna i restaureringen kanske undrar om det är värt att anordna sådana högtidliga ceremonier i krisetider. Naturligtvis vill jag inte komma ihåg senare som en fest under pesten. Idag finns det en verklig rädsla för att återställningsbudgetar kommer att kollapsa, privata investeringar kan komma till intet. Under sådana förhållanden är det nödvändigt att justera de långsiktiga programmen för statligt deltagande i restaurering. Dessutom bör stadens medel, som det verkar för mig, riktas först och främst till bevarande och bevarande av de kulturföremål som är i fara. Att skryta med förgyllning och lyxiga interiörer mot bakgrund av monument som kanske inte lever förrän nästa år är lite konstigt. Detta problem bör hanteras genom mer aktiv intervention från stadens sida. Vårt arv kan inte lita på slarviga ägare som undviker sina skyldigheter att bevara monument. Inte en enda civiliserad stat i världen låter sitt gemensamma arv reduceras till förstörelse.
Dessutom är det nödvändigt att inse att Moskva, oavsett framgångar eller till synes brister när det gäller skydd av monument, är en modell för andra städer i vårt land, tack vare "makten" i dess statliga skyddsstruktur. Mot bakgrund av regionala centra, där ibland 5-6 personer är inblandade i denna fråga och yrkesmän ersätts av pseudoadvokater, ser naturligtvis organisationen för skydd av monument i Moskva fördelaktigt ut. Detsamma kan inte bara sägas om strukturen utan också om kvaliteten på implementeringarna. I provinsstäder kan du ofta se plastfönster i katedraler från 1600-talet, förgyllda av godisförpackningar på kyrkans huvuden och klostertorn täckta med korrugerad terrass. Och här utmärker sig Moskva verktygslådan positivt. Detta gäller bland annat grandiosa federala restaureringsprojekt som var föremål för aktiv egenmarknadsföring, såsom New Jerusalem Monastery, där hundhus med Cherubim huggen ur galvaniserat stål dök upp på platsen där tältelementen kärleksfullt återskapades efter krigets förstörelse.
Samtidigt har Moskva sina egna problem. Storskaliga restaureringsprojekt utförs främst på offentliga kostnader. Och investeringen beräknas under lång tid. Detta metodologiska problem finns också i utvecklade länder. Om staten investerar pengar i restaureringen av kulturarvet, räknar den med att investeringarna är långsiktiga och kommer inte att måla om och smörja monumentet vart tredje år. Allt måste göras "för alltid". Detta leder till det faktum att detaljerna som kunde ha bevarats endast fungerar som modeller för rekreation, originalfragmenten skickas i bästa fall till museet, de autentiska ytorna ersätts med förnyade av olika, moderna material. Ett traditionellt exempel av detta slag är den nya bron i Paris, renad från patina, eller några franska kloster, där de verkliga huvudstäderna flyttades till museet och kopior dök upp i deras ställe.
Jag skulle inte prata i detalj om alla projekt som delades ut under utmärkelsen - jag såg några av dem bara utifrån. Jag vill bara säga att den personliga karaktären av den här utmärkelsen verkar vara extremt viktig. Detta är det högsta märket för specifika restauratörers arbete. Jag är mycket nöjd med att sådana specialister som Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva och andra finns på listan över pristagare. Det är viktigt att stödja dessa unika specialister, vars arbete mycket ofta förblir i skuggan. Restauratörer är ödmjuka människor, fokuserade på sitt arbete. Det är nödvändigt att prata om deras aktiviteter så att nästa generation kan lära av dem, anta sin erfarenhet och generalisera den ackumulerade kunskapen."
*** Nominering "Objekt av industriell arkitektur" i år grundades det för första gången och det fanns bara ett projekt bland de nominerade till huvudpriset.
Lager för partnerskap med en vodkafabrik, lager av vin, alkohol och ryska och utländska druvviner P. A. Smirnov i Moskva
Lagren på Sadovnicheskaya Street byggdes 1888 av arkitekten N. A. Voskresensky. I början av 1940-talet blev en tre våningar tegelbyggnad den viktigaste administrations- och produktionsbyggnaden för champagne. År 2012 utsågs platsen för den tidigare anläggningen för ombyggnad. Några av byggnaderna revs och den restaurerade byggnaden ingick i
bostadsområde Vinhus, byggt enligt projektet från arkitektbyrån SPEECH och TPO "Reserve". Restauratörerna reparerade och förstärkte väggarna, restaurerade tegel och fönsteröppningar.
*** Vad experterna säger
Evgeny Kokorev
Generaldirektör för ArKo designbyrå:
"Många av de verk som visats hade redan förvandlats till ruiner när restaureringen började."
”I år har Moskva Restaurering firat många riktigt intressanta restaureringsprojekt där konkurrensen bara växer varje år. När det gäller organisationen av prisutdelningen verkar det som om publiken inte förstod varför vinnarna fick priser. Publiken fick ingen information om monumentens historia. Även om en bild av de restaurerade byggnaderna visades på skärmen var det omöjligt att förstå vad exakt restauratörerna lyckades göra för att utvärdera sitt arbete. Men många av de visade verken hade redan förvandlats till ruiner när restaureringen började.
Bland de tilldelade projekten kan man inte låta bli att notera restaureringen av ett stort komplex på Catherine Hospital, vilket krävde enorma ansträngningar från restauratörerna. Det faktum att det var möjligt att bevara sjukhusets utseende i nästan sin ursprungliga form, med tanke på de komplexa tekniska lösningarna, är utan tvekan författarnas förtjänst. Jag gillar också tegelarkitektur. Därför vill jag säga separat om Vodkafabrikens lager och det extremt mödosamma projektet att återställa katedralkammaren. Kvaliteten på fasadernas efterbehandling gör dessa byggnader centrala föremål mot bakgrunden av de omgivande byggnaderna. I båda fallen måste varje enskild tegel återställas. Jag var också nöjd med professionalismen från restauratörerna av gravstenarna på Novodevichy Cemetery. Sten- och marmorplattor utsätts ständigt för den aggressiva stadsmiljön och kräver därför särskild uppmärksamhet.
Och naturligtvis kan jag inte låta bli att nämna Gorky-parkens propylaea, för vilken jag var tvungen att leta efter nya tekniska metoder för restaurering av senare arkitektoniska monument. Det måste förstås att detta är helt olika material, dekor, konstruktiva och arkitektoniska tekniker, som skiljer sig väsentligt från vad de gjorde under 1800- och tidigt 1900-tal. Det är trevligt att förutom renoveringen lyckades författarna att mätta den centrala porten med ytterligare funktioner efter att ha ordnat ett nytt observationsdäck högst upp. " *** Nominering "Objekt av kultarkitektur"
Domkammaren i Likhov Lane
Byggnaden av katedralkammaren, som i början av 1900-talet var centrum för kulturell och andlig utbildning, byggdes 1901 enligt projektet från P. A. Vinogradov. Ikonmålaren Vasily Guryanov var inblandad i målningen och inredningen av stiftets huskyrka. 1930, efter överföringen av domkammaren, som stängdes vid den tiden, till Mezhrabpomfilm-samhället, byggdes byggnaden helt om i konstruktivistisk stil. Ytterligare fyra våningar dök upp ovanför höger flygel, klocktornet och den gyllene kupolen i Vladimir-kyrkan rivdes. Och fram till 1990-talet fungerade en filmfabrik här.
Restauratörerna fick i uppdrag att återställa byggnaden till utseendet på en katedralkammare. Enligt Institutionen för kulturarv i Moskva var det nödvändigt att återställa taket från fotografier, ta isär de helt blockerade fönstren i den tidigare biografhallen, att återställa dekorationen bit för bit och återställa interiören till sin ursprungliga färg. Chefsarkitekten för restaureringsprojektet, Sergei Kupriyanov, noterade att endast dekorationen av väggarna hade överlevt relativt bra under gipsskiktet på 1930-talet.
Men den konstruktivistiska byggnaden har naturligtvis gått helt vilse. *** Nominering "Objekt av monumental konst"
57 gravstenar på Novodevichy-kyrkogården
Nästan sextio monument har ordnats på Novodevichy-kyrkogården. Monumentet och staketet till monumentet för Chekhov-familjen, som skadades hårt av regn och snö, måste repareras långt och noggrant: sprickor reparerades och spår av korrosion avlägsnades. Monumentet till Galina Ulanova av sällsynt vit marmor mörknade kraftigt och började smula. Det behövde snarast stärkas och rensas från tillfällig plack. Ansamlingarna av skadliga bakterier som förstörde den togs bort från marmorstatyn av Nadezhda Alliluyeva. En individuellt utvald uppsättning verk applicerades på varje gravsten.
*** Nominering "Objekt av arkeologiskt arv"
Profeten Elijahs kyrka på Novgorods gård
Profeten Elijas kyrka på Ilyinka, med ett smulande valv och välvda paneler av fasaden, liknar kyrkan i byn Yurkina nära Moskva, byggdes under första hälften av 1500-talet, före katedralen St. Basil den välsignade, och därmed är det det äldsta överlevande relativt kompletta templet Kitai-Gorod. Byggnaden av templet undersöktes i början av 2000-talet. Under den senaste arkeologiska undersökningen upptäcktes en gravsten från 1600-talet, tegelgolv och grunden till galleriets väggar från samma tid, grunden till 1400 - 1500-talet och resterna av en tegelvägg av apsis i ett senare tempel. ***
