Två Alternativ Till Hadid-stadion Hittades I Tokyo

Två Alternativ Till Hadid-stadion Hittades I Tokyo
Två Alternativ Till Hadid-stadion Hittades I Tokyo

Video: Två Alternativ Till Hadid-stadion Hittades I Tokyo

Video: Två Alternativ Till Hadid-stadion Hittades I Tokyo
Video: 2020 Tokyo Olympics : Japan National Stadium to be rebuilt from scratch 2024, April
Anonim

UPD 2015-22-12: De japanska myndigheterna har valt att implementera Kengo Kuma-versionen, som tidigare presenterades för allmänheten som "Design A". Zaha Hadid sa att detta projekt är märkbart lika hennes eget när det gäller utformningen och konfigurationen av "amfiteatern" på läktaren.

zooma
zooma

Nu kommer huvudstadion för de olympiska spelen 2020 att se helt annorlunda ut, den kommer att komma närmare naturen och det kommer att kosta mycket mindre än Hadid-projektet - åtminstone är det vad dess skapare tror. De japanska myndigheterna måste välja ett av de två alternativen före slutet av 2015. Nu markeras projekten som anonyma "Design A" och "Design B", men enligt utländska medierapporter deltog de japanska arkitekterna Kengo Kuma och Toyo Ito i deras utveckling.

zooma
zooma

Alternativa arenaprojekt utvecklades på bara fem månader - efter att de japanska myndigheterna beslutat att överge det ambitiösa och därför mycket dyra projektet från Zaha Hadid, som valdes ut som ett resultat av en internationell tävling redan 2012; kostnaden, enligt de senaste uppgifterna, skulle ha varit 2 miljarder dollar (och kallades ursprungligen beloppet för 3 miljarder dollar). De nya alternativen är mer återhållsamma än arbetet hos en brittisk arkitekt och mycket "japanska". De är ett försök att följa traditionerna för nationell arkitektur, där objektet är förknippat med naturen. I båda projekten används till exempel trä som ett nyckelbyggnadsmaterial.

zooma
zooma

Design A kännetecknas av terrasser med flera nivåer med grönska och trellisttak. I "Design B" finns det träpelare runt arenans omkrets; en del av taket är gjord av glas och har en vågig form; som sådan finns det inga korridorer på vägen till läktaren: det öppna utrymmet är fyllt med luft och ljus. Projekt B innehåller också symboler för de fem elementen i Fjärran Östern-filosofin - trä, eld, jord, metall och vatten. Kostnaden för nya projekt är ungefär densamma - 153 miljarder japanska yen (cirka 1,27 miljarder dollar), även om alternativ B är dyrare med 300 miljoner yen.

zooma
zooma

Enligt bloggen dezeen.com samarbetade Kengo Kuma med Taisei Construction för att utveckla Design A, medan Design B skapades av Toyo Ito, som arbetade med projektet med tre byggföretag - Takanaka, Obayashi och Shimizu. Det är anmärkningsvärt att Toyo Itos projekt 2012 nådde finalen i tävlingen om utvecklingen av Olympiastadion i Tokyo, men sedan upprepar vi att juryn under ordförande Tadao Ando valde Zaha Hadid.

zooma
zooma

Dessutom var Kuma och Ito bland de framstående japanska arkitekterna som protesterade mot Hadid Stadium 2013, när de förklarade att den brittiska arkitektens projekt "kunde vara bättre" och faktiskt "för stort" för Tokyos Yoyogi-distrikt, där det kommer att vara byggde den nya stadion och de berömda byggnaderna från de olympiska spelen 1964 av Kenzo Tange.

zooma
zooma

Det förväntas att båda versionerna av arenan för 80 000 åskådare kommer att granskas av en expertkommitté och godkännas av det japanska ministerrådet i slutet av 2015. Tidigare var det planerat att byggnadsarbeten började hösten 2015, men nu verkar det som att denna etapp kommer att flytta till 2016 eller till och med 2017. Kom ihåg att den största idrottsarenan i Tokyo kommer att vara värd för de olympiska och paralympiska spelen, som kommer att hållas sommaren 2020.

Rekommenderad: