Tre frågor ställdes samtidigt på dagordningen, som nyligen hotat att bli normen (ser jag framåt kommer jag att säga att mötet varade i cirka fyra timmar).
Projektet med installationen av monumentet "United Cross"
Petrogradproekt
Den första som diskuterade var utkastet till "Single Cross" -monumentet av en grupp armeniska författare, som skulle bli en gåva från Jerevan till St Petersburg. Projektets kund är "Center for Business Cooperation of Jerevan and St. Petersburg". Designer - Petrogradproekt LLC. Idén med monumentet är en förening av två broderliga folk baserade på troens enhet. Monumentet representerar två allegoriska figurer från Ryssland och Armenien, som böjer huvudet över korset.
Trots hela idéens betydelse och attraktivitet var nästan alla talare överens om att monumentets natur inte riktigt motsvarar den valda platsen - en öppen boulevard med låg vegetation på Pulkovskoe shosse, byggnad 3. Det är uppenbart att en sådan landskap ställer särskilt stränga krav på monumentets silhuett, vilket i detta fall väcker frågor. Avlånga figurer klamrade fast vid varandra bildar en extremt generaliserad och inte alltför uttrycksfull vertikal kontur, som en obelisk. Skulpturen vänds norrut mot Victory Square och kommer att uppfattas främst i bakgrunden, vilket innebär att figurernas ansikten blir dåligt lästa - den mest uttrycksfulla delen av kompositionen. (För mig personligen verkar de vara författarens största tur).
Situationen förvärrades av författarnas avsikt att göra monumentet i brons, medan liknande kompositioner, redan installerade i Jerevan och Moskva, var gjorda av vit granit. Å ena sidan skulle detta material visuellt lätta silhuetten, och å andra sidan är stenen generellt sett mer karakteristisk för Armenien, som Jevgeny Gerasimov korrekt noterade.
Några medlemmar av kommunfullmäktige rekommenderade att vända monumentet i sydöstra riktning mot hjälteparken, som innehåller tre kyrkor. Under diskussionen uttrycktes också idéer om alternativa platser för montering av monumentet. Till exempel föreslog Yuri Zemtsov att placera den framför den armeniska kyrkan på Nevsky Prospekt, även om detta skulle strida mot stadslagstiftningen. Andra alternativ har föreslagits. Chefarkitekten Vladimir Grigoriev sa emellertid att sökandet efter en plats har pågått i två år, under vilka åtta (!) Adresser i olika stadsdelar övervägdes, vilket gjorde det klart att det är dags att avsluta denna fråga. Som ett resultat skickades projektet för översyn, med efterföljande övervägande av kommunfullmäktige på huvudarkitektens kontor.
***
Konceptet med utvecklingen av territoriet nära Oktyabrskaya-vallen
Studio 44, Nikita Yavein
Den andra och tredje punkten i programmet var samordningen av projekten för "Studio 44". Först presenterade Nikita Yavein ett koncept för utvecklingen av territoriet nära Oktyabrskaya-vallen, vilket är ett reviderat tävlingsprojekt 2013. Kunden var Nevskoe Heritage LLC.
Projektet förkroppsligar författarnas idéer om den idealiska staden - detta är ett stort kvartal för 12 000 personer, bildat på grundval av ett klassiskt ortogonalt rutnät med en planeringsmodul på 96x96 meter och en huvudbyggnadshöjd på 30 meter. Kärnan i territoriet är ett grönt område på 90x90 meter, vilket är det största allmänna området i komplexet. Territoriet inkluderar monument över industriell arkitektur: byggnaderna i röda tegelstenar i Vargunins pappersbruk och fabriken Thornton Woolen Partnership, som anpassas för bostäder och infrastruktur.
Som granskaren Sergei Bobylev sa vill arkitekterna, genom att begränsa det största antalet våningar, kompensera för höjdförlusten på accentbyggnaderna och nå 50-65 meter. En av dessa accenter är att det 65 meter stora glastornet, enligt Margarita Stieglitz, utan framgång startade av den höga fabriksskorstenen och förvrängde den karakteristiska silhuetten av Neva-panoramaet. Men i allmänhet orsakade överskottet av höjdstandarder inga speciella klagomål från kollegor, särskilt eftersom en skyskrapa med en höjd på 120 meter kommer att byggas mycket nära projektet för B-2-verkstaden.
Chefarkitekten uttryckte mycket större oro över landmätningen. "Om vi avgränsar som på diagrammet", säger Vladimir Grigoriev, "kommer de avbildade gågatorna inte att vara legitima." De kan helt enkelt sväljas av staket, som blir obligatoriska inslag i nya byggnader. Till detta invände Nikita Igorevich att med det befintliga kvarteret med byggnader med helt isolerade gårdar behövs staket helt enkelt inte. Men själva byggnadernas konfiguration kan teoretiskt ändras efter delningen av territoriet i sektioner och upprättande av stadsplaner.
Medlemmarna i kommunfullmäktige fick vänligt ogillande från den utökade norra byggnaden - "poker" bredvid fabriksbyggnaderna. Men i allmänhet var recensionerna vänliga och projektet godkändes.
***
Bostadsbyggnad på Tipanova gatan
Studio 44, Nikita Yavein
Till slut erbjöds de trötta experterna konceptet för en hyreshus på Tipanova Street, avsnitt 1. Kunden till projektet är Business City LLC.
Yavein beskrev kort de höghus som utvecklades här: några i skogen, andra för ved. Författarna kontrasterade den spontana mångfalden av former med en strikt symmetrisk sammansättning av två höghusbågar i form av bokstaven "P" och ett stort torg bakom dem. Enligt Nikita Yavein var inspirationskällan för honom arbetet av St. Petersburg-arkitekter som lämnade till Moskva och hamnade i en annan skala. Främst - "proletära klassiker" av Ivan Fomin, liksom papperskisser av bröderna Vesnin. Således är Nikita Yaveins nya ensemble "också St. Petersburg, men i en annan skala", givet av motorvägarnas bredd och de nya byggnadernas dimensioner.
Andra avantgardeprototyper läses emellertid också i det raka uttrycket av lakoniska volymer: i synnerhet hänvisar tvärstången - en uttrycksfull, om än något påträngande, teknik från Studio 44 till de horisontella skyskraporna i Lissitzky.
Och ändå är den allmänna patos för den symmetriska kompositionen med en utökad kolonnad och en stor trappa inramad av kaskader av fontäner utan tvekan klassisk, "stalinistisk". Och den axel som ställts in av den visar sig vara så kraftfull att den kräver stadsplanering. "Från en kanon till sparvar" - så beskrev Vladimir Popov arbetet med sin kollega. - "En omotiverad svängning till Champs Elysees": skjuter mellan de två "bågarna i La Defense", axeln vinkelrätt mot Tipanova Street går ingenstans. Det enda hindret på hennes väg är den gröna eken i gårdens centrum: men för att rättfärdiga dess komposition, måste denna ek vara ett heligt träd. Nikita Yavein insåg detta och klargjorde att beslutet om kompositionscentret ännu inte är slutgiltigt. Men vad kan egentligen motivera en sådan kraftfull teknik? Tempel? Fackföreningens palats?
Detta specifika fall avslöjade återigen det allmänna problemet med den urbana rumsliga ramen, vars grund traditionellt inte var gator och yxor som sådan utan meningsfulla dominanter som dessa axlar leder till. På ett eller annat sätt godkändes också detta projekt av "Studio 44". ***
Bostadskomplex på Moskovsky-prospektet, 114 bokstäver B.
Interkolumnium, Evgeny Podgornov; Specialdesignbyrå
En vecka senare, den 14 december, övervägde kommunfullmäktige det arkitektoniska och stadsplanerande utseendet på bostadsområdet 114 Moskovsky Prospekt, bokstav B. Kunden var Mercator LLC, designern - INTERKOLUMNIUM LLC och Special Design Bureau LLC.
Mötet var en fortsättning på det avslutade mötet för kommunfullmäktige, som ägde rum i början av december. Projektet av ett enormt bostadskomplex, som trängde in i det befintliga utseendet på Moskva-torget och sedan överlämnades för diskussion, visade behovet av att kritiskt förstå den allmänna situationen kring det ansvariga stadsutvecklingscentret. Därför förberedde sig både designers och deras kollegor från publiken på allvar för en öppen diskussion.
Komplexet som presenteras av Yevgeny Podgornov bör uppstå på platsen för den tidigare industriområdet och växa bakom "baksidan" av två historiska sovjetiska byggnader som direkt inramar torget. Den första av dem är ett arkitektoniskt monument: utstationens brandstation, byggd av arkitekten David Buryshkin 1925, den andra är ett identifierat objekt av kulturarv - den tidigare köksfabriken för Yevgeny Katonin, byggd 1933. Höjden på båda byggnaderna är liten, två respektive tre våningar.
Talaren beskrev platsens historia i detalj och demonstrerade arkivmaterial som fångade de viktigaste stadierna av torget. Den arkitektoniska miljön i den triumferande Moskva-porten, designad av Vasily Stasov på trettiotalet av 1800-talet för att hedra den segrande slutet på det rysk-turkiska kriget, utvecklades ganska spontant. Torget hade en viss chans att förvandlas till en ensemble efter det stora patriotiska kriget, när man beslutade att återställa grindarna som demonterades på 1930-talet, men vackra bilder gavs inte för att bli sanna. Under perioden efter perestrojkan började området växa bevuxet med enskilda höghus och utvecklade en obalans kring monumentet i empirestil.
Det nya kvarteret kommer ut på torget med en 35 meter lång "vinge". Totalt har LCD-skärmen fem byggnader; komplexets totala höjd varierar från arton till fyrtio meter: fem till elva våningar. Området på webbplatsen är nästan tjugotvå tusen kvadratmeter.
Med hänsyn till Moskovsky Prospekts allmänna karaktär föreslog författarna att dekorera denna fasad i en återhållen "stalinistisk" stil, med en klassisk tredelad uppdelning längs den horisontella och ett lätt rack på väggen. Det ansvarsfulla området av gesimskronan gavs i två varianter: historiskt och modernare. Resten av fasaderna ser mer blygsamma ut.
Som förväntat var diskussionen om projektet orsaken till analysen av den allmänna stadsplaneringen "problem". Vissa talare, inklusive Sergei Shmakov, talade i den meningen att eftersom det fortfarande inte finns någon gemensam ensemble på torget finns det inget särskilt som stör den nya byggnaden. Inte mindre pessimistisk var Alexander Viktorovs anmärkning: "Det är värdelöst att prata om ensemblen inom ramen för den nuvarande lagstiftningsramen!" Enligt honom möts alla förslag för den preliminära utvecklingen av territorier med "våldsamt motstånd" idag.
Andra, liksom Mikhail Kondiain, tvärtom tvärtom att göra allt för att inte förvärra situationen och i någon omvandling att "förutse ensemblen". Den ovannämnda byggnaden av Katonins köksfabrik och tunnelbanepaviljongen 1961, symmetrisk för den, skapar en viss förutsättning för den. Enligt Yuri Mityurev skulle det teoretiskt sett vara bakom denna paviljong möjligt att sätta upp en "vinge" som den som föreslagits av Yevgeny Podgornov, eftersom byggnaderna på denna plats inte har en skyddad status.
Inom ramen för vanliga problem beaktades också de egna, interna egenskaperna hos det nya projektet. Som Vladimir Grigoriev noterade, sätter det komplex som skapas tonen för all framtida utveckling, framträdande på platsen för stora industriområden runt Moskovsky Prospekt. I den bemärkelsen orsakade den miljö som författarna föreslog chefarkitekten "den djupaste melankolin". Huvudobjektet för hans kritik var tätheten i gårdszonerna, skickligt dolda av visualiseringarna, den dåliga tanken hos fotgängarförbindelserna och slutlösningen på södra fronten av komplexet."Landet är inte det vi ärvde från våra fäder, utan det vi lånade från våra barn", påminde han om den välkända visdomen och uppmanade arkitekter att ta ett mer ansvarsfullt sätt att skapa "det framtida kvartalets embryo".
Vissa talare krävde en minskning av komplexets höjd; några av talarna kritiserade stilen och påminde om att de "stalinistiska" fasaderna inte var avsedda att vara en bakgrund. Känns som att konceptet ska överensstämma med kommentarerna.
Enligt min mening är en generaliserad hänvisning till den rådande stilen i Moskovsky Prospekt ganska lämplig här, det viktigaste är att inte göra det för aktivt. Attityden gentemot allmän symmetri verkar vara korrekt samt en chans att svara på den mest kraftfulla ensemblens "utmaning" i Empire-stilmonumentet. När det gäller de faktiska levande, miljömässiga egenskaperna - här har författarna fortfarande något att arbeta med. Projektet har känsligt berört en "öm plats" av allmänna stadsplaneringsproblem. Jag skulle vilja att den professionella polemiken skulle föra den nödvändiga förbättringen av lagstiftningsbasen ännu en centimeter närmare. ***
