Anledningen till den plötsliga och snabba bortvisningen av de centrala forsknings- och restaureringsverkstäderna från byggnaderna på Shkolnaya Street var förbättringen av Shkolnaya Street som slutfördes 2019. Gatan blev fotgängare, och medan han inspekterade förbättringsarbetet i augusti, sade Sergei Sobyanin att det är nödvändigt att "andas liv" på gatan, "så att lokalerna på de första våningarna förvandlas till restauranger och kaféer."
I december fick restauratörerna en order från kulturministeriet att flytta till två separata byggnader: på Goncharnaya 16s1 och Yauzskaya 1 / 15s1, mycket vackra byggnader, monument, men deras totala yta är fyra gånger mindre än de fem byggnaderna som TsNRPM upptar nu. Dessutom är de byggnader som föreslås av ministeriet ockuperade av hyresgäster, och det föreskrivs att de ska flytta från 10 februari till 1 mars, det vill säga på mindre än en månad (sic!). Verkstäderna behöver dock transportera: anställda (som uppenbarligen inte kommer att passa, eftersom lokalerna är mycket mindre), datorer och nätverk, ett kemilaboratorium, ett bibliotek och, viktigare, ett arkiv som innehåller mer än 250 000 föremål.
Kort sagt, detta hotar organisationens kollaps, som sedan starten 1947 har varit engagerad i landets mest värdefulla monument, inklusive forntida. Dessutom var det TsNRPM: s specialister som faktiskt restaurerade Shkolnaya Street i slutet av 1980-talet: då antogs att allt på de övre våningarna skulle ockuperas av olika restaureringsverkstäder och de nedre våningarna (även då) var avsedda för allmänna utrymmen. Nu av alla verkstäderna som bosatte sig på Shkolnaya i slutet av 1980-talet har bara TsNRPM, den viktigaste och professionellaste organisationen inom sitt område, överlevt.
TsNRPM-anställda och deras kollegor, experter inom skydd av monument och restaurering, skickade ett brev till kulturministern Olga Lyubimova - med en begäran att hitta en möjlighet till en kompromiss mellan stadsmyndigheternas planer och möjligheten att bevara de centrala verkstäderna för vetenskaplig design och restaurering i de lokaler de upptar på Shkolnaya Street. Brevet listar de mest kända monumenten som TsNRPM arbetade med, bland annat Grand Kreml-palatset, Pashkovs hus, St. Basil's Cathedral, Arkhangelskoye och Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra och Kirillo-Belozersky Monastery, och många andra. TsNRPM anses med rätta skaparen och vårdnadshavaren av den ryska vetenskapliga restaureringsskolan, bara här publiceras en samling specialiteter, konferenser hålls. När allt kommer omkring utför TsNRPM för närvarande projekt i Kreml, Novodevichy-klostret, Solovki och över hela landet, en traumatisk flytt till ett mindre område och hotar med ett fullständigt stopp av arbetet och många förluster. Också publicerad på change.org
framställning som kan undertecknas. Vi publicerar brevet:
-
zooma 1/7 Ett öppet brev från personalen vid Central Research and Development Ministry till chefen för kulturministeriet, O. B. Lyubimova, 2020-05-20 Med tillstånd av TsNRPM
-
zooma 2/7 Ett öppet brev från personalen vid Central Research and Development Ministry till chefen för kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-20 Med tillstånd av TsNRPM
-
zooma 3/7 Ett öppet brev från personalen vid Kulturministeriets centrala vetenskapliga och praktiska centrum till chefen för kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-20 Med tillstånd av TsNRPM
-
zooma 4/7 Ett öppet brev från centrumet för strategisk forskning och utveckling till chefen för kulturministeriet, O. B. Lyubimova, 2020-05-20 Med tillstånd av TsNRPM
-
zooma 5/7 Ett öppet brev från personalen vid Centrum för strategisk forskning och utveckling av chefen för kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-20 Med tillstånd av TsNRPM
-
zooma 6/7 Ett öppet brev från personalen vid Centrum för strategisk forskning och utveckling av chefen för kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-20 Med tillstånd av TsNRPM
-
zooma 7/7 Ett öppet brev från personalen vid Kulturministeriets centrum för strategisk forskning och utveckling, O. B. Lyubimova, 2020-05-20 Med tillstånd av TsNRPM
Nedan följer experternas kommentarer: doktor i konstkritik Andrey Batalov, chefarkitekt för TsNRPM Sergei Kulikov, restauratör av högsta kategori Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professor, doktor i konst, medlem av presidiet för det vetenskapliga och metodologiska rådet under kulturministeriet och chef för sektionen för arkitektoniska monument, biträdande generaldirektör för vetenskapligt arbete i Moskva Kreml-museer:
”De centrala forsknings- och produktionsåterställningsverkstäderna, som ärvs av VPNRK, är den största arkitektoniska organisationen i Moskva, som har bedrivit restaurering i 75 år. Alla hennes aktiviteter är förknippade med restauratörernas arbete som bestämde utvecklingen av yrket, från och med Lev Arkadievich Petrov, som var chef för TsNRPM under dess storhetstid. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov arbetade på TsNRPM - det är bara de jag träffade. Nu arbetar deras elever på TsNRPM, många av dem är restauratörer av högsta kategori. Detta är den ledande organisationen som hanterar restaureringen av de äldsta och mest värdefulla monumenten, vilket bevarar skolans kontinuitet och tillvägagångssätt baserat på monumentets vetenskapliga forskning. Den ryska restaureringsmetoden skrevs av de människor som bildade kärnan i denna organisation.
Nu när skolan praktiskt taget har förstörts under de senaste 30 åren och kriterierna för restaurering blir alltmer suddiga, är CNRPM den enda organisationen som bevarar tradition och professionalism. Det är ingen tillfällighet att Kulturministeriets vetenskapliga och metodologiska råd består av två tredjedelar av de nuvarande anställda i denna organisation, eller av långa, 50 år, som arbetat där.
Det är uppenbart att konversationen nu inte handlar om den direkta förstörelsen av denna organisation, även om den, precis som alla FSUE, enligt presidentdekretet nu måste förenas, vilket också riskerar den. Men företagsorganisation är en lösbar uppgift, och flyttningen av TsNRPM är ett slag för alla dess aktiviteter. De utför många viktiga projekt bara i Kreml: antagandekatedralen, ärkeängelkatedralen, den mest lysande restaureringen under de senaste decennierna - Bebådelsekatedralen, fasettpalatset, murarna och tornen i Kreml; Nu har utvecklingen av projektet för restaurering av Armory-byggnaden börjat. De återställer också Novodevichy-klostret. Alla de äldsta kyrkorna i Novgorod, liksom den relativt nyligen restaurerade Euthymius-kammaren i Novgorod Kreml. Oavsett vilket viktigaste föremål vi kommer att ta - allt detta är arbetet för restauratörerna av TsNRPM. Att sätta dem nu i riskzonen för omplacering innebär att blockera arbetet i de viktigaste punkterna i landet.
Dessutom, byggnaden från vilken de nu planerar att utvisa TsNRPM, restauratörerna utrustade och utrustade med sina egna pengar, med de pengar som tjänats av organisationen. Villkoren för effektivt arbete har skapats där, särskilt för människor att arbeta utan att störa deras arkiv, eftersom arkivet för restaurering är det viktigaste. Om hundratusentals arkiverade enheter finns på en plats och arkitekter på en annan, kommer det att förlama arbetet.
Jag är förvånad över själva formuleringen av frågan: varför skulle den äldsta restaureringsorganisationen i landet inte vara belägen på Shkolnaya Street? Ska det finnas hyresgäster, butiker, restauranger i stället? Detta beslut visar förändringar i medvetande och kultur: handel och underhållning ställs högre än bevarandet av nationella monument. I det här fallet handlar allt om kulturens företräde, om bevarandet av arvet, bara demagogi och fariseism. För i slutändan visar det sig att du kan kasta den viktigaste restaureringsorganisationen på gatan. Dela det, sprid det över en hög med små byggnader som inte är lämpliga för det. Och hur kommer det att sluta? Folk börjar.
Om denna organisation nu kastas ut så här, förstörs, kommer det att vara möjligt att glömma den vetenskapliga restaureringen i vårt land”.
Sergey Kulikov,
chefsarkitekt för TsNRPM, arkitekt-restauratör av högsta kategori, ordförande för den tekniska kommittén "Kulturarv" i Rosstandart i Ryska federationen:
”För det första är dessa byggnader på Shkolnaya Street faktiskt en alma mater för flera generationer av restauratörer. För det andra är TsNRPM en systemorganisation inom restaureringsområdet, som uppstod i mitten av förra seklet och håller traditionerna för den nationella restaureringsskolan, oavsett om någon gillar det eller inte. Redan 2009 fanns det elva sådana organisationer, men nu är vi de sista. Detta är platsen för möten, diskussioner, rundabordssamtal, konferenser och framför allt de årliga "Davids avläsningar", arbetsplatsen för det tekniska rådet vid Rysslands kulturministerium och den tekniska kommittén för Rosstandart. Det sista offentliga rummet fullt ut associerat med yrket som restauratör.
Den tredje punkten är att vi 1987 skapade detta utrymme själva, med våra egna ansträngningar och pengar - som ett komplex av byggnader som är helt anpassade för ett vetenskapligt institut för restaureringsdesign. Laboratorier, verkstäder är utrustade här, ett vetenskapligt och tekniskt arkiv med restaureringsdokumentation, ett bibliotek och så vidare lagras - allt detta är nödvändiga enheter, de ingår i designprocesskedjan. Allt detta är en del av ett system som fungerar, som i alla liknande institutioner i Italien, Frankrike, Spanien - så är restaureringsinstitutioner över hela världen ordnade.
Vi genomför nu många projekt och återställer till slut Novodevichy-klostret, föremålen för Solovetsky-skärgården, Moskva Kreml. Vi designar innovativa kulturcentra över hela landet. Forsknings- och designarbete Om den tekniska kedjan i vårt arbete bryts, kommer alla aktiviteter att sluta - och vi erbjuds exakt detta kommer den att flytta in i två byggnader, vars yta är fyra gånger mindre än det vi ockuperar nu och ovanpå det, som finns på olika adresser. När allt kommer omkring är det område som vi har nu, jag måste erkänna, inte tillräckligt för oss, särskilt arkivet, det upptar 700 m2 och det räcker inte, det har över 250 000 lagringsenheter.
I själva verket är detta en kollaps, ett stopp för organisationen, vissa människor i denna situation kommer att gå ut på gatan, det är inte klart var arkivet ska placeras … Byggnaderna är inte förberedda. Dessutom arbetar andra fortfarande i de byggnader som erbjöds oss för vidarebosättning, med andra ord, för att placera oss där måste vi också utvisa dem.
En av de två byggnader som föreslås av TsNRPM för flytten ligger på Yauzskie Vorota (se nedan i centrum av panorama), den andra ligger i Kotelniki. Mellan dem 10 minuters promenad [ca. red.]
Med ett ord förlitar sig inte hela denna situation, smacking av volontärism, helt oförberedd eller speciellt framkallad av någon, på en verklig bedömning av organisationens behov och dess struktur. Om vi fick höra att ett lämpligt restaureringspalats väntar dig där, där du normalt kommer att bo, flytta dit på ett organiserat sätt och kommer att arbeta normalt, kanske vi är glada. Och det är helt enkelt omöjligt att flytta på 1-2 månader. Och jag förstår inte riktigt innebörden av en sådan vidarebosättning - vi är en effektiv organisation, vi bad aldrig någon om pengar, vi tjänade oss i sovjetiska tider, och vi tjänar nu, vi deltar i tävlingar, vi gör projekt och forskning, vi utföra arbete. Vi gjorde också alla saker relaterade till social, publicering, utbildningsverksamhet på vår egen bekostnad för våra egna pengar. På egen bekostnad publicerar vi den årliga samlingen "Restaurering och forskning av kulturminnen", såvitt jag vet, den senaste branschsamlingen. Varför förstöra allt, vem behöver det, vad är poängen?
Dessutom kan vi gå med i det offentliga området Shkolnaya Street som en del av helheten, vilket antogs av projektet för restaureringen 1987. Sedan var det planerat att det skulle bli en”hantverksstad”, där å ena sidan människor arbetar, och å andra sidan finns det bokhandlar, kaféer och restauranger. Det var meningen. Stora fönster på de nedre våningarna var avsedda för allmänna utrymmen; någonstans insåg detta, såvitt jag minns, i det 42: e huset, på det 48: e, där hotellet uppstod. En funktionell zonindelning gjordes, skolaenheten tilldelades en separat underavdelning inom ett stort projekt som heter distrikt nr 1.
Det bör dock nämnas att den plats där vi befinner oss inte är ett "mekka" för turister, och inte ett knepigt sätt även för kinesiska turister. School Street fylls på morgonen och kvällen när människor går till och från jobbet. Det finns inte ett stort antal människor som är ivriga att sitta på restauranger och kaféer, som i de italienska och spanska kuststäderna.
Så vitt jag förstår flyttade TsNRPM till Shkolnaya från Andronikov-klostret 1987-1988. Men nu sägs det också om att flytta från Novospassky-klostret 1990. Vem flyttade därifrån?
Novospassky-klostret inhysde ledningen för Soyuzrestavratsiya-föreningen, ett kemiskt-teknologiskt laboratorium, och separata produktionsverkstäder för föreningen, som också avvisades i slutet av 1980-talet. Förresten, GosNIIR var också belägen där.
När laboratoriet flyttades till Shkolnaya Street dog en del av utrustningen, eftersom lokalerna inte var färdiga och det inte var möjligt att installera den, men även då hörde myndigheterna inte oss och hade bråttom att överlämna till ryssen Ortodoxa kyrkan, sedan dess övervakades denna process av Raisa Maksimovna Gorbacheva, och som vanligt bedragade tjänstemännen och gav helt enkelt inte tid.
Varför fungerade inte Shkolnaya Street på 1980-talet när den byggdes?
Vi slutförde projektet 1987-1988, den här gången föll till skrotning av epoker. Sedan ockuperades alla hus på Shkolnaya-gatan av All-Union Union "Soyuzrestavratsiya", som fortfarande var underordnad unionsministeriet. Sedan, i början av 90-talet, sönderdelades föreningen, och av alla organisationer som ingick i den, överlevde bara vi, designinstitutet. Produktionsverkstäderna som ockuperade resten av utrymmet längs Shkolnaya Street upphörde att existera. Vi upptar bara en del, från 16 till 30 hus; byggnader upp till 48 hus på vår sida är ockuperade av andra organisationer, inklusive kulturministeriet. Den andra sidan, där produktionsverkstäderna fanns, hyrdes ut för länge sedan. Nittiotalet var en svår period. Vi gick till jobbet på vår egen bekostnad för att rädda en plats, träffas och kommunicera, och vi gjorde vad vi kunde tjäna. Till exempel var jag, chefsarkitekten för projektet då, engagerad med vänner i restaureringen av konstgjord marmor på beställningar i enskilda kyrkor. Sedan i slutet av 90-talet, i början av 2000-talet, började vi restaurera och steg för steg återskapade vi institutet, antalet anställda ökade. Den lokala prefekturen började använda Shkolnaya Street själv för att ordna helgmarknader, några andra vackra mässor. Redan då arbetade hon som ett offentligt utrymme. Men nu, efter att granit hade lagts på en längd av 780 m, installerades lyktor, bänkar och några små former, uppstod en ganska pretentiös önskan att fortsätta omvandlingen och vidare, förmodligen att ge en infrastrukturell glans i form av en viss ekonomisk modell av gatan som motiverar kostnaderna för att införa restauranger, butiker etc. Men det finns inte tillräckligt med kundkrets här, inte rätt plats. Många restauranger öppnade här framför våra ögon och stängdes strax efter. Det fanns till och med en zigenarteater här. Urbanism är, förlåt mig, inte lyktor och butiker, det är främst stadsmiljöns ekonomi och beräkning av en platss potentiella resurs.
Vet du orsaken till den föreslagna omplaceringen?
Förmodligen, åtminstone detta följer av hans intervju, anledningen var besök av borgmästaren Sergei Sobyanin under inspektionen av den färdiga nya landskapsarkitekturen på Shkolnaya Street. Då lät frasen: och nu kommer vi att återuppliva den, mätta den med infrastruktur i stadsbornas intresse. Borgmästaren ställde frågan: vem sitter i dessa byggnader? De medföljande tjänstemännen svarade honom: några små diskar sitter. Så uppstod idén att flytta alla, att göra så att säga "allt på vuxen väg", i stor skala och i stor skala. Sedan fanns det uppenbarligen någon form av diskussion på interdepartementell nivå, och nu fick vi en order att flytta ut. Även om de försökte utvisa oss tidigare, upprepade gånger, sedan 2000-talet, både kommunerna och prefekturen. Alla gillar de vackra husen i staden, som vi har försvarat under alla dessa år, där vi arbetade till förmån för vår stad och vårt land och faktiskt som har blivit vårt hem. Och att åka härifrån är organisationens lämning till ingenstans, medan, naturligtvis, alla våra specialister har ett val och jag hoppas det, men det verkar som om TsNRPM inte har det kvar”.
Sergey Demidov,
arkitekt-restauratör av högsta kategori, medlem av vetenskapliga och metodologiska rådet vid Rysslands försvarsministerium, arbetserfarenhet inom specialiteten i 50 år:
”För det första finns det ingenstans att flytta ut, byggnaderna som erbjuds oss är ockuperade. För det andra är de mycket mindre areal än vi behöver. För det tredje finns det ingen infrastruktur vi behöver där. När vi gick in i Shkolnaya var allt klart, och nu erbjuds vi bara korridorer och trappor.
Jag bör notera att vår verkstad har varit helt självbärande sedan starten, sedan 1947. Vi tog inte ett öre från staten för vårt underhåll, vad vi tjänade själva och vad vi fick.
TsNRPM håller ett enormt arkiv, mer än 250 000 artiklar, ovärderliga material - mätningar, historisk information om lejonparten av ryska monument. Arkivet har samlats sedan 1947, mer än sjuttio år. Dessutom innehåller varje workshop samlingar relaterade till restaurerade föremål, ett slags minimuseer: brickor, andra fynd … Jag har en underbar samling av forntida valanser från föremål som jag restaurerade. Allt detta måste placeras någonstans.
Förresten, tidigare i Andronikov-klostret hade vi vårt eget museum, som helt försvann när vi flyttade till skolan. Det fanns brickor, några detaljer, allt var borta. Vad kan gå förlorat nu? Ingen vet.
Vi hade en idé att göra något som liknar ett metodkontor på Shkolnaya Street, att samla alla saker tillsammans, men tyvärr kom det inte till det, det finns inte tillräckligt med lokaler. Vi har nu inte tillräckligt med utrymme, men vi erbjuds fyra gånger mindre.
Men om du förstår Shkolnaya Street som ett offentligt utrymme, skulle ett museum där bara vara lämpligt …
Hela gatan är ett monument, den restaurerades av våra specialister, vi har dokumentationen, inklusive den. Jag tror att vi till och med kunde lämna några lokaler på de första våningarna, visa både saker och teckningar - det skulle vara väldigt intressant för Moskva, men nu, som ni kan se, tvärtom, tas frågan om vår fullständiga bortkastning upp."
