I början av augusti lanserades ett accelerationsprogram för metodiskt stöd och utbildning av deltagare i tävlingen för att skapa turist- och rekreationsgrupper (TRC) och utvecklingen av ekoturism. Under utbildningen måste 36 team utveckla en omfattande huvudplan för sitt territorium, korrekt bygga en färdplan, länka olika utvecklingsriktningar och strategiska mål för ett framgångsrikt genomförande av idén. Varje team har en mentor som hjälper till att prioritera, organisera arbetet mer effektivt och uppnå de uppsatta målen. Jerzy Stankevich blev en av sådana mentorer. Han berättade för redaktionen om framgångsrika exempel på utveckling av specialskyddade naturområden (PA) och kriterierna enligt vilka de kan bedömas.
Vilka är de mest framgångsrika, enligt din åsikt, skyddade områden med märkesvaror? Vad avgör deras framgång och resultatet av deras arbete?
Om vi pratar om de projekt som jag arbetar med, kan de delas in i projekt med en huvudattraktion, till exempel valar i projektet "Whales of the Sea of Okhotsk" eller "Entrance to the Taiga" i Mezhdurechensk, och till de som består av många inte så ovanliga men ändå attraktiva turistplatser (som "Living Land of Pridonya", där varje hörn av klustret har sin egen smak eller naturgeologiska särdrag, eller som "Paustovsky", där naturen och dess egenskaper, beskriven av Paustovsky, är ett sammanhängande element och den viktigaste turistprodukten) … I detta avseende är det mest detaljerade ur varumärkets synvinkel "Ingången till Taiga", där den enande historien inte bara är territoriets naturliga värde utan också turistinfrastrukturens delar, som är unika i deras kvaliteter: autentiska Shor-byar i Taiga, tanken på en internationell vinterort, miljöundervisningsprogram för "bekantskap" med Taiga och annat, utanför konkurrensområdet, sociala effekter av regionens utveckling, till exempel en minskning av utflödet av befolkningen från de närliggande monotowns of Kuzbass. Det är uppenbart att det senare, mot bakgrund av tävlingens mål, inte formellt anses vara ett plus, men det faktum att projektgruppen tar”bredare” talar om de långsiktiga, långtgående målen för projektet. Framgången för sådana projekt beror naturligtvis på många faktorer och framför allt på kompetent användning av deras turistresurser och tillgången till sunda investeringsprojekt.
Ge ett exempel på det mest slående skyddade området ur arkitektonisk synvinkel? Är det möjligt att skapa något liknande i Ryssland?
Personligen är jag en anhängare av "tysta platser", där infrastruktur bara är ett medföljande element och inte deras väsen. I detta avseende är den skandinaviska politiken för utveckling av skyddade områden den mest attraktiva för mig. Kärnan i detta tillvägagångssätt är väldigt enkelt - att utarbeta ett varumärke baserat på visningsobjekten, där turistinfrastrukturen bara är en nödvändighet. Dessutom, när du besöker sådana territorier i Norge, förstår du att ju mer infrastrukturen är "integrerad" i sammanhanget, desto högre är känslan av att vara både i själva infrastrukturpunkterna och när man besöker direkt visningsobjekten. Naturligtvis är det i Ryssland möjligt och nödvändigt att tillämpa en sådan strategi, det är uppenbart att det inte finns överallt. Ryssland är mycket rikt på turismens potential. Det är viktigt att korrekt beräkna dess kapacitet i varje specifikt territorium.
Hur ser du utvecklingen av skyddade naturområden i termer av arkitektur med hänsyn till svårigheterna med sammanfattningen av huvudkommunikationen och efterföljande bortskaffande av avfall?
I detta avseende är allt extremt enkelt. Först och främst är det nödvändigt att förstå vilken teknisk kommunikation som kan utvecklas i ett oberoende format, till exempel har många kompakta vattenförsörjningssystem utvecklats i världen med efterföljande bearbetning av avlopp, när vatten i en sluten krets kan användas många gånger på olika sätt; eller komposteringssystem för offentliga toaletter som använder naturliga processer. Dessa toaletter är helt miljövänliga och kräver minimalt underhåll. När det gäller fast avfall finns det många knep. För det första genom att minimera avfall och för det andra genom att använda snabbt nedbrytbara material. Sådant avfall kan lagras längre på plats, utan fara för miljön, och inte tas till en deponi utan kan användas som kompostråvara vid dispensern.
Arkitektoniska föremål bör naturligtvis vara så neutrala som möjligt när det gäller påverkan, både visuellt, bara "fortsätter och sätter sig" på sig själva eller i sig själva, och när det gäller ett infrastrukturellt element som bara "hjälper" en person att stanna i naturen under bekväma och säkra förhållanden. Samtal om att det arkitektoniska egot ska (uppmuntras) bör (uppmuntras) att genomföras eftersom ett av elementen för att locka turister har inget att göra med naturområdets”intressen”. Men det betyder inte att lösningarnas ansiktslöshet sker här, nej! Snyggt, försiktigt - inte nödvändigtvis tråkigt. Förmågan att läsa sammanhanget och reagera på det, som är kärnan i arkitekter som arbetar på skyddade områdenas territorium, tolkas ibland som för neutralt, ointressant, men i förhållande till det viktigaste som finns i sådana områden (naturligt utrymme) är det mest korrekta.
Hur ser du för dig en ideal nationalpark? Vad ska vara i det, och vad kan du vägra?
Kärnan i ett särskilt skyddat naturområde är inte bara bevarande, åtminstone inte överallt. Det är viktigt att spara, men utan att ge förutsättningar och möjligheter för att besöka sådana platser går betydelsen av en sådan (säkerhets) händelse förlorad. En idealisk nationalpark är först och främst ett "levande" utrymme både när det gäller besök och när det gäller säkerheten för de omedelbara invånarna i territoriet, när det inte ligger bakom en barriär eller ett staket, när en person som får där över natten inser sitt ansvar när det gäller påverkan på ekosystem sådana platser. I Litauen är till exempel skyddsområdena mer än 17% av statens totala yta. Denna siffra är en av de högsta i världen, men detta hindrar inte invånarna från att dra nytta av sådana platser. Miljöutbildning och en tuff politik för skydd av naturområden i detta avseende spelade en viktig roll, men "uteslutte" inte dessa områden. För Ryssland, där omfattningen av skyddade områden ofta är "enorm", skulle det vara relevant att införa mycket höga böter för kränkningar och "aggressiva", tvångsmässiga miljöutbildningsaktiviteter inte bara inom shopping- och underhållningskomplexet, utan också i alla turistinformationscentra i landet.
Konkurrens är ett kraftfullt verktyg för att ändra skyddade områden. Vilken är konkurrensförfarandets effektivitet enligt din mening?
En sådan tävling i Ryssland är nästan en "avantgarde". Detta är ett viktigt bidrag till bildandet av en långsiktig miljöagenda i landet. I dag finns det en akut brist på förståelse för hur man korrekt kan anpassa utrymmet för besökare och minimera eller åtminstone hålla kontroll över den mänskliga effekten. Under tävlingen kommer deltagarna att ha möjlighet att verkligen tänka på den framtida utvecklingen av sina territorier, ha verkligt expertstöd, möjligheten att se sig själva genom prismen av moderna metoder för utveckling av turismkluster, att förstå / revidera / formulera värden och egenskaper hos deras territorium.
Berätta för oss, vilka resultat ska eleverna i accelerationsprogrammet få? Hur är det?
Accelerationsprogrammet är ett verktyg för att "ta bort rosfärgade glasögon" i termer av "allt är bra för oss", det är ett kraftfullt pedagogiskt verktyg. Många team, som uppriktigt strävar efter att implementera nya, kompetenta lösningar, får möjlighet att utvärdera dem ur expertutlåtande och aktuella trender. Möjligheten att ställa frågor från en ledande expert inom området ekoturism och utveckling av naturområden inom ramen för föreläsningar och webbseminarier är verkligen värdefullt och efterfrågat.
Har du några rekommendationer till tävlande?
Ingenting som deltagarna inte vet om. Vid byggandet av deras konkurrenskraftiga projekt för utveckling av köpcentra bör man först och främst vägledas av användarens intressen - den som de tänker se som gäst, turist. Så snart idéen om scenarier för tillhandahållande av "tjänster" bildas kommer det att bli tydligt vad värdet av territoriet är (förutom det huvudsakliga, naturliga). Alla derivat kommer från detta: valet av lämpliga platser, deras komponenter och så vidare. Naturligtvis bör man inte glömma att lösningar också ska vara attraktiva för investerare, men inom ramen för SEC: s miljöintressen. Jag håller med om att kommersiellt intresse ofta kan ha en dikterande karaktär, och det dominerar ibland, men det är värt att komma ihåg att det finns "många" potentiella investerare, och vi har samma karaktär. Att göra misstag i början av resan kan leda till många problem, och det kan ta årtionden att åtgärda dem.
