Bi-City UABB, eller "Biennalen i två städer", Shenzhen och Hong Kong, hålls för sjätte gången i år, det är inte särskilt känt i Ryssland och vårt land deltar i det för första gången. Arrangemanget av den ryska utställningen utfördes av Union of Architects of Russia, Byrån för stadsutveckling "Growth Point" och Asadov Architectural Bureau, som på Biennalen visade ett projekt som redan testats i Moskva vid oktober "Zodchestvo" i Central House of Artists - en utställning med olika exempel på omvandlingen av stads- och landsbygdsområden "New Industries", som åtföljs av en storskalig panel av Yegor Orlov, som också deltog i festivalen för Arkitektförbundet. Andrey Asadov höll en föreläsning i Shenzhen om upplevelsen av att omvandla ryska städer.
Shenzhen är fastlandet "bror" till ön Hong Kong, ett vittne och resultatet av en lång historia av annekteringen av detta mycket framgångsrika finansiella och industriella centrum till Kina (det gick från brittiskt styre till Kina 1997). Det är inte förvånande att ett par gigantiska städer med en total befolkning på mer än 17 miljoner människor har försökt förstå sina egna, liksom allmänna, stadsplaneringsproblem sedan 2005. Urban Biennalen äger rum i två städer samtidigt och ändrar sin plats inom megalopol: varje gång den flyttar från en industriområde som behöver renoveras till en annan och ger deltagarna brutala och romantiska lokaler som väntar på rekonstruktion av de tidigare verkstäderna. Men jag måste säga att antingen subtiliteten i det populära, men ändå snävt professionella ämnet, eller det kinesiska språket, eller något annat gör denna biennal inte för känd och till och med något stängd - du kan komma till sidan på dess officiella webbplats varannan gång, och den engelskspråkiga Wikipedia har inte ens en sida om det. Men det finns en Facebook-sida, men också med ett litet antal likes på sidan.
Årets UABB-tema är”Re-living the Cities” och huvudkuratorn är Aaron Betsky. 2008 frågade han Venedigs arkitekturbiennal om det tvetydiga temat där ute, nu är tolkningen av hans idé inte så svår, men ändå kan ämnet förstås både som städernas väckelse och som deras "återupplevelse". Enligt arrangörerna handlar det om att”återanvända befintliga byggnader och ombilda våra städer, och att förändra vardagen med hjälp av design”, biennalen ska presentera arkitektur och urbanism som områden som inte är så mycket”planering och abstraktion” som “jakt och samla” exempel på projekt som kan bli ett exempel på”att bygga sociala och ekonomiska band”.
Vilket krävdes. Samlingen av "Nya industrier" av Andrey och Nikita Asadovs med projekt för omvandling av industriområden, statliga gårdar och små städer från de som nu genomförs till helt utopiska, från utveckling till konstnärliga, passar väl in i temat, och de breda, ljusa panelerna i utställningen, som vi känner till från "Arkitektur", är utmärkta, tog rot i mjölkvarns rymliga sal. Av de projekt som visas i Moskva kom tio till Shenzhen.
Vi frågade Andrey Asadov, kurator för utställningen av den första ryska paviljongen vid stadsbiennalen i Shenzhen - Hong Kong.
Hur valde du projekt? Vilken av filmerna som visades på Zodchestvo hamnade i Shenzhen och vilken eliminerades?
- På grund av paviljongens begränsade utrymme (tilldelades varje land ett område som motsvarar två spann eller 90 m2) vi var tvungna att välja de mest typiska "typerna" av renovering av föremål och territorier, liksom skapandet av kulturella kluster med hjälp av nya industrier och arkitektur. Här är vad som inkluderades i utställningen:
- Center for Contemporary Art Winzavod (Moskva)
- design-anläggning Flacon (Moskva)
- Vyshny Volochyok (utställning av Venedigbiennalen 2010)
- renovering av Monka Town Satka (MARSHLAB)
- Samara filial av NCCA (byggnad av en köksfabrik)
- kulturkluster Textil (Yaroslavl-fabriker)
- Ethnopark "Land of Olonkho" (Yakutia, Bureau Atrium)
- Museum of Science and Technology i Tomsk (Studio-44)
- kulturcentrum "Dacha" (Megabudka-teamet)
- Prom-hus (Kampanj team)
- Vad handlade föreläsningen om?
- Jag delade med mina kollegor den ryska erfarenheten av att "vitalisera" territorier och städer, illustrerat av projekt som ingår i utställningen, samt ett antal verk från vårt byrå. Under diskussionen om ämnet uppstod helt liknande frågor, till exempel diskuterade vi vilka renoveringsmetoder som är lämpliga för megastäder och vilka som är lämpliga för små städer.
Vad tyckte du om UABB i allmänhet? Vad var det mest intressanta och vad står i "bottenlinjen" i utställningsintrycken, hade du några nya tankar om städer?
- Framför allt gillade jag själva idén om Biennalen som ett verktyg för utveckling av stadsindustriområden. Om och om igen blir en av Shenzhen-fabrikerna, som är föremål för renovering, en utställningsplats med målet att en tävling hålls för att ompröva den till ett nytt kulturellt utrymme. Efter avslutad biennal förvandlas fabriken till ett fullvärdigt kreativt kluster som initierar den fortsatta utvecklingen av området. Enligt min mening kan Moskva och andra ryska städer helt och hållet anta denna erfarenhet, särskilt eftersom vi just föreslog en sådan strategi på en gång för Zodchestvo-festivalen.
Det vill säga du föreslog att hålla "Arkitektur" i olika industriområden i väntan på återuppbyggnad?
- Ja, denna idé kom till oss under förberedelsen av en utställningsturné runt om i landet. Och även i utvecklingen av det förflutna temat "Arkitektur". För att själva festivalen ska fungera som ett verktyg för att "vitalisera" och omformatera territorier. Som våra kinesiska kollegor tydligt visar. Idén kom för sex månader sedan, inom ramen för att förstå temat Arkitektur, och nu, efter Shenzhen, har den bara blivit starkare. När du först ser hur territorier systematiskt renoveras med hjälp av nya industrier, råder det ingen tvekan om effektiviteten hos sådana projekt.
