ArchiWOOD-priset delas ut 11 gånger i rad efter att ha passerat 10-årsjubileet förra året, dess permanenta kurator och inspiratör är i USA, varifrån han inte kan komma till Moskva på grund av stängda gränser, och i Moskva beställs de flesta företag att överföra anställda till fjärrarbete. Så det beslutades att tillkännage pristagarna i priset i onlineformat.”Vi tvekade länge vilken typ av konferens vi skulle välja och bestämde oss fortfarande för att ta risken. Ändå har våra ceremonier aldrig varit officiella och formella, så nu kan vi stå på ceremonin,”kommenterade Nikolai Malinin detta beslut på sin facebook. Vad mer är, som de säger. Men som kuratorn noterade i sin berättelse om prislistan har hon samlat in fler ansökningar i år än någonsin - 207.
Ceremonin var under tiden mycket livlig trots zoomningen, och kanske, som Totan Kuzembaev föreslog, och tack vare honom: "… vi måste projicera på avstånd, diskutera på avstånd och kommunicera på avstånd." I vilket man måste tänka finns det något skämt.
Priserna delades ut i fyra timmar, sedan sa de adjö i ytterligare en halvtimme.
Deltagarna talade betydligt mer än vanligt, ibland med hänvisning till källor som Evgeny Repin och Sergei Malakhov, vars föreställningar var å ena sidan de mest emotionella och å andra sidan rika på analyser och jämförelser. Nikolai Malinin ägde, som alltid, stor uppmärksamhet åt beskrivningen av objekten på kortlistan och betonade ständigt att kortlistan är det mest objektiva urvalet av alla möjliga. Flera nya nomineringar har utlovats: för modulhus och för renoveringar. Dessutom finns det två vinnare i två huvud nomineringar, totalt fyra plus den femte, Grand Prix. Många vinnare.
Som alltid noterar vi att bland de tilldelade föremålen finns det som utmärkelsen expertråd nästan avvisade. Till exempel den brända bron från KATARSIS-byrån, som tog emot Grand Prix - befann sig knappt i listan över nominerade, vilket verkar som Totan Kuzembaev påminde om vid ceremonin: "Kommer du ihåg att vi ville avvisa hö?". Och projektet fick det högsta, om än sällsynta, priset i prisets historia.
"Metafor för 2020" /Grand Prix
Under de senaste tio åren har Grand Prix på ArchiWOOD bara tilldelats tre gånger. Förra året fick Nikolai Belousov Astashevsky Tower för livstidsprestanda, Grand Prix 2017, tillsammans med priset för restaurering, och Alexei Rosenberg för huset i Dukhanino 2015. Detta är den fjärde Grand Prix.
Bränd bro i byn Nikola-Lenivets
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"Juridins enhälliga beslut" tillkännagavs av Evgeny Repina, som åtföljer hennes meddelande med ett urval från en intervju med Peter Sovetnikov och Vera Stepanskaya, som illustrerar de kreativa krediterna hos unga St. Petersburg-arkitekter - faktiskt presenterade hon publiken deras huvudidéer (vi kommer att lägga till, nyligen KATARSIS
deltog i tävlingen om parken Tuchkov Buyan som finalister).
Enligt Evgenia Repina markerar deras arbete ett genombrott och kanske framväxten av ett nytt språk: "apparaten som dessa unga arkitekter äger är imponerande. Namnet KATARSIS i sig är mer relaterat till konst och dess viktiga komponent är en chock som leder till förnyelse. Deras superuppgift är att förbättra det figurativa språket. De är upptagna med stilidén, som liksom Petersburgers motsvarar miljöns tillräcklighet och språkets anonymitet, däremot ser de som en konstnärlig gest. En teknik implementeras på språket. "Samtidigt är omtänksamhet, sanning och poesi viktiga för KATARSIS arkitekter, "de upprepar ofta ordet" värdighet "och ordet" ärlighet "i intervjuer. Dessutom är de mycket känsliga för uppriktighetskategorin De kallar också principen om icke-handling, de tänker inte på hur man gör något utan på hur man inte gör för mycket. De säger att de tycker om att ge upp ointressanta uppgifter. De definierar exakt typologiproblemen och historiska städernas problem. De har ett underbart projekt för återuppbyggnad av Tyumen historiska centrum. Temat för respekt för en person hörs ständigt, deras blygsamhet är förskräckt av kommersialisering av arkitektur, humana människor, respektlöshet för miljön. Kanske kan man bestämma att detta är en idealistisk bild, men på något sätt lyckas de i allt: de deltar i ett stort antal tävlingar, de bygger mycket. " Evgenia Repina erinrade också om KATARSIS seger vid ArchiGraphics, och i den brända bron, jämförbar i kraft av idén, inte så mycket med arkitekturen utan med film, såg hon metaforen för att skilja sig från det förflutna och kanske till och med försynen till alla kollisioner 2020: "nästan ett offer, en verklig handling och den mystiska upplevelsen, det projicerade bålet är en kraftfull gest som kan tolkas på många sätt."
Som svar kallade KATARSIS arkitekter ArchiWOOD-utmärkelsen en kult:”Vi har följt utmärkelsen redan från början. Vi vill stödja Nikolai [Malinin] - vi anser att det är mycket viktigt att våra framstående legendariska arkitekter fortsätter att delta i detta pris. Ha inte synd på oss, unga arkitekter, vi kan hantera det. " Peter Sovetnikov nämnde också att, enligt hans uppfattning, St Petersburgs arkitektur nu blir mer och mer märkbar i det allryska sammanhanget.
"Insolent trick"Lantgård / jury
Hus i byn Lida
Totan Kuzembaev (projektledare), Alexander Perventsev (GAP), Sergey Shoshin. Arkitekturverkstad för Totan Kuzembaev
Totan Kuzembaev är trogen mot idén om experiment och temat för flygning. En villa i Klaugu Muizha tar fart med en konsol, och ett hus i byn Lida hänger på en metallram över en sluttning och till och med lutad - varken ge eller ta en kyckling på en hylla eller ett skjul som har fallit tillbaka i någon besvärlig position. Eller ett plywoodflygplan, uppläggat utan chans att flyga, men ändå stolt.
Det råder ingen tvekan om att alla dessa effekter är beräknade. Ja, och det har också ett hål inuti, en stor terrass och två stora fönsterögon på sidorna, som en spis från en tecknad film baserad på en rysk saga. Diskussionen var förutsägbart uppvärmd.
Sergei Malakhov, som delade ut priset, jämförde huset med ett sjunkande fartyg och sa:”Enligt min mening passar huset inte alls in i landskapet, det här är ett fräckt trick i förhållande till miljön, men vi röstade för hus för att det är ett riktigt arkitektoniskt äventyr Vad Totan gör är experimentell arkitektur, banbrytande arkitektur, något utan vilket kulturellt utrymme inte finns. Halvskämt kallade vi det Villa Savoy II. Är det ändå en ark? Raft of Medusa? Vad händer där? Detta är ett skämt mot bakgrunden av en vanlig by. Här är det viktigaste som vi kämpade för - så att arkitekten kunde ordna för oss, vanliga människor, ett riktigt arkitektoniskt äventyr. Ett äventyr, som Corbusiers, garanterar oss inte en bekväm vistelse, det garanterar en oförglömlig upplevelse så att livet inte verkar tråkigt för oss - detta är objektets största fördel."
På facebook Totan Kuzembaev
Han reagerade på juryns kommentar enligt följande: "Juryn kallade vårt projekt olämpligt, besvärligt, med obekväma sovrum och för vilket priset delades ut är oklart, troligen på grund av drag."
Under samtalet visade det sig att detta var Totan Kuzembaevs eget hus, och sedan formulerade författaren sin ståndpunkt, som liknar husets arkitektur, provocerande: “… som medlem av expertrådet har jag rätt att Vi är långt ifrån folket, vi har separerat från folket under lång tid. Vad folket vill ha - vi märker det inte och i allmänhet hånar vi folket. Ingen kortlista behövs, varför väljer vi? Folket måste välja sig själv, då förstår vi vad folket vill ha. Killar, vi måste komma ner till marken och vara närmare människorna. Och jag byggde detta för mig själv, inte för folket. Som läkare inokulerar han sig först med koppor och erbjuder sedan folket. Kanske kommer människor att gilla det, någon vill ha ett sådant experiment. Och om han inte vill - ja, han vill inte. Att jag har gått sönder från folket är 100%, folk kommer till mig för att se på mig som om de var en dåre. Jag sitter där och förklarar, någon förstår, någon inte. Än sen då? Jag gjorde det för mig själv. Det finns en dåre i byn."
Detta följdes av en diskussion om folket samt om huruvida mästarna skulle delta i utmärkelsen. Nikolai Malinin nämnde oavsiktligt att Alexander Brodsky vägrade att ge projekt för utmärkelsen, varefter Totan Kuzembaev länge och kockett lovade sig själv att inte delta längre - resultatet av detta samtal var anmärkningen från arkitekterna från KATARSIS-byrån, citerad ovan. För våra räkning lägger vi till - definitivt kommer priset inte att vara detsamma utan mästarna, och det är bättre att övertala Brodsky än att förlora Kuzembaev. Och vi måste tro att alla förstår detta.
Och här är en annan viktig anmärkning från Totan Kuzembaev - det visar sig att om vi vill besöka huset kommer vi inte att känna igen huset, eftersom författaren redan har målat om det.
Hus i Romashkov
Arkitekt Denis Dementyev, designer Alexey Knyazev (Norvex NLK)
Denis Dementyevs hus fungerar med samma lutningstema som Totan Kuzembaev, men dess sluttning är brantare, 40 grader, huset är högre och större. Det finns ett slalomberg bredvid platsen, och ingången till huset sker via en bro som är speciellt konstruerad för detta. Utsikten över det fantastiska avståndet. Husyta 420 m2 på en tomt på 2,7 tunnland - fantastisk effektivitet i fördelningen av vackra panorama.
Genom att dela ut priset jämförde Marina Prozorovskaya huset med en bra kostym, perfekt för en person:”du kan se vem chefen är, hur han lever, vad är hans livsstil och sätt att tänka. Detta är den unika uppgiften, varför en andra pristagare har dykt upp”. Hon beskrev huset som diskret och”schweiziskt”.
Semyon Goglev från Norvex NLK kommenterade projektet på upphovsmannens vägnar:”Det var ett helt äventyrligt projekt, helt galen. Jag vet inte hur, Marin, du uppskattade allvaret och återhållsamheten, schweizern … Absolut vår kund var densamma som vi var. När han kom kände vi en ömsesidig förståelse. Vi är nu nära vänner. Denis målade huset på två veckor, den nedre våningen dök upp under byggandet. Det fanns en önskan att tillämpa vår nya design, vi använde den och är mycket nöjda. Under två veckor försökte vi räkna ut ett sätt för oss att basera oss på den här webbplatsen. " [Totan Kuzembaev, som sitter med Semyon Goglev i samma riktiga utrymme, kommenterar på vägen: "… grund, förstärkning … vem bryr sig?"].
Lantgård / personer
Rekonstruktion av en sommarbostad i Kratovo
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Lyzlov Architectural Workshop
Inte mindre hett var diskussionen om Evgenia Mikulinas dacha i Kratov, rekonstruerad av Nikolai Lyzlov med bevarande av det gamla huset; Evgenia Mikulina agerade som designer och valde miljön för sitt eget hem. Priset delades ut av en medlem av expertrådet Lara Kopylova - vid rådets möte förespråkade hon aktivt detta projekt och föreslog en ny nominering "gammal dacha". I allmänhet har mycket sagts om andan i den gamla dachaen.
Evgenia Mikulina berättade i detalj om värdet av herrgården, författarnas önskan att bevara andan i den gamla dacha under dess renovering:”huset på 1940-talet, vi försökte hålla det som ett gammalt, vi till och med försökte göra staketet illa”. Dachaen ligger i Kratovo, men långt från Mikhail Filippovs hus, nära järnvägen. Evgenia Mikulina betonade flera gånger att Nikolai Lyzlov enligt hennes åsikt är den bästa mästaren i rekonstruktion av gammal arkitektur och till och med monument bland ryska arkitekter.
Det måste sägas att vi vid nuvarande ArchiWOOD pratade om nya nomineringar flera gånger. Även här föreslog Nikolai Malinin att priset inte skulle vilja "förvandlas till arkitektur, där alla systrar har örhängen", föreslog att nomineringen "rekonstruktion" skulle visas i framtiden.
Offentlig byggnad / jury och människor
På ArchiWOODe sammanfaller ofta beslutet av juryn och tilldelningen av folkröstningen. Den här gången sammanföll det en gång; dock tilldelades juryn två priser, så det finns fortfarande två objekt i nomineringen.
Sportunderhållningscenter nära köpcentret "MEGA" i Khimki
MAP (arkitektur), Alpbau (konstruktiv)
Pyotr Kostelov, som, precis som Nikolai Malinin, var från New York, medgav att han under vårkarantänen låstes intill detta objekt, och den senare lysade upp sin isoleringsperiod:”Detta objekt förde in värme, trots var det ligger, bland all denna lådformade industriella arkitektur, är platsen kall, bar funktionell, och detta objekt är en slags oas mitt i mardrömmen som händer där. Kostelov kallade också trianglarnas galler en karakteristisk teknik för författarna.
MAParchitects, förutom underhållningscentrets projekt, arbetade med huvudplanen för hela territoriet.
Endast offentlig byggnad / jury
Husverkstad nära St Petersburg
Artyom Nikiforov, Mikhail Voinov, Anastasia Lysenko
Evgenia Repina, inbjuder alla att läsa
Lara Kopylovas text om Nikiforovs husverkstad bjöd samtidigt på sin egen analys av projektet: Palladio, den ryska egendomen, dacha och avantgarde - i svarta fasader och vita interiörer: "en otroligt poetisk sak."
Nikolay Malinin gav också ordet till Lara Kopylova,”för det här är en semester för Lara, som ensam kämpar för god traditionell arkitektur. Det har inte funnits några klassiska hus bland ArchiWOOD-vinnarna ännu, detta är ett oväntat genombrott”.
Lara Kopylova: "Jag har många intryck, från den palladiska fasaden och den kvicka rostiga oskärda brädan, och samtidigt från den extraordinära inredningen, som kan kallas modernistisk … Allt är bra när det gäller smak och proportioner".
Stadsdesign / jury
Naturlig lekplats "Orlandia" i byn Bolshoye Kuzemkino
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Arkitektbyrå "Chekhard"
Enligt Alexei Tarashevsky har Leapfrog-webbplatsen något gemensamt med Ebb-lampan (om den här lite nedan, i ämnesdesign nominering) med hänvisningar till Suprematism.
Byråns företrädare, Maria Pomelova, medgav att arkitekterna är glada att "äntligen få juryns val", sa hon att platsen ligger långt borta, i en by i Leningradregionen, vid gränsen till Kurgalsky Naturreservat - med tåg till Kingisepp och sedan bokstavligen på armeringsjärnen. Och Nikolai Malinin erinrade om att under juryns arbete tvivlade Mikhail Khazanov på webbplatsens säkerhet, och hans kollegor avskräckt honom och sa att måttligt farliga platser är en trend i vår tid. Det var invånarna som bestämde att en lekplats skulle byggas och hjälpte till i arbetet. "Det här är vår favoritwebbplats nu", avslutade Maria Pomelova. Det kan tilläggas att bland många, tk. byrån "Chekhard" är specialiserad på lekplatser för barn.
Stadsdesign / människor
Landskap parkerar på Sokolskaya Gora i Bugulma
Nadezhda Snigireva, Dmitry Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mikhail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. Projektgrupp 8 + PARK
Marina Ignatushko började sitt tal med orden:”bland alla föremål för stadsmiljödesign som har fallit på oss nyligen är det mycket svårt att välja något bra …”. Marina Ignatushko nämnde att objekt i en bekväm miljö ibland stör vårt liv och betonade att objektet i grupp 8 inte är så:”dessa små kvarter är faktiskt inget annat. Platsen är varm, livlig, det finns inga amfiteatrar, solstolar - allt som en bekväm miljö vanligtvis lider av. Allt är väldigt organiskt. Nadezhda Snigireva från snötäckt Chelyabinsk sa att detta var ett av de första projekten inom ramen för det nationella projektet för en bekväm stadsmiljö, som arkitekterna arbetade med. Hon sa att författarna avskräckt stadens huvudarkitekt från att bygga en linbana och gjorde grunden för projektet till en trappa som förbinder staden.
Litet objekt / jury
I anslutning till nomineringen av Small Object fanns ett nytt löfte om att etablera en ny nominering - ett kompakt husbil. Nu har sådana hus delvis fyllt nomineringen för små föremål, men ingen av dem vann - även om Nikolai Malinin talade i detalj om var och en.
Rotunda med en bro i Vyksa
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. Bureau "8 rader"
Yulia Shishalova definierade objektet som neoklassiskt, kallade arbetet ömtåligt och uppfinningsrikt och betonade att rotonden ligger på en ö och för att komma in i det måste man hoppa ett avstånd på ungefär en meter bred, det vill säga applicera något slag av ansträngning. Nikolai Malinin definierade i sin tur objektet som barock.
Anton Kochurkin förklarade att rotonden byggdes på ett statligt bidrag, och för att förstå svårigheterna med detta gjorde arkitekterna alla arbetsteckningar gratis, vilket de inte ångrar, eftersom de är nöjda med resultatet. Och att projektet medvetet kombinerar det gamla och det nya.
Litet objekt / personer
Sommarkökpaviljong i Kamchatka
Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov, Veronika Davitashvili; designer Alexey Knyazev. Gikalo Kuptsov arkitekter
Paviljongen byggdes som en del av gården, vars huvudhus ingick i kortlistan i nomineringen Trä i dekor. Som Alexander Kuptsov förklarade är detta inte en egendom utan flera, byggandet har pågått i 7 år och kommer tydligen att fortsätta för samma belopp. Och i paviljongens källare - lätt, ren form och transparent genom och igenom - inte jakttroféer, och vin lagras nu.
Konstobjekt / jury
Wall Museum (Memory Boxes) på Olkhon Island
Vladimir Kuzmin
Årets jurymedlem Yulia Shishalova medgav att juryn spenderade mer tid på nominering av konstobjekt än på alla andra ämnen och valde bland så många som fem sökande. Väggmuseet byggdes från lådorna på en fiskfabrik som nyligen brann ned:”för lokalbefolkningen är detta en förlust som de fortfarande upplever”. Vladimir Kuzmin klargjorde:”Jag skapade inte den här väggen, jag uppfann den och gick sedan. Det skapades av ett initiativteam av lokala invånare och besökare från Irkutsk - de människor för vilka Olkhon inte bara är ett namn på en plats utan en del av deras liv. Vårt föremåls uppgift var på något sätt materiellt, fysiskt att stoppa döden av den stora tradition som fanns på denna plats. Och du vet, på ett fantastiskt sätt började det leva oavsett vår kreativa process. Genom många ansträngningar - ägaren till denna plats, Viktor Kondrashov, deltagare i konstresidensen, som äger rum på Olkhon - fortsätter livet."
Konstobjekt / människor
Yula i Tavrida konstpark
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Alexey Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets i samarbete med Mechanical Wooden Gears och Cheslav Shvaikov
Vladislav Savinkin jämförde det vinnande objektet med skulpturer
Klas Oldenburg, och betonade också att vinnaren var ett objekt som inte ser ut som ett trä: "tiden är sådan att den mest ovävda skulpturen vann." Upp till den punkt att du vill röra den med händerna för att vara säker. Och naturligtvis: "vi har fortfarande monument i form av bronsskulpturer med vapen, och vi har knappt sett sådana energiska abstrakta skulpturer."
Träbearbetning / jury
Hill House
Nikita Kapiturov. Snegiri arkitekter
Huset vi redan pratar om
skrev växer nästan bokstavligen ett sluttande tak från marken. Nikolay Malinin erinrade om att expertrådet hade övervägt huset förra året, då uppstod tvivel om "fotoshopping" av bilderna, under tiden var huset verkligen dekorerat med trä och noterades med rätta av juryn.
Träbearbetning / personer
Community Center MEGA FRIENDS i byn Fedyakovo
Alexey Pushkarev, Maxim Timofeev. LLC "PTMA Timofeeva S. A."
Lara Kopylova, som överlämnade priset, sa att det är särskilt trevligt när offentliga byggnader dyker upp i trädet - och att "en träskydd som rusar till himlen kanske antyder att det är dags för träarkitekturen att bli högre."
Arkitekt Alexei Pushkarev, som erkände att de stimulerades att nomineras till ArchiWOOD av en "magisk kick" från Marina Ignatushko, sa att typologin är ovanlig, samhällscentret är litet, lite mindre än 500 m2: "Våra kunder var så inspirerade av objektet, deltog så aktivt i dess skapande att objektet ser ut som en levande organism, som en snigel som lyfter ögonbrynen."
Interiör / jury
Inredningsarkitekt
Alexey Rosenberg. Alexey Rosenberg workshop
Alexey Rosenberg vann ArchiWOOD för tionde gången.
Nikolai Malinin klargjorde att juryn inte kunde välja mellan de två delarna av inredningsarkitekten, presenterades separat och tilldelade båda delarna. Alexey Rosenberg medgav att han inspirerades av detta projekt av sin professionella avund på Sergei Nasedkin, som framgångsrikt har skapat modulhus under lång tid, och betonade att alla element i hans designer är monterade "torra".
Interiör / personer
CARGO-MODUL
Evgeny Makarenko, Andris Shneps-Shneppe. Workshop för träarkitektur Evgeny Makarenko
Huset är tillverkat av en avfallsbehållare och är helt fodrad med trä från insidan. Nikolai Malinin kallade det öppet och mysigt. Projektets författare, Yevgeny Makarenko, sa att han var särskilt glad över att få ett pris "från folket", eftersom föremålet ställdes ut på airbnb, och det är väldigt intressant nu att observera hur människor reagerar där på detta hus.
Restaurering / jury
Bevarande av ett 1600-talsmonument under en geodesisk kupol i regionen Murmansk
Ivan Vdovin. Jordbruksproduktionskooperativ "Tundra"
Ett kapell från 1600-talet upptäcktes nyligen på Kolahalvön, och eftersom experter inte kom överens om dess restaurering, blev det mothballed med en trästruktur byggd på principen om den fuleriska kupolen.
Olga Sevan kommenterade nomineringen och föreslog att restaureringen av Church of the Transfiguration i Kizhi nästa år kommer att delas ut vid priset. Olga Sevan påminde också om att de fulla kupolerna redan användes för bevarande för många år sedan i Italien.
Restaurering / människor
Bro över floden Tikhmanga i byn Semyonovskaya
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolaevich Lukin (BusinessConsult LLC)
1953-bron i Kargopol-distriktet i Arkhangelsk-regionen har återställts i sina tidigare former. En av författarna till projektet, Vladimir Lukin, betonade att bron är ett objekt av kulturarv, i förhållande till det var endast rekonstruktion tillåten och endast de nedre kronorna bevarades under vatten. Bron restaurerades på fem månader, folk arbetade i kallt vatten; byggd enligt den gamla tekniken användes stenar laddade i vatten för styrka. Tanken att bygga om andra träbroar övervägs.
Ämnesdesign / jury
Armatur AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronezh
Sergei Malakhov, som överlämnade priset, påminde de närvarande som är kinetisk skulptur, nämner Theo Jansen, Francisco Infante, Vyacheslav Koleichuk (Anton Mukovnikov i författarens beskrivning definierade sin lampa som en kinetisk skulptur) - och sammanfattade att trots författarens känsliga antydningar vid kinetisk skulptur, här ser vi ganska Suprematistisk målning:”till exempel kompositionen Suprematism 8. Dessa är linjer som flyger i rymden. Det borde finnas flera sådana lampor, i mörkret kommer de att skapa ett slags spårningslinjer, en teaterkomposition på Suprematistiska teman."
Sergei Malakhov föreslog också tillfälligt och oseriöst, ganska poetiskt, tre huvudnomineringar för utmärkelsen: "hus, bord och lampa".
Produktdesign / människor
Glöd mask
Anna Feoktistova
***
Bilaga
Under meddelandeprocessen rapporteras som regel olika andra intressanta saker.
Liza Fonskaya och Semyon Goglev tillkännagav en ny portal för modern teknik av träarkitektur
woodfocus.ru. Nikolai Malinin påminde om intervjuer med arkitekter som arbetar i trä, som har publicerats under ganska lång tid av woodfocus, ett samhälle som bland annat är aktivt på facebook.
Det bör också sägas att Semyon Goglev tillkännagav ett pris från Association of Wooden Housing Construction, som nu bär namnet Oleg Panitkov, en medlem av prisets expertråd, som dog i september 2019. Semyon Goglev och Totan Kuzembaev delade gemensamt utmärkelsen till Sergei Nasedkins hus D. O. M. + 125M2, där enligt Goglev "skönhet, tillverkbarhet och enkelhet uttrycks tydligt."
SWIDOM-huset från Sergey Poroshkins MAParchitects fick ett specialpris från företaget HONKA.
Alexander Totskiy, chef för UPM, som producerar bland annat innovativ plywood, uppmuntrade deltagarna att skicka in föremål med en tydlig indikation på vilka material de är gjorda av, för att sedan tilldela ett specialpris för föremål byggda med plywood.
