Gyllene Förhållandet: En Skiva I Ett Nytt Format

Gyllene Förhållandet: En Skiva I Ett Nytt Format
Gyllene Förhållandet: En Skiva I Ett Nytt Format

Video: Gyllene Förhållandet: En Skiva I Ett Nytt Format

Video: Gyllene Förhållandet: En Skiva I Ett Nytt Format
Video: Inner Worlds, Outer Worlds - Part 2 - The Spiral 2024, Mars
Anonim

På utställningen av deltagarna i tävlingen "Golden Section-2007" kan du se alla verk som skickats in för utmärkelsen. Samtidigt pågår omröstning för att ta fram en kortlista över priset - de som kommer dit kommer att ställas ut i White Hall of the Central House of Artists i april. Samtidigt, den 19 april, delas det sjätte priset ut, vars historia i allmänhet är 12 år gammal, eftersom priset delas ut vartannat år.

Dagens "Gyllene sektion" har reformerats avsevärt: för det första har urvalsprocessen från en tvåstegsprocess blivit en enkel, ganska enkel och förståelig. Priset delas fortfarande ut vartannat år, men priset passar nu in i flera månader.

Tidigare upprättades två listor med nominerade årligen, och lite senare, bland dem - pristagare. Nu har tvåstegsstrukturen bevarats, men den har fått en rekommenderande karaktär: en kommission, granskningsrådet, är nu upptagen med kortlistan för priset, som efter en sluten omröstning kommer att innehålla 10 verk i varje avsnitt (konstruktion, design, publicering). Men om flera deltagare får lika poäng kan antalet ökas. Pristagarna kommer dock inte nödvändigtvis att väljas från kortlistan i april, men från den allmänna deltagarlistan - med andra ord, huvudjuryns, prisutskottet, är inte begränsat till strikta gränser, det kan eller kanske inte vägledas av yttrandet från den förra. Följaktligen påverkar den första juryns ("råd") arbete vem som kommer att tilldelas diplom till de nominerade, och beslutet av den andra ("kommittén") namnger pristagarna, och de överlappar inte nödvändigtvis varandra, utan baseras på materialet. Dessutom är "kommittén" inte alls skyldig att tilldela det slutliga priset, om det inte finns några värdiga - inom ett avsnitt kan du tilldela flera lika, men du kan - ingen. Således kan till exempel tre byggnader och inga projekt tilldelas, eller tvärtom.

I allmänhet kan förändringarna bedömas enligt följande: allt har blivit enklare och tydligare, närmar sig strukturen på biennalen, nu kommer vi ihåg den gyllene sektionen en gång vartannat år, och inte ständigt, varje år feberaktigt tänker vilken typ av turné det är och när kommer den sista givande. Tiden mellan "sektionerna" kommer att tas av ungdomspriset "Perspektiv", vilket är logiskt. Valet och interaktionsfriheten som presenteras för de två juryerna väcker också sympati i sig, men man kan inte låta bli att lägga märke till att det också ålägger domarna ett stort ansvar - med andra ord beror nu allt mer på människor och deras namn är desto mer intressant.

Korrespondenten från Agency for Architectural News lyckades ta reda på från arrangörerna sammansättningen av prisutskottet, som kommer att avgöra pristagarna. Kommittén inkluderar vinnarna av de tidigare utmärkelserna, de kan antingen gå med i juryn eller ställa ut som deltagare. I Golden Section Prize Committee ingår Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.

Följaktligen är jurymedlemmarnas verk inte på utställningen. Men det finns många Moskva-"mästare", i synnerhet Sergei Kiselev, som inte deltog i den sista "sektionen" 2005, Dmitry Alexandrov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Atrium, Alexey Bavykin, Andrey Bokov, Nikolai Lyzlov, Mikhail Khazanov - utställningen visade sig vara vacker och representativ. Här blandas framgångsrika och vördnadsväckande och relativt unga deltagare, en balans observeras mellan små lanthus och gigantiska urbana, och till och med den allmänna "spridningen", som talar om händelsens bredd, har på något sätt framgångsrikt fastställts - den konceptuella venetianska bro av Totan Kuzembaev i ett hörn av utställningen är skarpt avskedad projektet av skolan i motsatta änden av korridoren, där templet är utan fönster och fästningstornet är täckt med glasmålningar. Det finns stadsplanering, det finns restaurering, bland den klara majoriteten av modernistiska projekt finns en bra klassiker av Dmitry Barkhin. Anledningarna till ett så balanserat urval av sökande till priset ligger delvis i den framåtskridande byggkonjunkturen, men i många avseenden är detta naturligtvis förtjänsten hos arrangörerna som lyckades besluta om förändringar i prisets principer.

Det bör tilläggas att deltagarna i år för första gången samlades med ett multimediasystem, nu kan alla verk visas på en virtuell utställning, och det finns också en populär internetröstning om projekt till "Audience Choice Award".

Rekommenderad: