Offentliga utfrågningar om den allmänna planen, som skakade Moskva i sommar och höst, avslutas - en särskild stadskommission har redan samlat in och behandlat mer än 25 tusen kommentarer från stadens invånare. Nu ska dokumentet med alla korrigeringar göras för diskussion till Moskva City Duma, som förväntas anta det under december. Expertsamhället avstod dock från processen att diskutera och slutföra den allmänna planen - å ena sidan gav stadens huvudarkitekt order att gå med i detta arbete på våren, å andra sidan, en verklig möjlighet att uttrycka deras åsikt uppträdde först nu vid mållinjen. Det är sant att även detta, hårt vunna möte kan betraktas som en seger bara med en mycket stor sträcka, eftersom den nya Gradcodex inte alls tar hänsyn till yttrandet från det professionella meddelandet - det finns helt enkelt ingen sådan situation i den.
Experterna höll ett möte om den uppdaterade allmänna planen tillsammans med utvecklarna av detta huvudsakliga stadsplaneringsdokument i Moskva - ledande medarbetare vid Forsknings- och utvecklingsinstitutet för den allmänna planen och dess chef Sergei Tkachenko. Det är sant att författarnas tal tillförde praktiskt taget ingenting till det faktum att chefsarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, redan hade talat om den nya huvudplanen många gånger. Det enda undantaget var kanske ett nytt system för utveckling av det centrala administrativa distriktet, utvecklat av teamet "Mosproekt-2", där den så kallade. "Omorganisationszoner" till förmån för "stabiliseringszoner". Experterna har ännu inte sett henne i den här versionen.
Mest av allt var ECOS intresserad av den del av den allmänna planen som ägnas åt de skyddade zonerna på kulturarv. Yttranden från experter i denna fråga sammanfattades i hans tal av direktören för Centrum för historisk och stadsplaneringsforskning Viktor Sheredega: "Avsnittet visade sig vara obetydligt." Elena Solovyova, chef för verkstaden för NPO nr 38 vid General Planning Institute, försökte motsätta sig detta, att detta avsnitt återspeglade ett försök från utvecklarna "att beskriva åtgärder för att förbättra arvskyddssystemet." Exempelvis analyserades de skyddade zonernas territorier och Moskvas kulturarvskommitté förberedde en motsvarande lag "om godkännande av gränserna för kulturarvsplatser". Ett försök gjordes också för att bestämma värdet på byggnaderna från 1940- och 1950-talet. Men många ädla företag, som utvecklarna själva erkänner, motverkades av samma nya Gradcodex, som till exempel endast inkluderar de som är direkt relaterade till monumentens territorier i zonerna i skyddade naturlandskap och föreskriver inte begreppet "intressepunkt" alls. Enligt Viktor Sheredega återspeglade den allmänna planen inte alls de förändringar som har skett med huvudstaden under de senaste 10-15 åren, medan experter bedömer dem som katastrofala - skyddszonerna krymper som shagreen läder från år till år. till år. Den utlovade utvidgningen av listan över värdefulla panoramabilder över det historiska centrumet inkluderades inte heller i den nya huvudplanen - experter med bitter ironi föreslog att deras frånvaro kompenserades genom arrangemanget av flera visningsplattformar (till exempel på taket av en regering hus).
Enligt Aleksey Klimenko ligger anledningen till förändringen av den allmänna planens ideologi i det faktum att idag är kunden för dess utveckling inte staten utan staden representerad av Moskvas regering."På grund av detta blir dokumentet inte analytiskt, utan bara fixar den redan befintliga uppsättningen av beslut från huvudstadens ledning," sade Klimenko. Denna idé stöddes av presidenten för den ryska akademin för arkitektur och byggnadsvetenskap Alexander Kudryavtsev: "Det nya dokumentet tjänar främst till att underlätta genomförandet av investeringsaktiviteter." I sig är det inte så illa om investeringstrycket avleds från det historiska centrumet, som man gör, säg i Paris.
Ett annat allvarligt problem för författarna till den allmänna planen var Moskvas status som en av federationens ämnen - i motsats till huvudstadens särskilda status tillät det inte att betrakta staden och regionen som en enda tätbebyggelse. Tvingad att utveckla huvudstaden endast inom sina konstgjorda gränser, som enligt experter oundvikligen kommer att förstöras eller radikalt förändras under de närmaste åren, hade konstruktörerna faktiskt initialt inte möjlighet att på ett adekvat sätt lösa transportproblemen och bevara bältet av gröna zoner och den framtida utvecklingen av metropolen.
I själva verket var detta ECOS-möte rent diskutabelt, eftersom man godkänner eller inte godkänner utkastet till den uppdaterade allmänna planen nu, när offentliga utfrågningar redan har ägt rum, och ingen behöver en expertbedömning i sig, det gör åtminstone ingen känsla. Detta kunde naturligtvis inte påverka publikens stämning och diskussionens natur. Mötet varade i nästan fyra timmar, men inga specifika förslag har framförts. Många talare klagade över oenigheten mellan Moskva och regionen i planeringen och noterade samtidigt meningslösheten i huvudstadens borgmästares försök att skapa ett enda "Moskva-kungarike". Vissa experter föreslog att skjuta upp antagandet av den allmänna planen och slutföra den, till exempel efter att ha fått resultaten av undersökningen på federal nivå.
Det mest förnuftiga är kanske att erkänna ECOS-förslagen om avsnittet om skyddade zoner: för det första att skissera gränserna för den historiska kärnan i Moskva ("historisk bosättning") på de allmänna plandiagrammen, och för det andra att överväga alla specifika omstridda territorier som av misstag hamnade i omorganisationszonerna”, som det till exempel hände med Pushkin Square, och ge dem en skyddande status. Dessa beslut planeras att skickas direkt till Moskva Stadsduma, som ödet för den uppdaterade allmänna planen nu beror på. Frågan om huruvida suppleanterna kommer att lyssna till experternas yttrande är dock tyvärr fortfarande öppen.
