Det första rådet behandlade den nya byggnaden av RSL-bokförvaret (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), det tidigare biblioteket för dem. Lenin, som är planerad att byggas på platsen för klostret Vozdvizhenka, vars katedral, ett anmärkningsvärt monument av sen "Naryshkin" -arkitektur, revs på 1930-talet (Vozdvizhenka, 7/6). Denna plats är nu ett evigt staket med en skylt och en underjordisk passage. Tvärtom tvärs över gatan - Voentorgs spöke, hjärtat i hela det kulturella Moskva. Under marken, på platsen för den föreslagna konstruktionen, finns det så många som tre tunnelbanetunnlar som stör underjordisk konstruktion. Men, som tillkännagavs vid rådet, är det planerat att öppna en ny utgång från Borovitskaya i byggnaden av bokförvaret.
Förresten har idén att bygga en bokförvaring funnits sedan sovjettiden, men den vaknade till liv för ungefär ett och ett halvt till två år sedan - i augusti 2007, om samma projekt ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) visades av OERG, som inte längre kommer att göra det. Hur som helst, layouten som visas på fredag är definitivt densamma. Det är sant att i sin översta volym skärdes tre grunda spår, som under 2007 bara var något skisserade. Som antagligen görs för att lätta silhuetten. OERG skickade utkastet som inte slutfördes för ett och ett halvt år sedan. Sedan framfördes följande invändningar: den nya byggnaden, begränsad i höjd med 32 meter, är för väl synlig överallt; på denna plats är det nödvändigt att utföra arkeologiska utgrävningar (vilket är logiskt); det är nödvändigt att samordna projektet med Metrogiprotrans (även logiskt); och visa metodrådet vid kulturministeriet. Men Metodsovet har inte samlats sedan ungefär den tiden. Så vad som visades eller inte är fortfarande okänt. Tyvärr är ingenting känt om utgrävningarna heller, men det är redan sorgligt. Jag önskar att det fanns utgrävningar. Att döma av utgången från tunnelbanan som bildades i projektet var det uppenbarligen överenskommet med Metrogiprotrans. Rådet sade också att den nya bokförvaringen också kommer att anslutas under jord och med bibliotekets huvudbyggnad.
Diskussionen om projektet fokuserade på landskapsvisuell analys, bevisade byggnadens osynlighet och arkitektoniska stil. Som Alexander Kuzmin försäkrade, kommer den nya byggnaden från den främsta panoramautsikten - bron mittemot Pashkovs hus - inte att vara synlig (vilket antagligen är sant - ur denna synvinkel bör den döljas av den gamla Leninkis bokförvaring, en stor grå tallrik på Starovagankovsky Lane).
Den arkitektoniska lösningen som presenterades på förprojektnivån erbjöd två alternativ - en modernistisk trunkerad pyramid eller en byggnad med tunna pyloner, löst i estetiken i V. Schuko / V. Gelfreikh-biblioteket. Yuri Luzhkov, överensstämde överlag med förslaget, blev intresserad av den arkitektoniska bilden och uppmanade "att fortsätta linjen med arkitektoniska lösningar från 1930-talet, som skulle ha viks hela detta mikrodistrikt till en enda ensemble." Således "passerade" projektet, och det verkar, i den version som experterna såg 2007 (ja, eller mycket, mycket lik).
Enligt principen att flytta från centrum diskuterade den andra i rad utvecklingen av stadsplaneringsplanen i Krasnopresnensky-distriktet (Mosproekt-2, MG Leonov), den enda av de 10 distrikten i det centrala administrativa distriktet, frågan varav förblev oklart på grund av den stora staden som ingår i den. Enligt Alexander Kuzmin har det mesta av distriktet bildats, och inga invasioner planeras här, bara översyn, restaurering, landmätning och landskapsarkitektur. Huvudsakligen omvandlas områdena intill järnvägen, produktionsanläggningar och 5-våningshus. Omplanering som ett resultat gör det möjligt att bygga ytterligare 300 tusen kvadratmeter här. m. av bostäder. Huvudhaken ligger inom transportområdet, som inte tål den mängd kontorslokaler som fastställs i projektet, där endast City har 3 miljoner kvadratmeter M. Kuzmin ser en väg ut i omprofilering av kontor, till exempel till hotell. Processen har redan börjat, de bestämde sig för att inte bygga en administrativ byggnad nära Vita huset, lämna och modernisera den befintliga stadion. Till detta uttalade Yuri Luzhkov direkt och oåterkalleligt att "vi kommer inte alls att bygga kontor på Presnya territorium", vilket faktiskt avgjorde frågan. Det enda som borgmästaren var missnöjd med var bristen på vallar i området - detta, enligt Yuri Luzhkov, måste hanteras och pengar får inte sparas.
Det finns emellertid ytterligare en oro - ödet för de unika bostadsområdena under 1920- 1930-talet, konstruktivismens monument. Det är inte känt om de kom in i stabiliseringszonen eller om de kommer att rivas. Observera att en del av dem nu har förts till ett sådant tillstånd att de enligt prefekturen inte kan återställas. Alexander Kuzmin skingrade emellertid inte tvivel och svarade på något sätt vagt - en del av bostadsområdena är föremål för översyn. Vad som kommer att hända med resten är fortfarande oklart.
Det mest diskuterade vid rådet var projektet för ett höghus på Presnensky Val, ovanför tunnelbanestationen Ulitsa 1905. Som det visade sig har de argumenterat runt den här platsen i många år, redan i Gorbatjovs tider var det planerat att bygga ett rysk-engelskt hus, sedan ett affärscenter, det sista alternativet som lämnades in till nuvarande råd var ett hotell med ett lägenhetshotell. Projektet av verkstad nr 5 "Mosproekt-2" representerar tre droppformade torn i planen på 17-24 våningar som växer ut ur en rundad stilobate. Jämfört med tidigare alternativ är de märkbart lägre och närmar sig den omgivande bostadsutvecklingen. Enligt Alexander Kuzmin graverar området runt tunnelbanan fortfarande mot den gamla staden, och med undantag av det framtida Arabiska centrumet, där antalet våningar stiger och betonar att den tredje ringen passerar i närheten, på andra ställen är den mer återhållsam.
Själva möjligheten att bygga något stort på detta område väckte inte tvivel bland medlemmarna i rådet, men vad det borde vara nåddes ingen överenskommelse. Enligt Yuri Platonov är den nuvarande komplexets rumsliga sammansättning hopplöst sämre än den "otroligt vackra silhuetten" av Krasnopresnenskaya Stalinist skyskrapa: "Vi, förutom horisontella och sluttande tak, känner inte till en enda teknik, som oändligt replikerar City. Platonov uppmanade att gå bort från ansiktslös modernism till förmån för en mer Moskva, tektonisk komposition. Alexander Kudryavtsev är också säker på att designen går någonstans i fel riktning. Konstant missnöje med projekt härrör, enligt hans uppfattning, från det faktum att”byggnader hela tiden visas genom höjderna. Vi går över den rådande känslan av detta utrymme, som snarare är en tratt, och de vill vända det inifrån och ut. " Alexander Kudryavtsev föreslog att man skulle ändra programmet och göra det arkitektoniskt mer komplext. Andrey Bokov kritiserade projektet för "otillgänglighet" i betydelsen av bristen på öppet offentligt utrymme, vilket är lämpligt någonstans på Moskva ringväg, men inte i stadens centrum. Yuri Gnedovsky föreslog för sin del att hitta den bästa lösningen genom en tävling.
Borgmästaren var överens om att något seriöst måste göras för denna plats. Samtidigt noterade han att de accepterade volymerna är möjliga, liksom hotellet i dem. När det gäller arkitektur talade Yuri Luzhkov mot en annan skyskrapa, "som på Manhattan," och stödde idén om tävlingen. Borgmästaren är övertygad om att det offentliga utrymmet nedan är användbart för staden och inte stör hotellets verksamhet och påpekar upplevelsen av en framgångsrik lösning till första våningen i det rekonstruerade hotellet "Moskva".
Nästa diskussion var utvecklingsprojektet för hotellkomplexet Izmailovo (PF "Grado", VR Lutz), byggt för de olympiska spelen 1980, och därför föråldrat när det gäller infrastruktur. Komplexet består av fyra byggnader, och ägaren vill få en till för ett lägenhetshotell. Men eftersom den nya byggnaden kommer att vara närmare den historiska zonen, förbönskyrkan och murarna från 1600-talet, som en gång var en del av ensemblen i palatset till tsar Alexei Mikhailovich, var byggnaden "på sin sida" efter att ha fått en tallrik med 11 våningar. Sport- och fritids-, social- och affärscentret och andra innovationer som syftade till att modernisera den sovjetiska infrastrukturen bestämdes för att flyttas till stilobaten och rekonstruera den vid befintliga byggnader.
Borgmästaren protesterade inte och godkände projektet, men med ändringen att ytterligare parkering kommer att finnas på den närliggande South Alley. Viktor Logvinov såg emellertid inte i projektet arkitektoniska lösningar som kvalitativt förändrade den tråkiga miljön till exempel för landskapsarkitektur och föreslog att tänka på det.
Det mest intressanta ur arkitektonisk synvinkel var projektet från mediacentret för NTV-tv-företaget. Den ska byggas på en tom plats, bredvid Ostankino-tv-centret, mellan gatorna Argunovskaya och Novomoskovskaya. Trots det "förprojektförslag för placering" som anges i dagordningen, ser projektet ganska fullständigt ut. Tyska byrån Atelier Achatz Architects kom med något nyfiken. När det gäller mediecentret är det en rektangel, men med deformerade, långsträckta hörn, som en sträckt filt. Sidan som vetter mot gatan Novomoskovskaya, där ingången är belägen, är avskuren av en vågig linje, en skiktad volym sätts in i den ovanifrån - "visiret" på ingången, som balanseras genom att en skarp hörnkonsol tas bort. " till vänster.
På modellen ser volymen ut som en kristall eller ett snidat isblock med skarpa icke-vertikala kanter. Själva volymen delar sig i två, som om de är inbäddade i varandra och kontrasterande i deras struktur och densitet. Dess framsida är i glas, alla sammanflätade med ett bisarrt "spindelnät", och "bakgrunden" där studiorna ligger är gjorda av ett ogenomskinligt material som liknar trä. Byggnaden har ett glastak med en snygg "lykta". Projektet som helhet är vackert, väldigt europeiskt, logiskt och tar upp TV-centrets tema och moderniserar det.
Huvudfrågan här var byggnadens höjd på grund av uppfattningen om den närliggande Ostankino-gården. Men eftersom, som Alexander Kuzmin noterade, motsvarar den aktuella versionen av mediecentret parametrarna för de omgivande byggnaderna, gjorde han inga invändningar, förutom de triumferande utropen från NTV-delegationen.
Det enda misslyckandet drabbade projektet för det multifunktionella komplexet "Region" på Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Detta komplex designades inom ramen för stadsplaneringskonceptet för utveckling av hela Kutuzovsky Prospect och Mozhaisk-motorvägen, från triumfbågen till själva Moskva ringvägen, som redan överlämnades till rådet, som vann tävlingen. Det skedde dock några förändringar: två tidigare planerade höghus undantogs till förmån för utvecklingen av ett naturområde. Alexander Kuzmin demonstrerade detta på en modell och drog ut två hus från den - det så kallade Fisherman's House och ett hotell på platsen för en bensinstation.
Som ett resultat återstod endast "Region" -byggnaden bredvid tunnelbanestationen "Slavyansky Boulevard", presenterad av författarna i form av ett triangulärt glasgöt med en skarp kant mot Kutuzovsky Avenue, av de höga byggnader som tänktes i stadsplaneringskoncept. Mikhail Posokhin kritiserade det kraftigt och pekade på tornets konstighet och stod ensam mitt i en byggnad med fem våningar. Enligt Mikhail Posokhin finns det två alternativ för utvecklingen av detta territorium, antingen att riva alla 5-våningsbyggnader och skapa en ny miljö eller att på ett intelligent sätt forma byggnadens silhuett, och inte en utan flera. Och om vi går den andra vägen, så behöver vi, enligt hans ord, ett stadsplaneringskoncept som kan bilda ingångens sammansättning. Denna anmärkning anslöt sig till Yuri Grigoriev och Yuri Platonov, som blev förvånade över varför de från Moskomarkhitekturas arbete med att bygga hela strålen, idag kom de igen till fragmentarisk design.
Argumenten från rådsmedlemmarna övertygade Yuri Luzhkov att överge projektet i en sådan form som "olämpligt, obegripligt, spränga hela stadsutvecklingsmiljön." Alexander Kuzmin bad i sin tur att inkludera detta objekt i det gemensamma arbetet med forsknings- och utvecklingsinstitutet för den allmänna planen för utvecklingen av Kutuzovsky-noden, som borgmästaren inte motsatte sig.
Och slutligen, det sista föremålet - byggnaden på Vladimir Plotkins Valovaya Street (TPO "Reserve"), som redan hade deltagit i det sista rådet, beslutade borgmästaren utan att titta, att acceptera kompositionen, och dess funktionella fyllning bör bestämmas av arkitekter tillsammans med prefekten.
