Trä i vårt land, som har en fjärdedel av världens virke, har alltid varit ett traditionellt material. Det är ingen hemlighet att fram till 1900-talet var de flesta av inte bara landsbygdens utan även stadsbyggnader trä; sedan rotade detta tema i den träliga stadens bardiska mytologi, mysig, hemtrevlig och väldigt rysk. Inom historisk vetenskap har under de senaste femtio åren utvecklats en hel träarkitekturkult, och medan städerna byggdes upp med höga byggnader, sjöng böcker folkträarkitektur med olika röster.
I modern arkitektur har trä fått en annan betydelse - ett "hållbart" material associerat med det populära begreppet "hållbarhet" och rationell resursplanering. Många välkända ryska arkitekter designar träbyggnader, oftast privata hus, föredrar trä framför andra moderna material för sin miljövänlighet, hållbarhet, naturliga "värme" och den redan nämnda traditionen. Men jag måste erkänna att för ett land som var tillverkat av trä för hundra år sedan, används det här materialet väldigt lite. Det verkar som om intresset för trä, som svävar i huvudstäderna, bör återupplivas och stödjas, vilket gör den nya utmärkelsen, uppfunnen av kuratorn och den berömda arkitektkritikern Nikolai Malinin. Förresten noterar vi att detta är det andra priset som delas ut av Malinin, och dess tema är lika vackert och relevant - för några år sedan föreslog Nikolai internet att "räkna" nya Moskva-byggnader av ledande arkitekter i ett år, nu det är detsamma för träarkitektur.
I oktober 2009 på Museum of Architecture. Shchusev var värd för utställningen New Wooden. Ryska arkitekturen på jakt efter identitet”, som visade träbyggnader under de senaste tio åren. Utställningen var prologen för inrättandet av ARCHIWOOD-priset för de bästa arkitektoniska strukturerna i trä.
Enligt tävlingsvillkoren kan alla projekt och byggnader av ryska arkitekter som använder trä nomineras till ARCHIWOOD-priset - ett privat hus, en offentlig byggnad, ett badhus, ett lusthus, en paviljong, ett konstföremål, en interiör, en objekt för rekonstruktion eller restaurering, samt en by som byggdes eller planerades under året - från mars 2009 till mars 2010. Alla arbeten som lämnats in till tävlingen utgjorde en lång lista, från vilken expertrådet valde en kort lista över de bästa, publiceras på prisets webbplats. I maj kunde alla, genom att gå till webbplatsen www.archiwood.ru, rösta på sitt favoritverk; det interaktiva fortsatte på utställningen i Central House of Artists - besökarna delades ut fem klistermärken som kunde limmas på tabletterna och därmed stödja det projekt de gillade genom att välja en favorit i varje nominering. Så besökarnas åsikt manifesterade sig gradvis direkt vid utställningen, det var tydligt att någonstans fanns många cirklar limmade, någonstans mindre. Jag måste erkänna att denna attraktion är fascinerande och i slutändan informativ. Parallellt med den "populära" omröstningen valdes vinnarna också av juryn för utmärkelsen, som inkluderade Yuri Grigoryan, Svetlana Golovina, Alexander Lvovsky, Grigory Revzin, Vladislav Savinkin, Ilya Utkin och Nikolai Malinin.
De sista prickarna var utställningen i Arch Moscow över de vinnande projekten och prisutdelningen. Vi måste hedra denna utställning, gjord av arkitekter-formgivarna Savinkin och Kuzmin - det var omöjligt att passera, trots överflödet av utställningar från Arch of Moscow. ARCHIWOOD-utställningen ligger precis framför huvudentrén till konstnärens centrala hus och hälsar sina besökare med en vävning av träkonstruktioner, på vilka fasta tabletter med byggnaderna till prislistan i fem nomineringar.
Förresten, om nomineringarna. Även om det fanns en samling ansökningar om deltagande och materialet var obegripligt, tillkännagavs inte listan över nomineringar. Det identifierades senare, under urvalsprocessen för kortlistan, när det blev klart vilka byggnader och projekt som nominerades till utmärkelsen. Curator för ARCHIWOOD Nikolay Malinin själv talade om detta i detalj i vårt nyhetsflöde. Kortlistan bestod av fem nomineringar - "funktion", "konstruktiv", "trä i dekor", "konstobjekt" och "projekt". För den slutliga utmärkelsen valdes två verk i varje nominering - ett valdes av juryn och det andra bestämdes av "populär" omröstning på Internet.
Tilldelningen av pristagarna av priset "första trä" ägde rum i förrgår, den 28 maj, i konferenslokalen i Central House of Artists.
Den bästa träbyggnaden i "funktions" -nomineringen av det enhälliga beslutet från juryn var ett bostadshus i Konakovsky-distriktet i Tver-regionen i AKANT-företaget. Grigory Revzin belönade dess författare och noterade att detta hus i själva verket är en gammal grekisk perifter, bara med en cello som förflyttats åt sidan. Enligt resultaten från Internet-omröstningen i nomineringen av "funktion" var den otvivelaktiga ledaren paviljongen för sommarkök "Vit ångkokare" av Sergei Gikalo och Alexander Kuptsov.
För nomineringen valdes "konstruktiva" projekt ut där komplexa träkonstruktioner används. Juryn bestämde att det bästa föremålet i denna nominering var barnens underhållningscenter med en vattenpark och en skridskobana i St. V. A. Kucherenko. Valet av "folk" i den "konstruktiva" nomineringen föll på en restaurang i byn Zhukovka från Karlson och K arkitektbyrå. Taket på denna restaurang liknar kupformade cylindriska valv.
Enligt tilldelningens jury tvivlade de länge på om de skulle fastställa nomineringen "trä i dekoration" eller inte. Å ena sidan arbetar få människor med trä i dekor, och å andra sidan förstår de arkitekter som arbetar all dess charm som ett avslutande material. Som ett resultat uppträdde ändå nomineringen, och det bästa arbetet enligt juryn var huset på Volga av arkitekten Pyotr Kostelov. Detta hus är rekordinnehavaren bland träbyggnader när det gäller antalet utmärkelser, men juryn ansåg det nödvändigt att lägga till ytterligare ett pris i listan över sina examensbevis. Enligt resultatet av omröstningen på Internet var den bästa byggnaden i nomineringen "trä i dekoration" en villa i byn Vasilyevo - ett gemensamt rysk-tyskt projekt av arkitektbyråerna "nps tchoban voss" och "Planungsgesellschaft mbH".
Alla små och icke-funktionella träobjekt ingick i nominering av Art Object. Det bästa bland dem, enligt juryns beslut, var "Rotunda" av Alexander Brodsky, och enligt resultatet av omröstningen på Internet - en parkbänk i form av en Mobius-remsa av byrån "INN GROUP". Som författarna till bänken erkände, när de skapade den, tänkte de inte på funktionalitet - det är i sin rena form ett konstföremål, och det är inte särskilt bekvämt att sitta på den.
Den sista femte nomineringen av priset är "projekt", och det tilldelades genom beslutet från juryn från "KD" -byrån för projektet för det multifunktionella turistkomplexet "Metropolia". Projektet för ett utbildningscenter i byn Pokrovskoye från ELIS arkitektbyrå vann i den "populära" omröstningen i denna nominering.
Enligt Nikolai Malinin fanns det fler bra verk än priser, så det beslutades att dessutom belöna dem på uppdrag av informationspartner. Var och en av partnerna kom med sin egen nominering och försökte se viktiga ämnen i de inlämnade verken som inte noterades i utmärkelsens huvudnomineringar. Således etablerade tidningen "Mir och Dom" nomineringen "Tradition" och presenterade den för Tula-workshopen "Architecton-3" för projektet för Bebådelsekyrkan i Sergiev Posad-regionen. Lara Kopylova från tidningen Ecological Architecture tilldelade arkitekten Nikolai Belousov för sitt stora bidrag till träarkitekturen. Natalya Timasheva, chefredaktör för tidningen Interior + Design, utsåg Totan Kuzembaev till den bästa arkitekten inom träarkitekturen, vars objekt, ett rökrum i Pirogovo-orten, präglades av tidningen Architectural Bulletin i nomineringen för humor.
En annan mediepartner för ARCHIWOOD-priset, TATLIN Publishing House, har förberett två fullfjädrade publikationer om träarkitektur för priset - "New Wooden", tillägnad förra årets utställning i MUAR, och katalogen över ARCHIWOOD-2010-priset, som presenterar femtio objekt av träarkitektur som deltog i tävlingen.
Under prisutdelningen visade prisets arrangörer exceptionell blygsamhet och upprepade då och då att allt bara började, att den första pannkakan är klumpig och liknande. Trots viss förvirring från den dubbla (och till och med tredubblade, om vi tar hänsyn till klistermärken från besökare till utställningen) och från överflödet av pristagare - kan dock få priser undvika ett sådant överflöd … ägde rum och förklarade sig högt från början. Anständiga verk, en representativ jury, en vacker utställning, ett aktuellt ämne. Och vad mer behövs för en bra start.
