I nästan ett år hördes ingenting om Perm Strategic Master Plan. År 2010 visades han framgångsrikt i Arch Moscow och inledde sedan åtal för att avslöja statshemligheter. I sommar tappades de löjliga anklagelserna äntligen och dokumentet diskuterades återigen på ett positivt sätt. Så på det senaste St Petersburg-forumet "Proestate 2011" fick han höga betyg från experter. Detta ämne väckte i sin tur en diskussion på SkyscraperCity-bloggen. Som i tidigare bloggdiskussioner om Perm-planen kritiserar de flesta kommentatorer den, och endast Alexander Lozhkin försvarar den emellertid envis och motiverad.
Motståndarna till huvudplanen fortsätter att kritisera avhandlingen om konsolideringen av stadskärnan, där det på förslag från KCAP planeras att utveckla ett segment av låghus. Sådana bostäder prissätts till 50 tusen eller mer per kvm. M. - inte för större delen av Perm; staden kan inte hållas kompakt - den kommer att börja spridas ändå, menar vojeka, "eftersom kostnaden för en lägenhet i en ny byggnad blir jämförbar med en stuga." Starover_21 håller med - ingenting kan göras med 9-16 våningar byggnader. Och huvudplanen, tror han, "med rätt sinne kan bara stödjas av dem som redan gör det bra, men det är irriterande att Perm inte ser ut som en europeisk stad."
Alexander Lozhkin är säker på att en enkel ökning av byggnadsvolymen inte kommer att fungera för att förbättra livet för fattiga Perm-invånare. Dessutom: fortsätta bygga höghus och lågkvalitativa bostadsområden på 30-35 tusen per kvm. så småningom kan du få nya getton - det är då de första bosättarna av små studiolägenheter börjar arbeta och lämnar, och de som är fattigare kommer att bosätta sig i dessa lägenheter. Om vi tar en kurs mot att förbättra kvaliteten på den befintliga stadsmiljön, är alternativ möjliga - till exempel modernisering av gamla bostadshus enligt Tysklands erfarenhet.
Alexander Lozhkin stöder den kvartalsvisa utvecklingsprincipen. Starover_21 tror till exempel inte att en "kvartskvadrat utan fordonstillgång till gården" och en gård på 40 x 40 m kommer att fungera normalt. Lozhkin är å andra sidan övertygad om att sådana ingångar med tillgång till gården och gatan kommer att kunna lastas utifrån och gården kommer att bli ett säkert utrymme för barn.
Ett annat argument från motståndarna till huvudplanen var de fabriker som har producerat samma paneler i många år - hur kan de stoppas nu? Lozhkin föreslår omprofilering:”Smarta anläggningsägare (till exempel PZSK) förstod detta före några huvudplaner och behärskar aktivt mer modern teknik, till exempel en monolitisk ram. Andra vill inte ändra någonting alls utan skriker högt. Även om det faktiskt är möjligt att bygga 6 våningar i den 97: e serien, åtminstone”.
Under tiden, medan de argumenterade och stämde över huvudplanen, hade själva dokumentet redan antagits. Det är sant att det bara fungerar när tjänstemän accepterar, och så kallade. plan för genomförandet av den allmänna planen, liksom PZZ.
Ett annat ämne som nu diskuteras allmänt i bloggar är rivningen av Moskvas katedralmoské som hände under helgen. Det fanns bara två sådana pre-revolutionära strukturer i huvudstaden, och naturligtvis fanns det ingen garanti för förstörelsen av monumentet, även om statusen för ett monument avskaffades från det redan 2009. En annan handling av byggnadsvandalism orsakade upprördhet inte bara i Arhnadzor utan splittrade också det muslimska samfundet. En anonym kommentator på bloggen xena-282 påminner om:”Det var en riktig tatarisk innergård, där livet mest var på gatan. Moskén kopplade mycket organiskt hela detta mikrodistrikt, skapade stämningen i ett patriarkalt fridfullt liv, där alla människor lever i vänskap och harmoni. "Nu kommer muslimer att ha sin egen falska betonganalog av Kristus Frälsarens katedral", spottar en viss Stas i Arkhnadzor-bloggen. "Som under denna" rekonstruktion "såg minareter inte ut, högre än" Olympic ", - fruktar tigelin. - Och bockoba är förvånad: konstruktionen nära moskén har varit i full gång i flera år, projektet är känt: "den nya minareten står redan", och "den nya moskén görs konkret-monolitisk". Så rivningen var en mycket förutsägbar händelse.
Ändå har många anhängare av den totala "rekonstruktionen" av monumentet också uttryckt sin åsikt på Internet. I Ilya Varlamovs blogg noterar nohchi93:”För dig är detta kanske ett arkitektoniskt monument, men för muslimer en plats för dagliga böner…. Därför tror jag, "målet rättfärdigar medlen." junayd_dag i tidningen assabur håller med:”Så vad händer om moskén rivs? Den nya kommer att finnas på denna plats. Så Haram-moskén revs flera gånger och Kaaba byggdes också om. Denna vördnad för arkitektur, särskilt eftersom denna arkitektur inte var särskilt där, förstår jag inte alls. " I bloggen "Arkhnadzor" uttrycktes en liknande tanke av en viss Sergei: "Varför inte? Det finns en moské i Otradnoye - så i samma komplex med en moské finns det en restaurang, butiker, nästan en däckservice. Så här är begäran från det "muslimska samfundet" ganska merkantil. Den gamla byggnaden är inte anpassad för ytterligare tjänster. " -”Ryska järnvägarna rivar sina egna stationer och bygger nya i stället, nya är rymligare och bekvämare. Hur skiljer sig en moské i grunden från en järnvägsstation? - belka2_5 stöder. - Och vad, för att skydda, stärka, återställa och bygga bara på rent och tomt territorium i ett avlägset slott?"
Jekaterinburg har nyligen förlorat två historiska byggnader - herrgården och uthuset, som var i köpmännens Panfilovs ägo (Rosa Luxemburg Street, 65 och 67) förstördes där. Rekonstruktörer försäkrar: "Byggnaden kollapsade redan innan utrustningen kom!" - ja, nästan som en moskva i Moskva, som enligt byggarna förstörde sig själv. Bloggarna från Jekaterinburgs aktivister har kokat sedan slutet av augusti, då vingen revs: till exempel Oleg Bukin täcker till exempel situationen i detalj. Icke desto mindre drogs en undersökning som utfördes av Federal Service for Supervision of Compliance med lagstiftning inom kulturarvsområdet att metoderna för att utföra "restaureringsarbetet" är korrekta. Någon OM i bloggen på mail.ru är upprörd:”Allt är som vanligt - de gamla herrgårdarna fördes till ett nödläge och sedan förstördes de under den förevändning av restaurering av byggnaden. Bra restaurering - med en hink … ". Resultatet av händelserna var förresten uppenbart långt före rivningen. Till exempel vad an_kislicin skrev i bloggen för guvernören för Sverdlovsk-regionen:”Nu i Jekaterinburg är det planerat att förstöra två arkitektoniska monument. Dessutom kommer detta att göras av MUGISO. Hus i stil med sen klassicism "och st. Rosa Luxemburg 65, bokstav B,”YI Panfilovs gård, den tidigare kammaren för vikter och mått. Vinge ". Det finns inga fler hus! Ge bara möjlighet att börja bygga bredvid det historiska huset och det är det: du kan säkert säga att Jekaterinburg aldrig kommer att se det här huset igen!"
Nu lovar de att återställa gården för att hyra ut det till kontor.
