Som ni vet var affärskomplexet i Moskva ett av de första som kritiserades av den nya stadsförvaltningen. Framför allt Sergei Sobyanin ansåg honom vara en av syndarna i transportkollapsen. Samtidigt beordrades anläggningen att slutföras så snart som möjligt. När Moskva-myndigheterna, med utvidgningen av Moskva, har planer på att dra tillbaka affärscentret och den politiska verksamheten utanför Moskva ringvägen, har hjärnbarnet till ex-borgmästaren överhuvudtaget inspirerat entusiasm - för att slutföra det som snart som möjligt beslutade myndigheterna att minska området för Moskva International Business Center med en halv miljon kvadratmeter. Detta rapporterades av tidningen Moscow News. I synnerhet föll skyskrapan, där Moskvas bröllopspalats och MIBC-museet skulle placeras, under kniven. I en intervju med Rossiyskaya Gazeta tillade Vladimir Resin, som övervakar byggandet, att byggnaden med 79 våningar på borgmästarens kontor inte kommer att byggas enligt projektet av Mikhail Khazanov och Anton Nagovitsyn, som vann en internationell tävling. Men eftersom där, som det visade sig, hela den underjordiska delen av sex våningar redan är klar, kommer höghuset (om än inte en sådan storskalig) ändå att slutföras, dock på stadens bekostnad, men av en privat investerare. Det långsiktiga byggprojektet kommer att slutföras på fyra år, enligt Resins nya prognos.
Ett annat viktigt stadsplaneringsevenemang för Moskva var det slutliga tillkännagivandet av tävlingsresultaten för projektet för återuppbyggnad av Polytechnic Museum. Förvaltningsrådet bekräftade sin sympati för den japanska Zunya Ishigami och ARUP-byrån, rapporterar RIA Novosti. Minns att Ishigami planerar att skapa en så kallad. museumspark - för att omge byggnaden av den polytekniska trädgården på ett speciellt grävt underjordiskt golv. Det är sant att de tekniska frågorna till projektet aldrig löstes: "Jag förstår inte riktigt hur detta projekt är tekniskt genomförbart - det handlar om att skapa ett underjordiskt golv och detta görs traditionellt dåligt i vårt land", delade en arkitektkritiker. hennes åsikt med Gazeta.ru Anna Bronovitskaya. Grigory Revzin fruktar också en mirakelfilm, som bör strama åt museets gårdar. Samma "RIA Novosti" citerar kritikens ord att denna nya uppfinning aldrig har testats i praktiken. Media betonar dock att själva designen kommer att utföras av en allmän designer som ännu inte har valts.
Samtidigt med yrkeshögskolan avslutades ytterligare en viktig arkitektkonkurrens - Rysslands bästa unga arkitekt utnämndes inom ramen för Avangardpriset, som grundades av stiftelsen med samma namn och tidningen Project Russia. Det var Igor Chirkin, examen från Moskvas arkitektoniska institut. Hans projekt för det nya MISIS-campus, som tävlande, på förslag av curator för utmärkelsen Bart Goldhorn, utvecklades i kvarteret mellan tunnelbanestationerna Profsoyuznaya och Novye Cheryomushki, erkändes som det mest framgångsrika. Chirkin räddade några av Khrushchev-husen från rivning och byggde in dem i projektet som sovsalar och hus för lärare. Enligt juryn släppte dock ingen av de fyra finalisterna, och till och med vinnaren, allvarliga misstag, bland vilka, som Maria Fadeeva skriver i Gazeta.ru, likgiltighet för stadsmiljön, uppfattningen om bostadshus som mänskliga sömndepåer, förekomsten av formella kompositionens glädjer över utformningen av ett sätt att leva”.
Viktiga förändringar i stadsplaneringen ägde rum denna vecka i St Petersburg. Chefen för St. Petersburg-kommittén för skydd av historiska och kulturella monument Vera Dementyeva, den ökända beskyddaren av Valentina Matvienko och den skyldige till många skandaler inom arvet som anförtrotts henne, avskedigades, Karpovka.net och Novaya Gazeta rapporterade. Trots att överträdelserna var uppenbara, höll Dementieva, konstigt nog, ut flera månader efter guvernörsbytet - media anser att anledningen är att sökandet efter en ny kandidat för denna ansvarsfulla och lönsamma tjänst inte var lätt. Den nya chefen för KGIOP, efter beslut av Georgy Poltavchenko, kommer förresten att vara Alexander Makarov, en arkitekt som är utbildad, som precis som den nya guvernören noterade sin tjänst i FSB, rapporterar Rosbalt.
Det faktum att situationen med skydd av monument i St Petersburg förblir spänd, framgår av det nyligen skapade Petersburg Action Action Coalition "Gradozashchita" - oppositionen meddelade detta vid en presskonferens den 17 oktober, skriver ZAKS.ru. Koalitionen har för avsikt att motstå förstörelsen av stadens historiska utseende och försämringen av levnadsförhållandena för invånarna i S: t Petersburg, i synnerhet programmet för renovering av bostäder, vilket resulterar i att cirka 150 tusen människor kan kastas bort från sitt bekväma historiska!) Områden på territoriet till socialt missgynnade utkanter. Läs mer om detta i artikeln på Sensus Novus-portalen. Bland andra områden av koalitionens verksamhet är kampen mot byggandet av Lakhta-centret och förstörelsen av de arkeologiska monumenten på Okhtinskij-udden, rivningen av Apraksin-gården, utvecklingen av Sennaya Square, etc.
Förresten har kämparna för bevarande av arv ökat till problem i Moskva: häromdagen rapporterade tidningen "Moscow News" på initiativ av huvudstadens myndigheter att överföra rätten att välja entreprenörer för reparation av religiösa byggnader till rektorerna för kyrkor. Fram till nu var staden kund för restaureringsarbetet, men som Moskva-arvskommittén kommenterade fattades beslutet för att undvika situationer då "abbotarna av olika skäl inte välsignade konstnärer eller byggare att arbeta." Arvets försvarare är i sin tur oroliga över att detta kan leda till kränkningar under restaureringen av monument och skapandet av direkta rekvisita för att påskynda processen, där vissa rektorer redan har märkts.
I slutet av granskningen nämner vi två intressanta recensioner av nyligen publicerade böcker - "Moskva genom en arkitekts ögon" av Vladimir Rezvin och "Sovjetmodernismen 1955-1985" av Vladimir Belogolovsky och Felix Novikov. "Farbror Gilyai själv skulle vara glad att ha en sådan guidebok", skriver Itogi-tidningen om Rezvins bok och uppmanar läsaren att besöka de arkitektoniska sevärdheter som beskrivs i den tills deras utseende försvinner. Och tidningen The Architect's Newspaper publicerar en uppsats om en bok skriven av två berömda samtida arkitekter och ärkkritiker om en av de mest kontroversiella och intressanta perioderna i sovjetisk arkitektur - modernismen. Med den här boken uppmärksammar dess författare återigen det konstnärliga värdet av byggnaderna på 1950-80-talet, som hade stor uttrycksfullhet och uttalad originalitet, trots deras tids strikta system med begränsningar.
