National Association of Norwegian Architects (Norske arkitekters landsforbund - NAL) grundades 1911 och i år är det 100 år sedan. En fullformad nationell arkitektur uppträdde i Norge på 1800-talet, men de senaste hundra åren har utan tvekan blivit definierande för den: den har gått från ett regionalt fenomen till en internationell nivå. Nu publiceras norska arkitekters projekt i tidningar och visas på utställningar runt om i världen, och Snohetta är kanske en av de tjugo mest kända verkstäderna på planeten.
Emellertid handlade inte Jubilee Year-programmet om självbelåten sammanfattning och en vädjan till härlig historia. Enligt dess författare går nu arkitektur, liksom världen som helhet, igenom en period av snabba förändringar. Klimatuppvärmning, befolkningstillväxt och förändringar i dess sammansättning, aktiv urbanisering tvingar oss att ta en ny titt på arkitekten i samhället, de uppgifter som han står inför och sätt att lösa dem. Men dessa omvandlingar är inte en katastrof alls, för varje arkitekt har en "förändringsgen": detta yrke i sig bygger på människans medfödda önskan om nya saker, förnyelse och förändringar.
Under mottot Room for change ("space for change") bestod Arkitekturårets program av olika konferenser, öppna diskussioner (inklusive med deltagande av allmänheten), workshops, utställningar (ofta projekt för specifika städer eller regioner), tävlingar, öppna dagar Öppna husdörrar i alla större städer, en serie guidade turer, gratis arkitektonisk rådgivning för allmänheten, filmvisningar, ett speciellt TV-program och mycket mer. Som ett resultat kommunicerade och samarbetade norska arkitekter med varandra och utländska kollegor, med representanter för andra kreativa yrken och myndigheter, med studenter, skolbarn och allmänheten. Arkitekturåret ägnas åt att stärka befintligt och skapa nya band mellan arkitekten och samhället; ett av dess teman är engagemang: en professionell bör inte glömma de människor som han arbetar för, och det är fullt möjligt att väcka allmänhetens intresse för arkitektur. Naturligtvis borde majoritetens åsikt i den kreativa processen inte vara avgörande, men deltagandet av "förberedda" invånare som är intresserade av arkitektoniska problem i diskussionen om projektet för en ny skola eller ett offentligt utrymme är extremt användbart.
Exempel på samhällsuppsök under Arkitekturåret inkluderar ett nationellt tv-program
Håkon och Haffners byggstenar. Grundarna av Fantastic Norway, Haakon Osaröd och Erlend Haffner, berörde på ett tillgängligt och livligt, nästan lekfullt sätt de viktigaste problemen i arkitekturen: bekväm bostad, byggnadsattraktioner, sovplatser, stads / offentligt utrymme. Kollegor anklagade dem för att förenkla ämnet, men showen gjorde sin del genom att öppna en bred diskussion om arkitektur i samhället.
Building Blocks-utställningen i Oslo bygger på projekt beställda av arkitekter och i samarbete med barn i åldrarna 8-16. I Tromsø, där de aktivt utforskar möjligheterna med landskapsarkitektur i Arktis, inklusive på grundval av världens nordligaste botaniska trädgård, hölls en workshop för alla, dedikerad till att arrangera en urbana minigrönsaksträdgård under de hårda klimatförhållandena (en sådan upplevelse skulle vara mycket användbar för inhemska arkitekter och avvisa många aspekter av utländsk "grönare" på grund av det påstådda olämpliga klimatet).
Även om händelserna under Arkitekturåret sträckte sig över alla månader från januari till november kulminerade det i Oslo Arkitekturfestival, med festivalens huvudevenemang den 23 september. Som tidigare år firade NAL det med en konferens med deltagande av norska och utländska experter. Men den här gången, i samband med det runda datumet, ägnades konferensen till den viktigaste frågan idag: hur arkitektur svarar mot nya ekonomiska, miljömässiga, politiska och kulturella utmaningar. I den moderna världen förändras själva typen av arkitektonisk diskurs, tyngdpunkten flyttas från "bilden" av arkitekturen till dess "effektivitet" (i ordets vidaste bemärkelse). Arrangörerna har delat upp detta problem i tre delar: Kommunikation, Utbyte och Deltagande.
Inledningen för Arkitekturdagen var
rapport av Knut Olav Åmås, författare, filosof och kulturredaktör för den ledande norska tidningen Aftenposten. Han skisserade situationen i modern norsk arkitektur, belyste de största problemen. Det är viktigt att notera att de visade sig vara mycket nära ryska verkligheter, trots alla externa skillnader. Omos anser att arkitekter nu bör delta mer aktivt i det offentliga livet, eftersom arkitektur är en spegel av samhället, det vittnar om dess nuvarande och framtid. Människor, särskilt Aftenposten-läsare, är intresserade av arkitektur när det gäller etik och estetik, projektkvalitet, nationell identitet etc. Men de får inte alltid tillräckligt med information från första hand: arkitekter är mest introverta, få av dem försöker skriva om deras syn på yrket och samhället, och dessa texter är ofta svåra för oförberedda läsare att förstå; bristen på högtalare gör ibland "munstycket" för yrket till människor som inte är mycket förtjänade eller som endast representerar en liten bråkdel av kollegor.
Inom det professionella samhället kritiserar ingen öppet varandra: alla sådana diskussioner äger rum bakom kulisserna, liksom konkurrensen om utvecklare som har enorm kraft: det är de som bestämmer vad, hur och var ska byggas. Arkitekter försöker sällan vädja till samhället och behandlar arrogant allmänhetens smak och bedömning, de är nästan osynliga i det offentliga livet - även om populism naturligtvis inte kan vara svaret.
Planen för övergången till "grön" arkitektur genomförs fortfarande med svårighet: de flesta projekt är mycket bakåt i miljöaspekten. Små och medelstora norska städer för full utveckling behöver nya huvudplaner som ännu inte finns tillgängliga. Den befintliga bostadsbristen hanteras med nya hus av dålig kvalitet som snart måste bytas ut.
Enligt Omos kan alla dessa problem lösas genom att skapa en konstruktiv dialog med samhället - för detta måste arkitekter ta en pedagogisk roll och förklara sin position på ett tydligt och tillgängligt språk.
Uppenbarligen är alla tre teman under Arkitekturdagen - deltagande, utbyte och kommunikation - en del av både denna dialog och arkitektens nya "ansvarscirkel", så övergången till konferensens huvuddel visade sig vara ganska naturlig. Inom deltagarsektorn berättade Amerikas favorit Teddy Cruz om vikten av medborgardeltagande för att lösa de svåraste problemen med exemplet från tvillingstäderna San Diego och Tijuana, åtskilda av statsgränsen mellan USA och Mexiko och en mur som förhindrar flödet av norr av illegala invandrare och smuggling. Det finns amerikanska fabriker i Tijuana, men de har inte fört något annat till staden än föroreningar. Slummen är delvis byggda av avfall importerat från USA, såsom gamla bildäck. I San Diego, utanför gated communities, växer samma typ av spontana bosättningar fram med inget annat än "fattigdomens kreativitet". För dessa fattigaste invånare i USA, lagliga och olagliga, är det nödvändigt att ändra zonbestämmelser, vilket gör territoriet programmatiskt "fragmenterat" och funktionellt rikt: ett enda kök kan skapas för flera hus, en kyrka kan användas som en gemenskap centrum etc. Vissa idéer kan tas dit av en arkitekt - en mellanhand mellan invånare och myndigheter, men de flesta av planerna kommer att kunna erbjuda befolkningen (i samarbete med arkitekter). På detta sätt kan du "utforma" den ekonomiska och politiska processen att förvandla invandrare till socialt skyddade amerikanska medborgare.
Ett annat alternativ för "samdeltagande" presenterades av de franska arkitekterna Doina Petrescu och Constantin Petcou: deras modulsystem Ecobox gör det möjligt att skapa urbana trädgårdar, hembibliotek, delade kök som lätt kan överföras från plats till plats, "fånga" tillfälligt oanvänd stadsrum. Arkitektinitiativet plockas snabbt upp av invånarna i banlieue, en dysfunktionell förort till Paris, och de själva utvecklar detta eller det här projektet utan deltagande av "initiativtagarna" (en arkitekt-initiativtagare som engagerar sig i "proaktiva" projekt utan kund är en viktig aspekt av den nya arkitekturen).
Utbytesavdelningen öppnades av chefen för Studio Mumbais indiska byrå, Bijoy Jain, som talade om det ständiga utbytet av idéer och färdigheter som pågår mellan honom och hans medarbetare - snickare, murare, snidare med traditionell utbildning. Denna arbetsmetod gör det inte bara möjligt för oss att uppnå noggrannhet i utförandet av detaljer utan ger också nya saker till designen: till exempel, istället för ritningar, gör verkstadsanställda ständigt modeller, ofta av delar av den framtida byggnaden i full storlek. Som ett resultat påminner byråns inredning mer om en snickarverkstad än ett arkitektkontor: det var hans Studio Mumbai som visades vid den sista Venedigbiennalen, där juryn tilldelades.
Men den verkliga "stjärnan" i både denna sektion och hela konferensen var Daniel Dendra, välkänd för Moskoviter för Strelka-institutets projekt, som berättade om vår tids utmaningar när det gäller metoden Open Source och Crowd Source. Enligt hans mening gjorde Internet kunskap lika tillgänglig för alla invånare på planeten, fjärranlärning och följaktligen fjärrarbete blev möjligt. Ett utmärkt exempel på detta är Dendra-projektet Open Japan, när arkitekter från Kina, Ryssland, Europa osv. Arbetade för ett land som drabbats av den senaste jordbävningen under ett 72-timmars maraton och överför projekt till varandra som en stafettpinne. En sådan bred, demokratisk och humanistisk strategi kan förändra arkitektens yrke, säger Dendra, eftersom många av de befintliga metoderna inte uppfyller moderna krav. Tävlingen om utformningen av det nya egyptiska museet i Kairo tvingade till exempel de deltagande arkitekterna att bygga arbetstimmar som motsvarar hela 40-åriga karriären för 10 arkitekter. Som ett resultat valdes ett projekt och alla andra var värdelösa. Samtidigt är det brist på arkitekter: endast 2% av byggnaderna i världen byggs med sitt deltagande, "gröna" tekniker introduceras mycket långsamt; allmänheten litar inte på arkitekter, och studenter som examen från universitet är ofta inte redo för praktiskt arbete. Vägen ut är Exchange 2.0-planen: Kunskap, motståndskraft, samarbete och framsynthet.
Craig Dykers, en av grundarna av Snohetta, talade i avsnittet Kommunikation. Kommunikation, tror han, spelar en nyckelroll i arkitektens arbete: byggnadens slutliga kvalitet talar mer om honom (det vill säga hur väl alla deltagare i processen lyckades komma överens om varandra) och inte om den ursprungliga idén.. Men komplexiteten i många projekt ligger just i kommunikationen: till exempel ligger minnesmärkeens paviljong på platsen för det tidigare World Trade Center i New York ovanför fyra andra strukturer och dess design av Dykers-byrån måste samordnas med deras designers och kunder. Snohatta-arkitekterna diskuterade sitt projekt för universitetsbiblioteket i Toronto med lokala invånare och bjöd in dem att välja den mest intressanta och relevanta bilden för projektet från en serie bilder med temat natur: de visade sig vara ett foto av en flock. av surikatter, som tolkades som en symbol för enhet och samarbete.
Konferensen varade hela dagen; talare inkluderade också redaktören för volymmagasinet Jeffrey Inaba och andra norska och utländska experter; rapporter alternerade med öppen diskussion. Många olika idéer uttrycktes, men det viktigaste på Arkitekturdagen var hur den hölls. Århundradet av den nationella arkitektföreningen firades i Oslo inte med en helgdag, inte med tal om en känsla av stolthet (även om det finns något att vara stolt över), utan en seriös konversation om framtidens yrke. Detta tillvägagångssätt i sig är en anledning till stolthet.
