Listan över nominerade till årets tävling innehöll 11 objekt. Är det mycket eller lite? Enligt curator för Rating Marina Ignatushko är det uppenbarligen inte tillräckligt, särskilt jämfört med tidigare år, när det var nödvändigt att ordna en screening på flera nivåer för att minska antalet sökande från 20-30 till en dussin kortlistor som är bekväma för jurymedlemmarna. Men om vi kommer ihåg att vi talar om ett regionalt centrum, där investeringarna i byggande är många gånger mindre än i huvudstäderna, särskilt efter den ekonomiska krisen, och där arkitektur av hög kvalitet i princip inte är en prioritet för 11 utvecklade projekt är en stor siffra. Och vilka föremål!
Det stilistiska, typologiska och storskaliga utbudet av nominerade täcker nästan hela spektrumet av fastigheter under uppbyggnad i dagens Ryssland. Naturligtvis finns det multifunktionella (handels- och utställningskomplex med kontorslokaler, LLC APM "Nytt projekt", arkitekter Vadim Vagin, Maxim Gorev, med deltagande av Irina Polivanova), kontor (rekonstruktion av Gazprom. Transgaz-byggnad, Bureau "Archigraph ", arkitekter Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), köpcentra (TC" Chkalov ", NPO Archstroy och TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) och bostadsområden (bostadsområde på Blokhina street, Kreativ verkstad Pestova och Popova, arkitekten Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk och två bostadshus från byrån för NPO Archstroy). Bland de nominerade var också rekonstruktionen av hotellkomplexet "Oka" (LLC APM "Nytt projekt", arkitekterna Vadim Vagin, Irina Konakova, med deltagande av Tatyana Yarova), vilket vittnade om att den ryska turistbranschen alltmer saknade. uppmärksamma den inhemska marknadens potential och investera i regionala projekt, liksom två sociala anläggningar: en poliklinik från direktoratet för inrikes frågor på Malaya Pokrovskaya från LLC-företaget "SS Proekt" och en ny byggnad av Olympic Reserve School, designad i den personliga studion av arkitekten Alexei Kamenyuk. Och för första gången deltog ett privat bostadshus (LLC "Istra NN", arkitekt Viktor Zhdanov) i Betyget. Som troligtvis bör betraktas som en trevlig överraskning - inte bara för att detta prejudikat öppnar vägen för tävlingen om ett ganska omfattande och intressant lager av modern arkitektur, utan också för att "upptäckaren" själv visade sig vara mycket värdig motståndare för större och dyrare konkurrenter efter att ha upptagit tredjeplatsen när det gäller antalet poäng.
Huvudkampen utvecklades mellan två objekt: ett bostadsområde på gatan. Blokhin, smeknamnet "Tetris" i Betyget, och den nya byggnaden för Olympic Reserve School (kodnamnet "Gymnast"), som redan har fått ett examen på Zodchestvo-2005-festivalen i "Projektet. Offentliga komplex, byggnader och strukturer ", liksom Grand Prix för tävlingen" U-KON. Konstprojekt 2011 ". Det fanns dock ingen särskild konflikt här, eftersom bland författarna till båda föremålen var samma arkitekt - Aleksey Kamenyuk, som har arbetat i Pestov och Popovs verkstad sedan 2004 och samtidigt bedrivit sin egen praxis. Båda byggnaderna utvecklar den kreativa metoden som är karakteristisk för de sista byggnaderna i Pestov- och Popov-byrån, baserad på spelet av utskjutande och sjunkande block av olika skalor, förstärkt av en tydligt lokaliserad växling av blinda och glaserade plan. Dessutom accentueras vissa delar av byggnaden av ljusa flerfärgade fläckar som bildar en pittoresk tredimensionell arkitektonisk bild som framkallar tydliga associeringar med Piet Mondrians målning. Naturligtvis förkroppsligar bostadskomplexet en "lätt" version av metoden, medan det i projektet av ett sportkomplex, som på förhand antar en friare och mer energiskt mättad arkitektonisk lösning, har förts till sin apogee.
Det är inte förvånande att jurymedlemmarna, som inte bara inkluderade ryska journalister och arkitekter, utan också deras kollegor från Frankrike, Israel, Tyskland och Finland (för vilka det är nödvändigt att tacka kurator för Rating Marina Ignatushko), uppskattade båda av dessa byggnader och ser i dem arkitektoniska språkens individualitet och flexibiliteten i dess tillämpning. Ändå tog den slutliga beräkningen av de tilldelade poängen till att börja med utbyggnaden av byggnaden av Olympic Reserve School. Således sammanföll expertbedömningen med den allmänna opinionen - enligt klassificeringens tradition röstar inte bara yrkesverksamma utan också allmänheten för verk i Nizhny Novgorod-arkitekturen.
Resultatet av omröstningen tillkännagavs vid, jag skulle vilja säga, en högtidlig ceremoni, men faktiskt visade sig händelsen vara mycket informell, vänlig och saknar all tjänsteman. Fredag kväll, 3 februari, under arsenalen, där öppningen av utställningen”The City Is. Arkitektoniska smaker vid sekelskiftet”samlade Nizhny Novgorod-arkitekter, studenter från NGASU, journalister och alla dem som anser modern arkitektur som en viktig del av stadens kulturliv, ett av dess ikoniska varumärken. Kvällens program utformades på ett sådant sätt att publiken fick en uppfattning om alla föremål som nominerats till Betyget, och var och en av dem fick inte veta av författarna utan av inbjudna gäster - jurymedlemmar, experter och företrädare för kommersiella företag, som har stött Rating i flera år nu: Maria Dobrodeeva (U-kon-företag), Oleg Klochko (AGC-företag) och Olga Milyaeva (Alcotek-företag). Varje presenterat objekt tilldelades ett speciellt diplom, vars ordalydelse återspeglade dess mest karakteristiska drag, som medlemmarna i expertjuryen uppmärksammade i sina kommentarer. Originalvideoadresser till publiken ingick i programmet som "star" -introduktioner. De spelades in av Yulia Tarabarina (chefredaktör för archi.ru), Nikolai Malinin (arkitekturkritiker), Max Malein (arkitekt) och Nikolai Lyzlov (arkitekt, chef för Nikolai Lyzlovs ateljé).
Kvällens huvudfråga - vem som blir vinnaren av Betyget - var synligt närvarande framför publiken hela tiden i form av en stor låda täckt med en vit trasa. Den innehöll svaret på vilken av byggnaderna som byggdes på två år skulle erkännas som de bästa och vars kulinariska modell skulle ätas till allas glädje. I slutändan, för att åtminstone minska intensiteten av passioner, visade arrangörerna en ganska vältalig ledtråd - en grupp flickgymnaster utförde med ett underbart antal. Efter det blev det klart att nästa som skulle stiga på scenen skulle vara arkitekten Aleksey Kamenyuk, författaren till den nya byggnaden av Olympic Reserve School, med smeknamnet, låt oss påminna er, "Gymnast". Tillsammans med arkitekten tilldelades företrädare för kunden till projektet och byggföretaget som byggde det examensbevis från Rating and the Union of Architects of Russia. Men det viktigaste är att öppna lådan och klippa den 47 kilo tårta högtidligt i form av en färdig byggnad - Alexey Kamenyuk var tvungen att göra det själv, iklädd ett traditionellt orange förkläde med Rating-logotypen och beväpnad med en enorm kniv och spatel.
Och nästa morgon, alla de för vilka presentationen av objekten-nominerade vid ceremonin inte räckte, gick på en rundtur i dem för att säkerställa av personlig erfarenhet att det finns anständig arkitektur i Nizjnij Novgorod och Betyget är inte hålls av en slump.
PS
Nizhny Novgorod Architecture Rating hålls vartannat år. Det utvidgade tidssteget dikteras av en objektiv nödvändighet, för även i en så relativt aktivt byggande stad som Nizhny är det helt enkelt omöjligt att samla in en rad kandidater som är tillräckliga för kvalitet och representativitet på ett år. Som ett resultat, istället för att reflektera över ämnet om förändrade politiska förhållanden eller konsekvenserna av den ekonomiska krisen, börjar resultaten av Betyget att hävda något mer, vilket ger analytiker en utmärkt grund för att diagnostisera den regionala arkitektskolan och förutsäga dess vidare utveckling.
Det är svårt att argumentera med det faktum att fenomenet Nizhny Novgorod-arkitekturen på 1990-talet var så ljus och betydelsefull att oavsett vilka byggnader som byggdes i staden nu, i uppfattningen av en extern observatör, är de bara ett eko av tidigare ära. Och ur denna synvinkel visar det sig att de nominerade av varje på varandra följande betyg inte konkurrerar så mycket med varandra som motsätter sig kanonens diktat, och analysen av projekt handlar om försök att se i dem antingen efterlevnad och kreativ nytänkande av gamla traditioner, eller den revolutionerande början på en helt ny arkitektonisk doktrin. Du behöver inte gå långt för exempel. Till och med vi på archi.ru, med all vår uppriktiga respekt för Nizhny Novgorod-arkitekturen, historisk och modern, sedan mitten av 2000-talet, har analyserat och utvärderat resultaten av Betyget med samma kanoniska "Procrustean lodge" och tillkännagav en paradigmförändring (Betygsarkitektur i Nizhny Novgorod 2006-2007), sedan om de beskrivna sätten att utveckla den regionala skolan (Betyg för arkitekturen i Nizhny Novgorod för 2008-2009).
Nu när vi ser tillbaka måste vi erkänna att vi hade fel. Allt detta var försök att ta önsketänkande i stället för att försöka förstå den objektiva verkligheten, så ihärdigt visat av resultatet av Betyget. Det stadsarkitektoniska livet i Nizhny Novgorod, som tidigare mer eller mindre lätt passar in i monostylismens ram, har förändrats dramatiskt efter tio år, och man måste närma sig sin bedömning med helt andra kriterier och mått. Och kanske först och främst är det nödvändigt att överge föreningen på regional basis. Det fenomen som vi kallar "Nizhny Novgorod-arkitektur" (vilket betyder en enda riktning med en liten artsdiversitet) har varit kvar i det förflutna. Nu har den ersatts av polyfonin om kreativiteten hos många arkitekter, som alla har vuxit ut ur den på ett eller annat sätt, men under sin "uppväxt" har de förvärvat sin egen stil, sin professionella vision. Utvecklingen av varje enskild verkstad gick sin väg, nya namn lades till de tidigare ledarna, strukturen och kvaliteten på byggordern förändrades. De där. istället för en regional skola med en styv kanon, existerar många enastående arkitektoniska personligheter och team perfekt i Nizjnij Novgorod. Och det är helt meningslöst i denna situation att försöka införa eller projicera kanonens dogmer på arbetet i en viss workshop och utvärdera dem på grundval av närhet eller tvärtom isolering från någon imaginär "standard" av Nizjnij Novgorod-arkitekturen. Det vore mer korrekt att erkänna att det i dag i Nizhny Novgorod finns många mycket olika och olika arkitekter som strävar efter att skapa högkvalitativ arkitektur för sin stad, som Nizhny Novgorod som de själva förstår och känner. Dessa är Evgeny Pestov och Sergei Popov, Alexander Dekhtyar och Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev och många andra, vars byggnader blir hjältar till nästa betyg.
