Låt oss påminna dig om att i början av förra veckan sammanfattades resultaten av urvalsrundan i tävlingen för utvecklingen av Big Moscow-projektet. Arkitektkritikern Grigory Revzin kallade den här tävlingen konstig "inte i innehåll utan i fråga om deltagande." I synnerhet var kritikern förbryllad över det faktum att vart och ett av de tio utvalda teamen kommer att få 250 tusen euro, medan Skolkovos stadsplaneringskoncept kostar ungefär en miljon euro, även om tätbebyggelsen och byn för 20 tusen invånare är ojämförlig. Grigory Revzin medger att ofta pengar inte helt täcker arbetskostnaderna, och arkitekter deltar i tävlingen främst för att de hoppas vinna. Men här antas inga vinster: alla idéer som uttrycks av deltagarna kan användas utan att ingå avtal med dem. Men kritikern tvivlar generellt på den fortsatta utvecklingen av tätbebyggelseprojektet:”Vladimir Putin har aldrig sagt något om detta projekt. Varken bra eller dåligt - bara ingenting. Det förefaller mig som om detta fall är mycket vägledande för att förstå vad som generellt kommer att hända med de projekt som Dmitry Medvedev initierat. " Moskvas chefarkitekt Alexander Kuzmin bekräftade i sin tur till tidningen Kommersant att deltagarna i tävlingen om utvecklingen av Moskvas tätbebyggelsesprojekt drivs av önskan att bli känd och lösa en storskalig uppgift, och inte avsikt att tjäna pengar. Alexander Kuzmin betonade återigen de viktigaste målen för tävlingen: att förbättra livskvaliteten, att överge politik för sovande områden, att lösa problemet med trängsel i den centrala kärnan och att skapa självförsörjande städer. Tidningen "Russian Reporter", som intervjuade ett antal experter, nämner andra uppgifter: avvisande av monocentricitet, "humanisering" av industriområden, tillbakadragande av transitering från Moskva, inrättande av affärscentra av internationell klass med en länk till flygplatsen, och andra. Tvivlar på att de federala myndigheterna lämnar stadens centrum, uttryckte professorn i Moskva arkitektoniska institut Vyacheslav Glazychev. Problemet är enligt hans åsikt först och främst i själva byggnaderna där kraften nu finns.”Dessa byggnader är obekväma, otäcka och inte lämpliga för hotell. Det kommer inte att fungera för att fylla ett företag där - hyra är för dyrt, och det finns ingen vinst när det gäller transportbelastning, säger Glazychev.
I en annan artikel, med titeln "Tillbaka till Luzhkov", reflekterar Grigory Revzin Moskvas återkomst till tiden för den tidigare borgmästarens styre, som idag manifesteras i ökningen av trafikstockningar, rivningen av Moskva Hotel och skapandet av återuppbyggnad på sin plats, rekonstruktionen av varuhuset Detsky Mir och stadion "Dynamo". Jag håller med kritikern och "Rossiyskaya Gazeta", liksom professor vid Moskvas arkitektoniska institut Natalya Dushkina, som gav en intervju till Gazeta.ru. Natalya Dushkina betonade att argumentet att de flesta av Dynamos murar inte har något historiskt värde, som används av borgmästaren och investeraren för att rättfärdiga demonteringen av arenan, saknar grund. "Även om vi antar att väggarna byggdes om med nytt material är detta en normal restaureringsmetod", säger experten. Samtidigt insisterar Andrei Peregudov, styrelseordförande för VTB-Arena-återuppbyggnadsutvecklaren, på väggarnas "nyhet": "Väggen som utgör cirka 30% av omkretsen - ytterligare två sektioner från portiken - är verkligen historisk. Vi kommer att stärka det, stödja det, men inte riva det. Resten av muren är i själva verket en remake, och vi, efter att ha mottagit obestridliga bevis på detta, beslutade att rekonstruera den genom att ta isär den. " Representanten för VTB-Arena försäkrar företagets uppriktighet: "Om vi bara ville bryta något skulle vi ha gjort det för två år sedan - på ett pirat sätt". I sin tur lovade Sergei Sobyanin att de berömda basrelieferna på skulptören Merkurovs stadion skulle återställas och återföras till Dynamos portikos, och själva restaureringen skulle övervakas av Merkurovs barnbarnsbarn.
Medan vissa hus i Moskva tappar sin skyddsstatus, får andra dem. Så, kommissionen för övervägande av frågor om genomförandet av stadsplaneringsaktiviteter inom gränserna för intressanta platser och skyddszoner för kulturarvobjekt ingår i det enhetliga statsregistret över kulturarvföremål "Shooting House", där Militärkollegiet i Sovjetunionens högsta domstol arbetade, "Profitable House" för köpmannen Bykov och flera andra byggnader, enligt RIA Novosti. Låt oss påminna dig om att ägaren av”Shooting House” tidigare uppgav att han var redo att renovera den på egen bekostnad och placera kontor och en butik i den.
Under de kommande åren kommer Udarnik-biografen att rymma ett museum för samtida rysk konst. Idén om dess skapande tillhör ArtChronica kulturstiftelse under ledning av skaparen av Kandinsky-priset, Shalva Breus. Under detta år planeras det att utse en direktör för det nya museet, bilda en förvaltningsstyrelse och på konkurrenskraftig basis välja ett företag som ska återställa detta urval av den konstruktivistiska eran. "Enligt vår åsikt är allt som behövs att ta bort det som våra föregångare satte på sig, allt detta glitter och dra ut ett fantastiskt original", säger Shalva Breus.
På forumet "Framtida Petersburg" diskuterade de stadens stadsplaneringspolitik i Neva. Speciellt tog experterna upp frågorna om utvecklingen av det historiska centrumet, överkonsolideringen av staden, bristen på parkeringsplatser, bristen på gröna utrymmen, det dåliga tillståndet för tekniska nätverk och andra. För att lösa problemen föreslog några experter att hålla en öppen tävling för att förbereda ett koncept för utvecklingen av St Petersburg, andra - att skapa ett pass för stadens centrum, till vilket arkitekten Yevgeny Gerasimov sa att oavsett hur bra den var lagar är, kommer de inte att hjälpa om de inte följs. Han uppmanade alla närvarande att "börja med sig själva" och med omorganisationen av samhällets moraliska värden. Cykling planeras också att utvecklas i St Petersburg. Så 2015 kommer det att finnas 16 cykelvägar i parkområden och 30 för rörelse runt staden med en total längd på 257 km. Skriv om detta "St. Petersburg Vedomosti". Och i huvudstaden för de framtida ryska OS övervägde stadsplaneringsrådet förslag för att justera "Planeringsprojektet för den centrala delen av Sotji", vars huvudvikt låg på att lösa transport- och fotgängarproblem i staden.
Den 27 februari tillkännagavs en ny vinnare av världens mest prestigefyllda arkitektpris, Pritzker Prize, i Los Angeles. Enligt RIA Novosti var det den kinesiska arkitekten Wang Shu. Men enligt Grigory Revzin "var det inte så mycket Wang Shu som fick det som Kina." Enligt kritikern har Kina blivit den huvudsakliga arbetsgivaren för västerländska arkitekter under det senaste decenniet, så det borde ha uppmuntrats. "Och detta är den enda grunden för vilken Wang Shu skulle kunna tilldelas", är Revzin övertygad. Prisjuryns officiella dom säger:”Wang Shus arkitektur öppnar nya horisonter och svarar samtidigt på en specifik plats med sina specifika minnen. Dess byggnader är otroligt kapabla att påminna om det förflutna utan att direkt hänvisa till historia."
I slutet av recensionen - om nya böcker och utställningen. En guidebok "Avantgardens arkitektur", som berättar om Moskva-byggnader på 1920- och 1930-talet, och en bok av Alexander Zinoviev "Stalins tunnelbana" publicerades. Och i staden på Neva öppnades utställningen "Idéer för St. Petersburg", som visar de orealiserade arkitektoniska projekten på 2000-talet. Bland dem är konceptet för utvecklingen av det underjordiska utrymmet på torget Vosstaniya, Sennaya och Teatralnaya, ett projekt för rekonstruktion av universitetsgården, ett centrum för modern skulptur i Alexander Park och andra.
