Rene Boer är en av grundarna av forskningsplattformen Failed Architecture (FA), som fokuserar på urbana misslyckanden: hur de uppfattas och vad de egentligen är. Exempel på sådana”misslyckanden” studeras inte bara ur arkitektonisk synvinkel utan också ur politisk, social och ekonomisk synvinkel.
Boer besökte Moskva för att delta i det första internationella forumet”Kultur. En blick in i framtiden.
Archi.ru:
Hur startade projektet Failed Architecture?
Rene Boer:
- Det hela började med en speciell byggnad i Amsterdam, som heter Trouw (holländsk "tro" - cirka AL). Den byggdes på 1960-talet för den samordnade dagstidningen och övergavs på 2000-talet. Sedan bad dess ägare oss, en liten grupp, att ta reda på vad vi skulle göra med det härnäst. Som ett resultat organiserades ett konstutrymme där, vilket blev mycket populärt. Då bjöd samma människor oss att hålla öppna diskussioner om Trouw-arkitekturen. Vi undrade: vad betyder det att äga ett övergivet hus i stadens centrum? Är detta en hopplös situation eller är det en olycklig ödet som kan korrigeras i framtiden? Runda bord bildades av dessa frågor och workshops bildades av rundabord … Och så började det!
Hur placerar du dig själv? Är ni offentliga personer, arkitekter, urbanister, kritiker?
- Vi är naturligtvis urbanister. Det finns åtta personer i vårt team, och det finns bara en arkitekt bland oss. När det gäller resten är de historiker, experter på arkitektoniska arv och kulturstudier. Således korsas många discipliner i vår krets. Jag vill särskilt notera att vi inte är kritiker. Fel är en utgångspunkt, inte en bedömning. Tror inte att vi har samlat allt som vi inte gillar på vår webbplats. Det är inte sant! Vi valde bara en annan väg för att utforska staden. När vi börjar undersöka försöker vi varje gång förstå hur medborgarna uppfattar detta eller det här objektet, hur det förändras över tiden och hur det påverkar människors liv. Begreppet "misslyckad arkitektur" bör inte tolkas bokstavligt, nyanser är viktiga här. Vi kommer inte på något sätt att sätta etiketter på byggnader. Vissa människor ser att strukturen är förfallen, förvandlas till ruiner och tror att den måste förstöras. Och andra, som tittar på honom, kommer ihåg sin ungdom, berättelser förknippade med honom och så vidare. Vi försöker förstå förhållandet mellan staden och personen som bor i den.
Du studerar främst arvet från modernismen, som ofta överges. Vad händer efter studiens slut, när resultaten redan har uppnåtts? Klarar du att sedan tillämpa denna kunskap i praktiken?
- Vi är inte formgivare, inte en arkitektbyrå, och vi försöker aldrig komma fram till någon specifik lösning på ett problem. Vår uppgift är att framkalla diskussioner. Till exempel i Sharjah, UAE, fanns det en modernistisk hyreshus byggd på 1970-talet. Detta är en mycket sällsynt byggnadstyp för denna region. Lokala myndigheter bestämde sig för att förstöra det på grund av bristen på arabiska drag i det och bygga en by i traditionell stil i stället. Vi åkte till Sharjah, höll en forskningsverkstad där och gjorde en utställning baserat på dess resultat. Utställningen visade sig vara mycket kontroversiell och högljudd, vilket gav ett utmärkt resultat. Fram till det ögonblicket fanns det bara en idé om detta huss öde - det var tänkt att försvinna. Efter utställningen tittade människor på situationen från en annan vinkel och började prata om att denna byggnad representerar en speciell del av deras kultur och inte bör rivas. De insåg att det var ett monument för den första moderniseringsvågen i Emirates, som kom på 1970-talet, och en integrerad del av deras materiella arv. Så här fungerar det!
- Vid dagens diskussion inom ramen för Kulturforumet blev det klart att du sannolikt kommer att samarbeta med SOVMOD [ett ungt projekt för manifestation av objekt av sovjetisk modernism, startat av en grupp studenter från Moskvas arkitektoniska institut och fortsatt av kurator och arkitektkritiker Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich och byrån « Kommunikationsregler » - cirka. A. L.]. Har du redan utforskat objekt i Ryssland?
- Vi tillbringade lång tid i Estland, där vi anordnade en annan workshop. Syftet med vår forskning var det sovjetiska kulturcentret i den lilla staden Rapla. Jag var väldigt glad när Elena Gonzalez började sin presentation idag med ett fotografi av den här byggnaden. Men detta var vår enda erfarenhet av att arbeta i ett "post-sovjetiskt" land. Om vi arbetar tillsammans med SOVMOD kommer vi naturligtvis att undersöka möjligheter till forskning i Ryssland.
Till exempel var vi igår i huset för Folkets kommission för finans. Det är fantastiskt! Vi flög in på natten, satte oss i en taxi och rusade omedelbart dit. Jag är mycket glad att mitt första besök i Moskva började från taket på detta hus. Det är intressant hur de arbetar med honom nu. Till exempel i Holland, i sådana fall, sparkas alla ut ur byggnaden, varefter den tvättas, rengöras och en viss funktion andas in i den. Här händer allt helt annorlunda. En del av huset hyrs till exempel av en designstudio, en annan är upptagen av hyresgäster och den tredje är fortfarande någon annan. På grund av det faktum att byggnaden kommer till liv bit för bit ser processen ut som om den rehabiliterar sig själv. Jag tror att det är tack vare detta att byggandet av Folkets kommission för finans fortfarande lever mycket.
Du har samarbetat med forskargrupper i Barcelona och Jerusalem. Vilka var dessa projekt?
”I Barcelona forskade jag med Krax-gruppen, en division av Citymined. De arbetar med små lokala samhällen. Vi studerade områden längs kusten som tidigare var mycket missgynnade. I dag har situationen förändrats: det finns många förmögna människor, turister, och bostadskostnaderna och hyran växer i en vansinnig takt. Därför tvingas de gammaldags att flytta därifrån. Krax har åtagit sig att hjälpa dessa människor och stödja dem i deras kamp mot staden. Tillsammans med dem utforskade jag detta område i Barcelona, dess utveckling och framtidsutsikter.
Jag samarbetade också med ICAHD i Jerusalem, som utforskar rumsliga relationer som uppstår i de israeliska ockuperade palestinska territorierna. Med hjälp av arkitektoniska och stadsplaneringsverktyg försöker ICAHD lösa detta problem. Till exempel bygger Israel små bosättningar, som sedan förvandlas till hela städer som omger det palestinska territoriet. Som ett resultat blir ockupationen oåterkallelig och det blir omöjligt att "avkolonisera" Palestina. Israel kränker palestiniernas rättigheter genom att förstöra deras hem. Vi dokumenterade i sin tur varje hus som var planerat för rivning. Vi fotograferade allt som hände, filmade en video så att människor kunde ta reda på vad som verkligen hände där och hur seriöst det var.
Vad gör du nu, förutom Misslyckad arkitektur ?
- Jag började nyligen samarbeta med en av de offentliga stadsföreningarna i Tyskland. Detta kollektiv kämpar också för rättigheterna för folket i staden.
Jag delar sina mål och tror att alla har rätt att inte bara bo i staden, att bo i den utan också att vara lika deltagare i de processer som gör stadslivet till liv. Vi ser ofta hur människor under stadsutvecklingen berövas alla möjligheter att delta i processen att forma miljön. Människor tvingas leva i periferin, de kanske inte har arbete, de kanske inte har offentliga utrymmen, för allt är upptagen med reklam, och därför kan de inte betrakta en sådan stad som sin egen. Jag har studerat dessa frågor tidigare, jag är engagerad i dem nu och jag vill fortsätta detta.
Tror du att det finns något gemensamt i de arkitektoniska och stadsplaneringsfrågorna i Holland och Ryssland?
- För det första kan likheterna ses i det faktum att en byggnad alltid börjar från grunden, och detta är ett mycket kapitalistiskt synsätt. Det faktum att en stad bildas av beslut från stora "sponsorer" och rika utvecklare påverkar i hög grad kvaliteten på stadsmiljön. I det här fallet blir arkitekten bara en offentlig person som demonstrativt gör ett par skisser innan byggandet påbörjas, och inget mer. Detta sker både i Holland och i Ryssland. Situationen är beklaglig, för det finns många mycket mer demokratiska sätt att utveckla våra städer. Det verkar för mig att detta är problemet som man bör ägna uppmärksamhet åt.
För det andra kan vissa paralleller dras i behandlingen av arv i båda länderna. Jag blev så inspirerad av Folkets kommission för finans, för i Holland rengörs byggnader helt enkelt för damm och smuts, de sätter upp en minnesplatta och säljer lokaler för dyra lägenheter eller hotell i kedjor. Som jag redan har sagt gillar jag vägen i Narkomfin hur det konsekvent kommer till liv. Vi borde ha lärt oss detta från Moskva!
