Yuri Avvakumov:
Årets prestation - rysk paviljong i Venedig.
Årets besvikelse - ett projekt från NCCA på Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Årets största framgång är den enhälliga inrättandet av alla regioner inom National Chamber of Architects, en yrkesorganisation av en ny typ.
Den största besvikelsen är tävlingarna, särskilt Skolkovo, D2-området.
Andrey Asadov:
Årets framgång - kanske den nya chefsarkitekten för staden (Sergei Kuznetsov) och hans nya team, det finns hopp om positiva förändringar i Moskvas stadsplanering i allmänhet och arkitekten i detta i synnerhet. Åtminstone, om det är möjligt att åtminstone delvis förverkliga hans avsikter att skapa en huvudplan för Moskva, "autonoma" urbana kluster och stadsutveckling, högkvalitativa fasader och modernt utseende av nya byggnader, kommer det att bli fantastiskt.
Årets besvikelse var en satsning på Nya Moskva, som ändå gav ett utmärkt tillfälle för en bred diskussion om potentialen i det”gamla” Moskva och den verkliga expansionen av flera motorvägar i sydväst.
Nikita Asadov:
Jag kan inte säga att jag noga tittat på händelserna, men jag känner att det i år ägde rum inte så mycket inom arkitekturen, utan snarare någonstans i närheten. Så för mig, kanske dessa två händelser ägde rum inom utbildningsområdet - skapandet av MARSH som positivt och berättelsen med MARCHI som tråkig. Och den andra stora besvikelsen är kopplad till "Stora Moskva", nämligen med det faktum att projektet genomförs i strid med all sunt förnuft. Det är bra att det blev en förevändning för en tävling och professionell diskussion med ganska nyfikna resultat, men det är synd att det verkar återigen på papper.
Vladimir Bindeman:
För att vara ärlig, av de byggda, var jag mest imponerad av främmande föremål - till exempel Gehry-skyskrapan i New York och Black Panther-kontoret i Graz, men det är strängt taget byggnader från 2010-2011. Ja, och jag blev också mycket imponerad av MIET Institute, byggt av Felix Novikov och Georgy Saevich 1971. Vi åkte dit med Felix Novikov i juni i år, när arkitekten kom till Moskva: för sin tid är detta en superinnovativ struktur, det förvånar fortfarande med rymdens drama och teknikens kraft.
Och mycket är en besvikelse, det är till och med svårt att skilja vad exakt. Till exempel, från den senare - vi var med IAC vid archpromenaden i Rosstat (CSO) Le Corbusier. Den byråkratiska rekonstruktionen med "renoveringen" av interiören var mycket nedslående. De dödade Corby i knoppen, de berömda glasmålningsfönstren med ventilation ersattes med dubbla glasfönster i grå färg och många andra saker gjordes. Det finns bara ramper kvar från den - så de är imponerande.
Nikita Biryukov:
Jag ser årets största framgång i det faktum att vi lever!
Den största besvikelsen är förlorade professionella horisonter.
Eduard Zabuga:
"Spel av arkitektur" fortsätter i Ryssland, och våra arkitekter är oändligt knutna till olja och gas. Naturligtvis finns det regler överallt i världen - dåliga eller inte så dåliga - men på få ställen likställs en arkitekt med en "vardagsliv". Jag antar inte att jag ska bedöma årets framgångar och misslyckanden, tk. Jag förstår inte utvärderingskriteriet … Som arkitekt är jag förvånad över de professionella arkitektoniska prestationerna i Brasilien och Kina - det är inte söt där heller, men det finns ett ämne för diskussion … Förresten, det skulle vara väldigt intressant att tillkännage en tävling för perfekt utsikt över moderna ryska städer och gator. Att så att säga förstå vad man ska kämpa för - av någon anledning är jag säker på att vi inte kommer att hitta "Ryssland" i dessa romantiska veduter, oavsett hur sorgligt det är. Potemkin-byarna är vårt tak.
Yaroslav Kovalchuk:
Årets framgång är öppnandet av MARS.
Årets besvikelse var Oleg Chirkunovs avgång och hotet om en förändring av hela stadsplaneringspolitiken i Perm.
Totan Kuzembaev:
Årets prestation - MARS-öppning.
Årets besvikelse är byggandet av Shigeru Bana-paviljongen i Gorky Park. Jag väntade så länge på när äntligen en riktig västerländsk stjärna kommer att genomföra sitt projekt i Moskva, och jag väntade särskilt på Shigeru Bana, för han är en mästare i tillfällig arkitektur gjord av lätta, miljövänliga material. Och vad ser vi i Gorky Park? En kapitalstruktur där det finns mer konkret än någonting annat och kartong används rent som dekoration. Vilken slags svordomar? Och varför hände det: kom en västerländsk stjärna till oss för en ost eller är våra SNIPs så hemska? På något sätt blev detta ögonblick inte klart, men sedimentet, som de säger, förblev …
Alexander Kuptsov:
Det utgående året har inte bara presenterat "världens ände" utan också en hel serie av helt olika arkitektoniska tävlingar, både hållna och inte särskilt framgångsrika. Början lades med tillkännagivandet av resultaten för bostadsområdena i Skolkovo, men samtidigt hölls inte cirka 30 utlovade anbud för andra föremål i Skolkovo. De mest produktiva, nämligen de som slutförts med konstruktion eller med implementering inom en snar framtid, är tävlingar för ArchiWOOD-paviljongen (Peripter av Gikalo Kuptsov Architects), skolpaviljongen (arkitekterna Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) i Muzeon Park, bokhandelspaviljonger i Moskva parker (Rue Temple team), mikrohus i Muzeon park. I detta fall fungerar Muzeon Park som ett alternativ till Gorky Park, där hittills inte ett enda objekt har byggts av konkurrens, och tack vare parkarkitekturen kommer det snart inte att finnas någon park kvar …
Av de "stora tävlingarna" är situationen med "Zaryadye Park" mycket vägledande: direktivet "sänkt nedifrån" tjänade som grund för en dummy-tävling, en sådan typ av träning före "Stora Moskva", när staden är först förstorades, sedan hålls en tävling, och som ett resultat kommer institutet att "rita" sin egen version, exakt vad som hände med begreppet utveckling av ZIL-territoriet från Megonom-byrån.
I den ryska paviljongen vid Venedigbiennalen finns en "Potemkin-by" - Skolkovo-panteonen från den etablerade "tandem" av kommissionär Grigory Revzin och arkitekt Sergei Tchoban som fängslar utländska gäster med innovativ glamour. På Zodchestvo - "Nytt", vid en utställning som liknar labyrinten i en orientalisk basar på jakt efter "värdefulla smaragder", kan man bara hitta snickare "på knä" som hugger parametriska övningar från en stock.
Bland andra viktiga händelser skulle jag också vilja notera öppnandet av CSK Garage-paviljongen av arkitekten Shigeru Bana, utnämningen av nya chefsarkitekter i Moskva och Samara, öppnandet av MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Årets främsta prestation är intensifieringen av byggnadsaktiviteten, den största besvikelsen är tvålbubblan i Stora Moskva.
Ilya Mukosey:
En viktig händelse under det senaste året var bytet av huvudarkitekten i Moskva. Det är naturligtvis för tidigt att prata om Sergei Kuznetsovs framgångar eller misslyckanden i det här inlägget. Men det faktum att stadens huvudarkitekt blev en person som inte kom från "systemet" är redan en stor prestation. En annan trend som starkt har stärkts i år är det allmänna intresset för urbanism. Nu har detta ord (och till och med en uppfattning om vad det betyder) blivit känt för allmänheten, nu är alla intresserade av att förbättra stadsrummen. Vi älskar den här trenden eftersom design av stadslandskap är en av våra favorit saker att göra.
Vladimir Plotkin:
Kanske årets främsta prestation tror jag är den ryska paviljongen vid Venedigbiennalen för arkitektur. Effektiv, märkbar, intressant! Och den största besvikelsen var Jaroslavls vägran att genomföra vårt hotellprojekt. Till och med en folkomröstning i hela staden hölls för att dokumentera detta vägran.
Sergey Skuratov:
Årets största besvikelse är konkurrensen om begreppet utveckling av Stora Moskvas territorier. Och själva resultaten gjorde mig besviken, och hur de nu planeras att användas. Var det värt att hålla en sådan storskalig tävling med ett stort antal sessioner och möten om allt slutade som vanligt? En annan besvikelse var det faktum att nu stadens huvudarkitekt är den första vice ordföranden för Moskvas arkitekturkommitté. Detta är en ovillkorlig nedgradering av status, vilket jag tror kommer att påverka yrkesgruppen som helhet. Skolkovo och de lokala anbuden blev också besvikna - det finns en känsla av att allt snabbt blåser bort, och staten börjar överge sina skyldigheter och förvandlar det federala initiativet till ett privat utvecklingsprojekt.
Som en prestation skulle jag tillskriva det faktum att Moskvas myndigheter försöker bilda sig inom urbanism och arkitektur - kanske tjänstemän bara skapar ett sådant utseende, men jag vill hoppas på det bästa. Det är dock för tidigt att prata om frukterna av denna självutbildning: hela året kastades staden från en ytterlighet till en annan. Antingen frystes konstruktionen inom den tredje transportringen, så uppstod plötsligt idén att ge ut 2 miljoner kvadratmeter inom trädgården. Antingen dedikerade körfält för kollektivtrafik dykt upp överallt, då blev det klart att de faktiskt inte fungerade så. Finns det inte ett gyllene medelvärde? Hur tänker Moskva lösa transportfrågan? Hur kommer du att utveckla dina industriområden? Vad kommer till exempel att hända med ZIL? I år har det medfört fler frågor än svar.
Nikita Tokarev:
Den största framgången är öppnandet av MARSH. Och inte för att jag är regissör. Oavsett personer är MARSH det första initiativet inom arkitekturutbildning för jag är rädd för att säga hur många år, den första fristående skolan, den första internationella arkitekturskolan i Moskva, som ger ett "fritt konvertibelt" examen, en av de största magisterexamen inom arkitektur och stadsplanering i Ryssland. Vi har en anständig tävling - 2 personer per plats. Du frågar: hur är det med Strelka? Det är intressant att även om vi inte alls är konkurrenter (Strelka har olika uppgifter och olika resultat) så befinner vi oss ofta i par. Vid omröstningen förlorade byn bara några få röster, och det här är bara sex månaders arbete! Jag anser att detta är en framgång.
Framgången i själva arkitekturen är Muzeon Park, en vacker terrass vid sidan av floden och en träväg genom parken, designad av Evgeny Ass. Vår arkitektur är särskilt dålig i landskapsprojekt, nu dyker något upp. Förra året esplanaden i Gorky's Pack, nu - "Muzeon". Jag hoppas verkligen att detta projekt kommer att genomföras till slutet och att det kommer att bli en framgång också nästa år.
Fel - tyvärr allt annat. Jag kommer inte att prata om politik här: mörker och mörker. De dystra prognoserna för transport i Moskva verkar vara nära att förverkligas. Och det finns ingen förståelse på borgmästarens kontor att problemet inte kan lösas bara genom att bygga en motorväg eller en korsning, en annan gåva till bygglobbyn. Ödet för tävlingen om begreppet Moskvas utveckling och tonen i de första samtalen om den nya allmänna planen är ett bevis på detta. Stadsfel i denna skala - de varar i årtionden, om inte längre.
Sergey Tumanin:
Bland årets viktigaste prestationer skulle jag klassificera öppnandet av den andra tävlingen "Archnovation" och skapandet av oberoende icke-statliga expertundersökningar, vilket skulle påskynda designprocesserna.
Årets största misslyckande, som oroar mig mycket, är att RusHydro i Nizjnij Novgorod höjde Volga-märket med 4 meter utan att fråga någon. Detta kommer att leda till en miljökatastrof över en stor översvämningsplan. Och provinsens myndigheter är också tysta, även om de tidigare aktivt motsatte sig det.
Intervjuat av Anna Martovitskaya
