Archi.ru:
Nikita Igorevich, snälla dela dina allmänna intryck av tävlingen
Nikita Yavein:
- Under det senaste halvannan året har jag antagligen deltagit i ett dussin tävlingar - både ryska och internationella. Och den här tävlingen är kanske den konstigaste av alla. För det första är det formellt svårt att kalla det arkitektoniskt, eftersom endast fyra av de nio medlemmarna i juryn är arkitekter. För det andra respekterade deltagarna inte särskilt tävlingens format och villkor. I uppdraget sa man till exempel att projektet måste presenteras på fyra bårar, men många skickades in på fem eller till och med sex tabletter. Av de sju deltagarna bryter de flesta mot de viktigaste villkoren - bevarandet av visuella förbindelser längs Ordynka - St. Basiliskatedralen och säkerställer god synlighet från alla hotellrum till Kreml. Utan misslyckande var det också nödvändigt att ta hänsyn till och spara dimensionerna och planen för det befintliga projektet, vilket inte alltid observerades överallt. Tävlingen visade sig ha en orientalisk smak. Men jag är redan van vid sådana system, när en tjänsteman står i spetsen: i själva verket valdes formgivarna av chefsarkitekten. Till exempel i Astana bestämmer Nursultan Nazarbayev allt. Detta är normalt och förståeligt. Sådana tävlingar har också rätt att existera.
Vad tycker du om tävlingsresultaten?
- Resultatet är naturligtvis roligt, åtminstone kommer jag inte ihåg detta i min praktik. Naturligtvis är sådana system acceptabla, men det är en annan sak att de som regel inte fungerar. Kanske i fallet med Tsarevs trädgård skulle något ha hänt om komplexets struktur och layout ursprungligen hade skräddarsys för olika arkitekter. Men här ser vi ett och ganska solidt hus - projektet till Vyacheslav Osipov, som jag mycket respekterar som arkitekt. Att fördela detta hus i sektioner mellan olika arkitekter är enligt min mening ett tvivelaktigt beslut. Jag förstod inte honom och förväntade mig naturligtvis inte sådana resultat.
Berätta mer detaljerat om själva projektet, vad föreslog du för den här webbplatsen?
- Vi behandlade tävlingsuppgiften med allt ansvar. För det första försökte vi inte förändra projektet som utvecklades av den allmänna designern mycket och för det mesta att behålla den ursprungliga lösningen. Som ett resultat förblev byggnadens struktur praktiskt taget oförändrad, förutom kanske den främre raden av byggnader, som enligt vår mening inte är så grundläggande.
Dessutom studerade vi noggrant platsens historia, de historiska formationer som finns där, vände oss till Moskvas arkitektoniska källor och traditioner, utan att glömma den moderna idén om en bekväm stadsmiljö. Det bör noteras här att detta var det berömda området i den vanliga Tsarevs trädgårdar, och trädgårdarna fanns där i cirka 2,5 århundraden, förändrade deras konfiguration och layout och växte gradvis med byggnader längs floden Moskva. Tsarens trädgård över floden var i en speciell position, eftersom den låg mittemot Kreml. Härifrån fanns det alltid en panoramautsikt över Kremlens ensemble, antagandekatedralen, Ivan den stora klocktornet, katedralen St. Basil den välsignade.
Vi studerade också stadsplaneringsplanerna i Moskva under 1800- och 1900-talet och fann att denna plats var mycket karakteristisk för långa rader av detaljhandels- och lagerbyggnader. Ett långt lager var beläget längs den östra gränsen för det aktuella området, med en total längd på cirka 150 m och en höjd på tre våningar. Så här återger vår frontlinje av komplexet, vår "shoppinggalleria", nästan exakt de dimensioner, sammansättning och figurativa struktur av byggnaden som en gång fanns här. Genomgångsarkader på första våningen skapar ett bekvämt buffertutrymme mellan gatan och butikerna: det finns en obekväm plats vid ingången till bron. Andra alternativ är också möjliga här. Fasaden på shoppingblocket kan omformas, vi är till och med redo att återskapa den historiska exakt. I vilket fall som helst bör en lång, kontinuerlig, solid volym placeras nära Moskvoretsky-bron. Att bygga separata småhus här är enligt min mening helt fel, det kommer inte att visa sig vara en Moskva-gata, men det är inte klart vad.
Jag har alltid varit fascinerad av temat för Moskvas "ridträdgårdar" på 1600-talet. Även när jag arbetade på den östra flygeln av Eremitaget i St Petersburg, vände jag mig till detta ämne. Enligt min mening är detta ett helt unikt fenomen i världspraxis när vackra trädgårdar anlagts på taket till Kremls huvudbyggnader och till och med reservoarer byggdes. Husen för många moskébojarer på den tiden kunde också skryta med "ridträdgårdar". Det projicerade komplexets "hästträdgårdar" återupplivar den unika traditionen med rysk trädgårdsskötsel. Vi planterade alla tak, skapade ett helt system av "ridträdgårdar": en vanlig trädgård med en damm dök upp på taket på shoppingblocket, terrasserade trädgårdar ockuperade taket på bostadsbyggnaden och vi lade ut en sluttande landskapsträdgård klyftan mellan bostads- och kommersiella byggnader.
Hur löstes stadsplaneringssituationen?
- Vi följde strikt inriktningen av Bolshaya Ordynka och sänkte byggnadernas höjd maximalt från sidan av Bolotnaya Street. Jag ansåg också att inga allusioner till Bolshoi Moskvoretsky-broens arkitektur i detta projekt är möjliga och felaktiga - trots allt är detta en mycket stark, kraftfull Shchusev-sak. Samtidigt, i termer av sin skala, bör det nya komplexet jämföras med det.
Vilka är anledningarna till komplexets fasad- och silhuettlösningar?
- En ojämn silhuett och nivåindelad konstruktion, silhuett av byggnader är de grundläggande principerna i Moskvas stadsplaneringstradition. Enligt min mening skulle en platt silhuett vara helt olämplig här. Komplexet bör reagera på sammanhanget, försiktigt ner mot Kreml och brant mot Vodootvodny-kanalen. Och i mitten bör vara en kraftfull kärna som rymmer hela kompositionen. Situationen i detta fall spelar en avgörande roll.
Vi letade efter komplexets arkitektoniska stil under lång tid och bestämde oss slutligen för den neo-Moskva. Jag älskar verkligen de första verken från Vesnin-bröderna, tidiga Zholtovsky och Melnikov, som, konstigt nog, ibland är mycket nära varandra. Baserat på deras resultat har vi utvecklat ett komplext geometriskt mönster för att dekorera fasader, bestående av olika gitterprydnader. På vissa ställen, till exempel inom området för köksblock, är fasaderna fodrade med ett relativt fint nät, som påminner mycket om trädgårdsgaller. I sovplatserna används tvärtom en stor modul. Vardagsrumsblock blockerar sig med det mest intrikata mönstret. Allt tillsammans skapar en stark plast med ett rikt spel av ljus och skugga.
Det verkar som om vi i det här projektet lyckades hitta rätt drag. Jag tar inte på allvar alla mina verk, inte ens de som har vunnit tävlingar, men den här har enligt min mening rätt till liv.
Vilka material tänker du använda för genomförandet av projektet?
”Vi tänkte använda naturlig ljussten, eventuellt marmorerad kalksten, för huvudfasaden och en mörkare sten för innergårdens fasader. Med sådan aktiv plast måste du vara mycket försiktig med färgen. Det verkar för mig att dessa borde vara begränsade färger, särskilt i förgrunden, medan fasaderna kan vara mer aktiva i färgen.
Planerar du att delta i utvecklingen av projektet på de föreslagna villkoren?
- Jag vet inte vilket scenario projektet kommer att utvecklas enligt, jag kan inte förutsäga hur kunden och stadens chefarkitekt kommer att bete sig i denna situation. Men naturligtvis skulle vi vilja delta i ett så allvarligt projekt, du kan inte lämna det halvvägs. Vi anstränger oss mycket för det, och jag kan till och med säga att detta är ett av de allvarligaste arbetena i vår verkstad.