Archi.ru:
– I augusti du
berättade om deras planer på att göra den nationella grenen av den internationella tävlingen om arkitektoniska diplom Archiprix till en fullfjädrad utbildningsplattform. Klarade du att förverkliga dessa planer?
Oscar Mamleev:
- Planerna börjar bli verklighet. Vi höll tre seminarier - i St Petersburg, Tyumen och Vologda - med stöd av Armstrong. Jag är mycket glad att framstående ryska och utländska arkitekter gick med på att delta i vårt projekt. Naturligtvis är de alla upptagna människor, och ju mer värdefullt är deras "live" deltagande i diskussioner med kollegor och studenter. En lärare från Moskvas arkitektoniska institut, Münchenarkitekt Michael Eichner kunde komma till St Petersburg, Narine Tyutcheva, chef för Rozhdestvenka-verkstaden, som undervisar vid Moskvas arkitektoniska institut och MARS, besökte Tyumen, Levon Airapetov och Valeria Preobrazhenskaya (Totement / Paper Bureau) talade i Vologda.
Vårt besök i S: t Petersburg var tidsinställd för att sammanfalla med XXII International Review-Competition of Diploma Works in Architecture and Design, som hölls i år på SPbGASU, och en full publik samlades för att lyssna på oss. Efter talet ställde publiken många frågor. Där, som i Tyumen och Vologda, började jag seminariet med
en berättelse om nya trender inom arkitektutbildning, om Strelka-institutet, MARSH-skolan och Graduate School of Urban Studies. Alla dessa institutioner har olika uppgifter, men deras kognitiva utbildning förenas som ett mer kreativt sätt att undervisa, vilket fördjupar elevernas förståelse för det material som studeras. Läraren agerar här som en navigatör och eleven - som en sökmotor och inte ett tomt fartyg där de kastar olika information och ibland skräp.
Sedan pratade den inbjudna arkitekten om sin erfarenhet av design och konstruktion, och arkitekten av Armstrong Tatiana Moskvina, som översatte diskussionen till detaljnivå, berättade om mycket intressanta, fantasifulla projekt skapade med hjälp av produkterna från denna tillverkare.
I Sankt Petersburg var din föreställning tidsinställd för att sammanfalla med tävlingen, men hur organiserades den i Tyumen?
- I Tyumen, där vi blev mycket varmt mottagna, kombinerades våra föreläsningar med Armstrong-seminariet: det tog första halvan av dagen och under andra halvan av dagen, vi tre - Tatyana Moskvina, Narine Tyutcheva och jag - talade vid Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering. Jag noterar att inte bara studenter kom för att lyssna på oss utan också praktiserande arkitekter: detta visar hur mycket ett system med kontinuerlig arkitektutbildning behövs i Ryssland.
Och nu har vi återvänt från Vologda, där Levon Airapetov, Valeria Preobrazhenskaya och Tatyana Moskvina höll ett seminarium vid Tekniska universitetet. Efter detta möte genomförde lärarna vid Institutionen för arkitektur en undersökningstest av studenter och fick mycket intressanta resultat. Jag tror att vi kommer att prata om detta senare.
Deltog Archiprix Ryssland förutom seminariet som hölls i St. Petersburg-tävlingen?
- Som jag har sagt mer än en gång är den svaga punkten i denna årliga översyn att bedömningen av examensarbeten ofta utförs av akademiska rådgivare, det vill säga de utvärderar sina egna prestationer. Därför är det viktigt att skapa oberoende juryer vid sådana evenemang, särskilt eftersom "alternativa" utmärkelser i detta fall kan få avhandlingar som går utöver de vanliga standarderna.
I St. Petersburg, under ledning av Alexei Bavykin, vice ordförande för CAP och ordförande för dess råd för utbildning, arbetade juryen för Rysslands arkitektersammanträde, chefen för Chernikhov-stiftelsen, Andrey Chernikhov, tilldelades på stiftelsens vägnar och tre verk tilldelades Archiprix Rysslands diplom. Petersburgs arkitekter Yuri Zemtsov och Sergey Padalko deltog i arbetet i våra "domare" -team.
Jag skulle vilja notera att av nästan fyrahundra verk som lämnats in för granskningstävlingen av 63 ryska och 11 universitet från OSS-länderna, uppfyllde ingen helt kriterierna för Chernikhov-stiftelsen - de "öppnade inte nya horisonter för arkitektoniskt tänkande" och hade inte "en högkvalitativ presentation av arkitektonisk grafik", så Andrey Chernikhov överlämnade sitt pris - ett kontantpris på 1 000 euro för en resa till Venedigbiennalen - till Institutionen för arkitektur vid Samara State University of Architecture and Civil Engineering för den genomgående höga utbildningsnivån för sina akademiker.
Vem fick utmärkelsen från Archiprix Ryssland?
- För det första tilldelade vi professorn i SPbGASU Valery Anatolyevich Nefedov för hans bidrag till arkitektutbildning och strävar efter att integrera det ryska utbildningssystemet i det internationella.
Och bland akademiker från arkitektuniversitet noterade vi Renata Nasybullina från Samara University för sin magisteruppsats”Metafysiska aspekter av arkitektonisk design. Museum of Light. Light is more”är en ganska blygsam, funktionell arkitektur som påminner om verk av Peter Zumthor och Sverre Fehn. En seriös förprojektanalys gjordes - problemet och vikten av ljus i arkitektur, särskilt i interiören, övervägdes. Man kan dock inte låta bli att notera påverkan på arbetet hos dess vetenskapliga rådgivare, professor Vitaly Samogorov: till exempel, jag minns det liknande i andliga arbetet hos hans examen från 2011 - projektet om ett badkomplex.
Polina Bushs diplomarbete "Rekonstruktion av det historiska kvarteret och ett fragment av floden Pegnitz-floden i staden Nürnberg", som utfördes vid institutionen för återuppbyggnad och restaurering av Moskvas arkitektoniska institut, delades också ut. Vi pratar faktiskt om ett nytt område i Nürnbergs historiska centrum - ett mycket komplext ämne. Enligt den allmänna planen passar allt fantastiskt in, men det finns fortfarande en aggressiv kontrast mellan ny och gammal arkitektur, förresten, perfekt handritad. Michael Eichner märkte inkonsekvenser i arbetet med tyska standarder, men för en rysk student är en sådan kunskapslucka förlåtbar.
Och det tredje tilldelade projektet - "Rekonstruktion av Matisov Island i St. Petersburg" av SPbGASU-examen Alexander Zinoviev. Detta är omvandlingen av en gammal industriområde på vattnet praktiskt taget i centrum av staden till ett modernt bostadsområde med ett skeppsbyggnadsmuseum.
Några av juryn såg aggressivitet i det enorma planet av museets fasad som lutade sig utåt, men i själva verket är detta författarens avsikt: mottagningen påminner om sidan av en havsfodral som sticker ut över vallen, av den förtrollande kontrasten hos ett stort fartyg stadsbyggnader.
Sammanfattningsvis vill jag säga att jag är mycket nöjd med en så aktiv start av Archiprix-utbildningsprogrammet och är uppriktigt tacksam till alla kollegor som hjälper oss.
