Projekt av hotell och shoppingkomplex på Leninsky Prospekt
Projektet utvecklades av arkitektstudion ADM. Platsen är belägen i det sydvästra distriktet i Moskva, längs Leninsky Prospekt, dominerad av medelhöga stalinistiska byggnader. Bland de höga byggnaderna finns bara en inte särskilt uttrycksfull bostadsbyggnad intill designområdet och byggnaden av Sputnik-hotellet, som ska rekonstrueras och inkluderas i komplexet. "Sputnik" avviker avsevärt från alléens röda linje och bildar framför sig något som en cour d'honneur. På detta tomma territorium föreslog författarna att bygga ett utökat köpcentrum med 3 våningar och i djupet av platsen, bredvid det befintliga torget, ett annat hotell i form av ett högt torn. Detta torn står inför natursten och har släta konturer som svarar på samma rundade plan på torget. Volymen på det befintliga hotellet kommer att förbli stramt och rektangulärt. För det tillhandahålls endast modern dekoration med hjälp av glas och präglade terrakottapaneler. Andrey Romanov, som presenterade projektet, förklarade att en sådan tredelad komposition dikteras av många höjd- och isoleringsbegränsningar.
Webbplatsen har en lättnadsskillnad på cirka 3 meter. På grund av detta är den befintliga trottoaren längs allén avskuren från hotellkomplexet, som ligger i en höjd. Därför beslutades att göra en ytterligare trottoar längs köpcentret: dess vågiga fasad gjorde det möjligt att avsevärt vidga passagen - på vissa ställen upp till 25 m. Golven i centrum i form av stora vågor förskjutna i förhållande till varje andra döljer visuellt sin betydande längd. Första våningen, helt glas, kommer att upptas av olika butiker, alla med sin egen ingång från gatan. Inne på gården är det planerat att lägga ut ett torg med aktiva geoplaster.
Sergei Kuznetsov blev genast generad av höjden på det nya hotellet, trots att det motsvarar GPZU. Efter chefarkitekten uttrycktes denna anmärkning i tur och ordning av nästan alla medlemmar i rådet. Andrei Gnezdilov noterade att hotelltornet i sin höjd försöker konkurrera med en extremt framgångsrikt byggd bostadsbyggnad i närheten: "Tre volymer av ett komplex har fått en extremt ljus form och konkurrerar inte bara med varandra utan också med närliggande hus". Hans Stimmann rekommenderade också att författarna övergav 2 eller 3 våningar, men han stödde arkitekturen i komplexet som helhet och kallade det "den fashionabla arkitekturen 2014". Vladimir Plotkin var orolig inte bara av höjden utan också av de mycket olika principerna för att forma de tre byggnaderna.
Genom att acceptera byggnadernas arkitektur och stilistik ställde Evgeniy Ass frågan: är det möjligt att bygga upp de tomrum som medvetet lämnats av våra föregångare, stadsplanerare, i den urbana strukturen? "Hotel" Sputnik "flyttades in i djupet på platsen med en känsla - en courdoner och ett grönt torg bildades framför det. Nu uppstår en konstig kompositionssituation när platsen framför byggnaden byggs upp och ett viktigt föremål tas bort från gatan. Det finns ett allvarligt strategiskt misstag i detta, avslutade Ass. Vladimir Plotkin instämde inte med honom: enligt hans åsikt är utrymmet framför hotellet för stort och kan mycket väl byggas upp.
Ytterligare en allvarlig anmärkning relaterad till transportsystemet. Andrei Gnezdilov rekommenderade att tänka på vändpunkten till garaget, och Sergei Kuznetsov kritiserade trafikmönstret i det inre territoriet - för långt och återvändsgränd.
Sammanfattning av den långa diskussionen noterade Kuznetsov tre huvudfrågor som författarna borde arbeta med: höjden och formen på hotellet som byggs bör kopplas till andra volymer i komplexet, detsamma gäller dekorationen av fasaderna på de två hotellen, som står i stark kontrast till varandra, och slutligentransportsystemet bör bli mer logiskt och bekvämt. Efter revisionen kommer projektet att granskas igen i funktionsdugligt skick.
Multifunktionellt bostadsområde i Sviblovo-området
Ett stort bostadskomplex ska byggas i det nordöstra distriktet i Moskva, i Sviblovo-området, enligt projektet från Swanke Hayden Connell Architects. Projektet utvecklades redan 2005 som en del av regeringens New Ring of Moscow-program, vilket innebär att höghus i staden ser ut. Komplexet i Sviblovo började till och med byggas, men sedan frös det. Idag återvände kunden till detta projekt, som har genomgått vissa förändringar under de senaste fem åren.
Kompositionen är ett komplex av tre torn med en höjd av 52 våningar - smala i ändarna, men tillräckligt breda från sidan av huvudfasaden. Alla tre skyskrapor, konventionellt benämnda "öst", "väst", "söder", ligger på en gemensam 2-vånings stylobate, som innehåller alla de viktigaste infrastrukturanläggningarna (stormarknad, butiker, kaféer och ett gym med pool). Ett fristående garage är utformat bredvid bostadsområdet.
Enligt GPZU överskred tornens maximala höjd på 82,5 m av konstruktörerna mer än 2 m. Men rådets medlemmar och representanter för lokalbefolkningen var inte generad över komplexets höjd, men först av allt, på grund av brist på infrastruktur och landskapsarkitektur. Komplexet rymmer mer än 1600 lägenheter, vilket är cirka 3,5 tusen invånare. Samtidigt innebär projektet inte byggandet av en skola och en dagis, det finns inte ens en lekplats där. Andrei Gnezdilov kallade denna utveckling”extremt självisk. Detta är bostäder, som är absolut obekvämt. Författarna till projektet föreslår helt enkelt att landa en grupp på 4000 personer i Sviblovo-området, och ingen tänker på hur de kommer att bo där. Kundens företrädare motsatte sig denna kommentar genom att visa rådets medlemmar beräkningarna att distriktet har tillräcklig potential för att förse alla nya invånare med skolor, dagis och kliniker.
En annan rädsla för distriktets invånare - möjligheten att förstöra närliggande bostadshus i samband med en sådan storskalig konstruktion - försvann också. Kunden försäkrade att det inte finns något hot om förstörelse, och sprickorna som har uppstått på de befintliga byggnaderna har inget att göra med konstruktion, eftersom arbetet på platsen inte har utförts på cirka 5 år.
Sergei Kuznetsov uppmärksammade utrymmet mellan gatan och komplexet, som enligt honom inte har lösts på något sätt. Garaget som bildar fronten på gatan har inget ansikte, ingen landskapsarkitektur. Den första våningen i garaget, enligt Kuznetsov, bör ges för offentliga funktioner, den övergripande arkitektoniska lösningen för denna byggnad bör revideras fullständigt och området runt bör förbättras. Projektets författare gick med på denna rekommendation och försäkrade till och med att de har ett avtal med staden om att dra tillbaka alla garagebyggnader från Serebryakov Avenue och att ordna en grön park på det utrymda området. Men samtidigt nämnde författarna inte att stadens motorväg kommer att gå längs detta avsnitt, vars konstruktion är planerad till 2016–2017.
Vladimir Plotkin tvivlade på korrektheten i komplexets planeringsbeslut, när ett stort antal lägenheter har utsikt över stilobaten och det inte finns något sätt att säkerställa brandsäkerhet. Plotkin hade inga klagomål om höjdlösningen och tornens orientering, det enda han rekommenderade var att differentiera tornen.
Eugene Ass lämnade stilistiska frågor åt sidan och påpekade att”valet av en plats för en sådan kraftfull vertikal verkar vara av misstag. Och dessutom är klyftan mellan det befintliga och de garage som är under uppbyggnad pinsamt. Detta gap är så smalt att det blir en verkligt kriminell plats. Du kan inte skapa ett lyxigt komplex och lämna sådant kaos i närheten."
Hans Stimmann började inte ta isär projektet och meddelade att”allt är fel i det”. Detta komplex, enligt Stimmann, passar ett ful, oattraktivt Moskva. Miljön i Sviblovo-området är redan hemsk: ett enormt köpcentrum, det största i Europa, har byggts i närheten, och nu föreslås också att man bygger en gigantisk”bil för boende” med parkering.
Sergei Kuznetsov försökte lugna sina kollegor och påminde om att detta höghus är en del av stadsprogrammet, och staden kan mycket väl ta på sig problemet med att tillhandahålla social infrastruktur. Som ett resultat rekommenderades författarna att slutföra projektet med hänsyn till de viktigaste kommentarerna som gjordes, samt att koppla deras förslag till stadens myndigheters planer, såsom byggande av ackord och transportnavet för Botanisk trädgård.
Projekt av ett administrativt, pedagogiskt och bostadsområde på Kotelnicheskaya-vallen
Komplexet, beläget mitt i Moskva, på Kotelnicheskaya-vallen, har en tvådelad struktur. En U-formad 7-våningsvolym som vetter mot vallen är reserverad för bostäder. Det angränsar till administrativa byggnader med 3 våningar från Moskvas statsuniversitet för design och teknik, som huvudsakligen ligger i djupet av platsen och längs 1: a Kotelnichesky Lane.
Ursprungligen designades komplexet i modern stil, men efter att ha arbetat övervägande på ICA omarbetades projektet i nyklassisk stil, vilket verkade mer lämpligt för denna plats. Vi var också tvungna att sänka antalet våningar från 11 till 7 våningar. Två alternativ för fasadlösning presenterades för rådet för bedömning - en mer detaljerad, med olika dekorativa element och en ceremoniell, med många bågar. Båda föreslås vara gjorda av konstgjord sten.
Precis som de två tidigare projekten undkom inte detta kritik och skickades tillbaka för revision. Evgeny Ass noterade:”Vi, arkitekter, har glömt hur man gör sådana fasader. Om det verkligen är nödvändigt att lösa byggnaden i postmodernism med hälsningar till den stalinistiska skyskrapan, så kräver detta kolossala ansträngningar. Detta är en speciell estetik som skiljer arkitektur från stiliseringen av låg standard. " Nu, enligt Ass, ser inget av de föreslagna alternativen övertygande ut - varken i proportioner och rytm eller i termer av det valda materialet. Vladimir Plotkin valde mellan de två alternativen, med en stor sträcka, föredrog "ceremoniell" och noterade försiktigt att han kunde försöka arbeta med honom. Samtidigt, enligt honom, ser båda lösningarna ut som tomma: byggnader saknar slutförande, en otydlig taklist på huvudfasaden har ingen fortsättning i ändarna etc. Nikolai Shumakov föreslog att förenkla arkitekturen i komplexet så mycket som möjligt, med tanke på att det inte borde finnas några konkurrerande objekt bredvid den stalinistiska skyskrapan. Sergey Kuznetsov motsatte sig detta att det inte finns några enkla och minimalistiska byggnader i närheten och instämde i den idé som Evgeny Ass uttryckte för att hålla en tävling om fasaderna i detta komplex. Det är sant att beslutet om behovet av en tävling ligger hos projektets kund.
Förutom fasaderna rekommenderade rådet att författarna var uppmärksamma på den del av sammanfogningen av en låg byggnad med en hög från sidan av vallen. Enligt projektet lämnades en mycket smal passage mellan dem, enligt definitionen av Assa - "skummig" passage. Detta är fel, och författarna bör välja - antingen att skapa en brandväggsanslutning eller två separata byggnader. Samtidigt måste de lösas stilistiskt på olika sätt. Denna idé stöddes av Hans Stimmann, som betonade att två funktionellt olika delar av komplexet måste förvärva sin identitet.
