World Architecture Festival WAF har pågått i mer än tio år: dess historia började i Barcelona, sedan flyttade festivalen till motsatt sida av jorden till Singapore, återvände till Europa, stannade ett par år i Berlin. Nu ägde WAF rum i Amsterdam.
År 2018 blev det multifunktionella bostadsområdet "Kampung Admiralty" i Singapore med lyxiga hängande trädgårdar på terrasser med flera våningar och ett tak, byggt enligt designen av WOHA-byrån "Årets bästa byggnad".
Bäst i kategorin Årets framtida projekt var Medellin River Parks i Medellin, Colombia, med en huvudplan designad av Sebastian Monsalve och Juan David Hoyos.
Vinnaren av titeln "Årets bästa landskap" var naturstigen i bergen nära Barcelona enligt projektet
Batlle i roig arquitectura
En fullständig lista över alla vinnare från WAF-2018 presenteras
här. ***
Det är lätt att föreställa sig att vi talar om tusentals sökande som på förhand skiljer sig åt i stil, skala, budget och många fler parametrar som bestämmer utvecklingsnivån för regionala arkitekt- och byggmarknader i Europa, Asien, Nord- och Sydamerika, Australien och Afrika. Att utveckla ett effektivt system för insamling, preliminär expert och slutlig bedömning av hela utbudet av projektmaterial är en titanisk uppgift, liksom förberedelserna för själva festivalen. Vi måste hylla arrangörerna - de klarar båda uppdragen och ganska framgångsrikt. Det finns mer än 130 tusen arkitekter i arrangörens databas, antalet ansökningar ökar varje år. Så 2018 lämnades in ett och ett halvt tusen ansökningar, varav experter valde 536 projekt och byggnader för de sista presentationerna i Amsterdam.
Statistiken över WAF-deltagare är intressant. De flesta ansökningarna - 37% - kom från europeiska arkitekter. Därefter, med liten marginal, är asiatiska byråer (29%). Sedan visas en betydligt mindre andel (13%) av deltagare från Australien och Nya Zeeland. Resultatet av nordamerikanska och kanadensiska arkitekter ser ganska oväntat ut - bara 7% av det totala. Förmodligen är detta den resurs som arrangörerna kommer att behöva bemästra, det är möjligt att det genom nästa drag - rykten om en sådan möjlighet har cirkulerat under lång tid. Turkiet, Centralasien, Afrika, Central- och Sydamerika ger 3% vardera. Ryssland, som först uppträdde i statistiska data, kan betraktas som ett ämne som är särskilt stolt - 2% av det totala antalet deltagare.
Förlita sig på ambitionen och troen hos varje arkitekt i sina egna styrkor fungerar, även med hänsyn till det betydande biljettpriset. Tack vare kombinationen av kreativitet och pragmatism finns festivalen huvudsakligen på bekostnad av arkitekterna själva, som inte bara betalar lite mindre än tusen euro för projektet som skickas till tävlingen, men om de lyckas - kommer in på kortlistan i tävlingen betalar de två biljetter till festivalen för ytterligare en och ett halvt tusen vardera. En sådan hög prislapp, å ena sidan, tjänar som garant för kvaliteten på projekt som skickas till tävlingen - författaren måste vara tillräckligt säker på att han ska gå för sådana utgifter, å andra sidan, fungerar som en "säkerhetskudde "för arrangörer i händelse av svårigheter med involvering av kommersiella partners.
Som med alla tävlingar där personligt deltagande äger rum, är konstnärlighet och skicklighet i att förbereda och presentera material av stor betydelse i WAF-finalen. Naturligtvis överskuggar det inte kvaliteten på arkitektoniska lösningar i professionella jurymedlemmars ögon, som vanligtvis inkluderar pristagare från tidigare tävlingar, men det har en betydande inverkan på domarnas bedömningar. Huvudsakligen är det tydligheten i presentationen av de viktigaste designbesluten, tyngdpunkten på de aspekter som anses vara de viktigaste för den moderna sociala och miljöansvariga arkitekturen på WAF. Så presentationen av projekt på festivalen är en korsning mellan en föreställning i showen "Got talent" och försvaret av en doktorsavhandling på 15 minuter. Som ett resultat tävlar arkitekter inte bara i arkitektoniska lösningar utan också i konstnärskap och konformism, närmare bestämt i förmågan att på ett levande och övertygande sätt demonstrera och bevisa att de följer de principer som bekräftas i WAF.
Trots de objektiva svårigheterna, främst förknippade med behovet av att presentera projekt på engelska, går våra landsmän tryggt in på den internationella arenan och representerar varje år mer och mer övertygande rysk arkitektur på den. I år har antalet nått ett rekordantal på 13 projekt. Du kan läsa mer om finalistprojekten
här. Dessutom har deltagande i festivalen för ett antal byråer blivit en del av PR-marknadsföringspolitiken och utvecklingen av anställdas presentationsförmåga.
Vi pratade med flera deltagare och gäster på WAF-2018 och bad dem att dela med sig av sina intryck av festivalen, vad de utvärderar positivt och vad de tvärtom vill ändra. ***
Vårt urval öppnas med en kommentar av Nikita Yavein, den ryska vinnaren av WAF-2018. Den här gången vann Studio 44 kulturen. Projekt”med konceptet för museum och utställningskomplex” Försvar och belägring av Leningrad”.
Nikita Yavein
Studio 44
”Vår erfarenhet av att delta i flera WAF: i Singapore, två gånger i Berlin och nu i Amsterdam, gör det möjligt för oss att utvärdera detaljerna i formatet och vektorn för festivalens utveckling. Detta är en ganska specifik händelse som blandar globala trender, regionala ambitioner och kommersiella överväganden. Festivalen påverkas av arenan och globala arkitektoniska trender. Asiatisk WAF var den mest utbredda. Jag vet inte vad orsaken är, utrymmet eller det aktiva intresset från det lokala professionella samfundet, men jag har aldrig sett så många människor som det var i Singapore. Att flytta till Europa gjorde atmosfären på festivalen mer avslappnad, mindre pretentiös. Det finns fortfarande många deltagare från Asien och Afrika, men helhetsintrycket har blivit mer intimt. Kanske hände detta på grund av det faktum att WAF tvingas tävla med europeiska arkitektutmärkelser, främst med
Mies van der Rohe-priset.
Under de senaste åren har deltagarnas sammansättning förändrats. Kategorin "arkitektoniska stjärnor" har på något sätt omärkligt försvunnit. De förra har antingen dött eller gått i pension och utformar inte längre, och denna status är på något sätt knappast tillämplig för de nuvarande ledarna för yrket. Till och med ordet "stjärna" i förhållande till utvalda arkitekter fortsätter enligt min mening att endast användas i Ryssland. Det finns praktiskt taget inga uttalade tendenser och absoluta ledare. Och i denna situation fungerar WAF som en spegel som återspeglar den allmänna suddigheten av landmärkena.
Till och med WAF: s välkända engagemang för socialt ansvarsfull och grön arkitektur fungerar inte längre. Varje deltagare fokuserar nu på detta i sin presentation och spekulerar ofta i miljö- och sociala ämnen. Som ett resultat måste juryn noggrant övervaka uppriktigheten och sanningen i användningen av dessa principer i de presenterade projekten. Och de gör det ibland och ställer frågor som testar om du verkligen tror på dessa principer och hur konsekvent du tillämpar dem.
Vi kan säga att de obligatoriska delarna av presentationen nu innehåller en berättelse om forskningskomponenten, som något torkar presentationen, men gör det möjligt att förstå byråns "interna kök".
Frånvaron av dominerande tendenser och kriterier kan spåras särskilt tydligt när man väljer "Årets bästa byggnad" och "Årets bästa projekt", där den vanliga regeln att hitta en balans mellan olika domares synpunkter fungerar. Detta är vanligtvis politik. Men när man bedömer individuella nomineringar kvarstår chansen för ett icke-trivialt, djärvt beslut. Och det här spelet med huvuden och svansar är det mest intressanta. Det spelar roll i vilken kategori, i vilket företag projektet dök upp och vem som kommer att vara med i juryn.
Vi hade inte så tur i detta avseende. Vi presenterade projektet för museet "Försvar och belägring av Leningrad" i nomineringen "Kultur. Project”, som var det mest massiva - 16 projekt. Konkurrensen mellan projekten var mycket stark. Jag tror att det oväntade, ovanliga stilistiska och bilderna i vårt projekt fungerade till vår fördel, vilket alltid uppskattas. Jag har redan sett presentation av minnesprojekt vid WAF mer än en gång, och de orsakade ofta spänningar bland juryn, eftersom de förlitade sig på starka känslomässiga övertoner och jurymedlemmarna kände att de manipulerades. Vi trampade medvetet inte på blockadens ämne, utan fokuserade på originaliteten i tillvägagångssättet att forma och bilden av staden som försvarar och bryter ut i form av hus ordnade i en cirkel. Det var viktigt för oss att förmedla idén att bilden i vårt fall är direkt relaterad till funktionen. Och även visuellt återhållen närmade vi oss den bildraden och videon, som påminner om ett dataspel.
Samtidigt skapade vår återhållsamhet en stark associativ och emotionell reaktion. Och redan under presentationen kände vi ett svar från jurymedlemmarna och publiken. Detta framgick tydligt av de frågor som domarna ställde oss, och särskilt av reaktionen som följde efter slutet av presentationen. Tio arkitekter från Kina, Kanada, Turkiet, Iran och andra kom med gratulationer till Ivan Kozhin och Ilya Grigoriev, som talade om projektet. länder. Och nästa dag kände WAF-besökare igen dem och gratulerade dem till deras starka prestation och att vinna nomineringen.
En entusiastisk reaktion och gratulationer riktades också till Alena Amelkovich, som presenterade projektet
Utbildningscentrum "Sirius" och klarade den här uppgiften briljant, trots att hon deltog i WAF för första gången.
Vi har bra statistik. Vi beräknade att av nio projekt som skickades in till festivaltävlingen blev tre vinnare i sina nomineringar. Jag tror att vi kommer att fortsätta att delta och skicka in ett eller två projekt, vilket gör att vi kan förbereda oss med hög kvalitet och definitivt kommer att involvera våra unga arkitekter i presentationer, för vilka talande vid WAF ger ovärderlig erfarenhet och ökar presentationsförmågan. ***
SPEECH-byrån är en av de vanliga deltagarna i WAF-festivalen, i år skickades fem projekt in för tävlingen på en gång och alla nådde finalen, vilket gör att presidiets chef Sergey Tchoban anser om WAF: s betydelse för arkitektonisk praxis i Ryssland särskilt värdefull.
Sergei Choban
TAL
”WAF-festivalen har sina egna detaljer, för det första, förknippat med betalt deltagande för arkitekter, liksom med den välkända bristen på möjligheter att söka och kommunicera med potentiella kunder - i jämförelse med MIPIM eller EXPOREAL. Enligt min mening bestämmer dessa funktioner attityden till WAF från många västerländska kollegor. Det är därför så få, t.ex. tyska byråer, skickar in sina projekt till tävlingen. Och om jag bara arbetade i Tyskland skulle jag troligen inte delta i det. Men i Ryssland, med början från de allra första festivalerna i Barcelona, när ryska arkitekter började lämna in sina projekt och visas på kortlistorna, har en viss vördnad utvecklats mot WAF. Varje år ökar antalet ryska deltagare, samtidigt som vikten av att vara listad eller vinna i en nominering ökar. Detta bekräftar WAF: s ganska höga status i den ryska arkitekt- och byggsamhället. Därför deltar vår byrå och kommer att fortsätta att delta i festivalen.
Det enda jag planerar att ändra är själva formatet på presentationen av våra projekt. Jag är säker på att deltagande i ett sådant statusevenemang och möjligheten att presentera våra projekt för den internationella juryn kommer att vara till stor nytta för de unga anställda i vårt byrå. Detta ger dem möjlighet att öva sina kunskaper i det engelska språket, och viktigast av allt, deras färdigheter inom offentlig presentation och skydd av designlösningar. Dessutom tror jag att det är viktigt för SPEECH-kontoret att utveckla ögonblicket för anställdas engagemang i företagets framgång, såväl som att tillhöra det globala arkitektursamhället, vilket man verkligen känner här.
Bland funktionerna i WAF, som jag kan notera som positiva, kommer jag att fästa uppmärksamhet vid små projekt och sociala aspekter, vilket gör det möjligt att, genom priser och PR, uppmärksamma media på de ämnen och begrepp som, på grund av deras blygsamma skala och budget, förblir obemärkt.
Icke desto mindre styrs vi snarare av överväganden om vikten och intresset för detta eller det här projektet för oss själva, och kanske inte av WAF-konjunkturen, när vi väljer projekt för inlämning till WAF-tävlingen. Och vi hoppas kunna göra det i framtiden. ***
Ryska byråer ställer oftast ut projekt på WAF. Förverkliganden är sällsynta, särskilt i sådana specifika nomineringar som”vårdinrättningar”. Men den första byggnaden av det medicinska klustret vid Skolkovo IC, som öppnade i september, blev ett pass för Asadov-byrån till finalen i WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
”Jag hade ett långt gap mellan mitt nuvarande och tidigare deltagande i WAF. Under 2010 försvarade vi de futuristiska projekten på öar och flytande hotell i Barcelona, och i år visade vi implementeringen av ett innovativt medicinskt centrum i Skolkovo. Jag har inte varit i Singapore eller Berlin, så det är svårt för mig att bedöma den väg som festivalen har gått genom åren. Huvudsaken är ett oföränderligt format som visar arkitektur genom författarnas presentationer utan en traditionell utställning. Istället för att presentera projekt i form av bilder är fokus här på den muntliga presentationen. Naturligtvis har arrangörerna tillhandahållit interaktiva skärmar där alla projekt från kortlistan laddas upp och alla kan titta på dem i stort format på bildskärmar eller på sina smartphones. Å ena sidan är det bekvämare att titta på arkitektur på papperstavlor, men å andra sidan är sådana utställningar för resurskrävande och inte särskilt effektiva. Och viktigast av allt, tabletter ger inte alls den kraftfulla effekt som en personlig presentation av projektförfattaren till juryn garanterar. Det faktum att du inom tre dagar kan höra många tal från framstående arkitekter, chefer för toppbyråer, ta reda på hur idén föddes och utvecklades, vilka viktiga punkter och accenter framhävs av författaren själv, titta in i det arkitektoniska köket, ta reda på det många detaljer i tio minuter av projektpresentation, för mig verkar mest värdefullt. Här berättar arkitekter arkitekter om sitt arbete och svarar på mycket professionella frågor. Detta är en speciell process som ger en känsla av tillhörighet och professionell enhet. Det är trevligt att arkitekter inte tappar intresset för festivalen. Trots kritiska recensioner växer antalet deltagare bara."
***
En annan erfaren WAF-deltagare, Wowhaus-byrån, presenterade i år för tävlingen ett provocerande projekt för rekonstruktionen av Moskvas monorail, som visade sig vara i "Master Plan"-nominering.
Anna Ischenko
WOWHAUS
”Det här är inte första gången vår byrå deltar i WAF. Och det viktigaste intrycket är att det finns fler och fler ryska projekt och ryska arkitekter på WAF, som bara kan glädja sig. Naturligtvis har vi fortfarande få priser. Och här vill jag gratulera Nikita Yavein separat till hans lysande seger med projektet från Blockade Museum, där magnifik arkitektur kombineras med ett socialt och kulturellt viktigt tema. För WAF är detta en vinn-vinn-kombination. Liksom alla andra kulturella evenemang är en arkitektonisk festival föremål för vissa politiska influenser. Här prioriteras ofta projekt där den sociala aspekten råder framför projektet. Men när det gäller blockadmuseet var allt anslutet och juryn kunde inte annat än ge segern till det bästa projektet i nomineringen.
Tyvärr måste vi erkänna att deltagande i festivalen fortfarande är för dyrt och organisatoriskt svårt för många ryska arkitekter. Och om den ekonomiska frågan fortfarande kan hanteras, är presentationen på engelska fortfarande en hinder. Ändå skulle jag mycket gärna vilja att så många ryska arkitekter som möjligt och först och främst vanliga arkitekter, och inte bara chefer, skulle kunna komma hit och delta i detta evenemang, lyssna på presentationer och se hela utbudet av presenterade projekt. Det är tydligt att alla tittar på bilder på Internet, men för att få en känsla för den professionella agendan är det viktigt att se hur projekt presenteras, hur de presenteras, hur accenter placeras. Vi i byrån kommer definitivt att fortsätta att delta i WAF och involvera deras författare - våra anställda - i presentationen av projekt så att de kan dyka in i denna atmosfär, kommunicera, titta och lyssna."
***
Archimatika-byrån följde ett ganska vanligt scenario och, efter en gästscouting förra året 2018, skickade han in tre projekt till tävlingen samtidigt, varav det ena var på listan.
Alexander Popov
ARKIMATIK
”Förra året kom vi till WAF i Berlin som gäster. Vi gillade verkligen tävlingens format och finalisternas sammansättning. Det fanns ingen "ballast" på kortlistan, bara värda och intressanta projekt, några kontroversiella, men absolut allt - högkvalitativt och relevant. Vi bestämde oss för att delta och i år skickade vi tre projekt, varav ett nådde finalen. Vi kom till Amsterdam som deltagare för att presentera juryn vårt projekt om det multifunktionella bostadskomplexet "Smart Plaza", som hade ändrat sitt marknadsföringsnamn och redan kallades "White Lines" vid tidpunkten för projektförsvaret. Vi gick igenom degeln av svåra och ofta provocerande frågor som åtföljer varje försvar av projektet i WAF-finalen. En öppen diskussion, när du kan få feedback från kollegor, förstå reaktionen på ditt arbete, kanske till och med se några av dess svaga punkter - denna tävling skiljer sig positivt från alla andra, där utvärdering och diskussion av projekt sker bakom stängda dörrar och författarna kan göra det och inte ta reda på varför ett jobb tilldelades och det andra inte.
Vi förberedde noggrant vår presentation med hänsyn till intrycken från försvaret av projekt vid Berlin WAF, där författarna och jurymedlemmarna ägde särskild uppmärksamhet åt hur föremålet påverkar staden, hur det hjälper till att lösa vissa urbana eller sociala problem. Vårt komplex integrerar bostäder, kontor, detaljhandel och underhållning. Och vi förberedde speciellt en studie av vår publik, de människor som kommer att bo eller besöka vårt komplex, om vilka tjänster de behöver och inkluderade dem i projektprogrammet. Vi använde också resultaten av forskningen i utvecklingen av lägenhetslayouter, som omedelbart började köpas upp på marknaden. Vi pratade om allt detta i detalj i presentationen och avsiktligt minskade presentationen av arkitektoniska och planeringslösningar och därmed provocerade juryn till frågor om detta för att undvika att gå in i de områden där det skulle vara lite svårare för oss att förklara. våra beslut på engelska.
Ändå förlorade vi, men förlorade för en mycket värdig konkurrent - kontorsanläggningen från byrån Aedes. Detta är naturligtvis ännu inte nivån på vår marknad. Det finns inte tillräckligt med resurser för att genomföra sådana djärva beslut, med den mest komplexa rumsliga organisationen och fördelningen av funktioner i höjd.
Om vi pratar om de trender som känns på WAF är det viktigaste olikhet, oupprepbarhet. När hundratals projekt från hela världen passerar framför dig, varav många på ett eller annat sätt använder framgångsrika tekniker som du redan har sett och känner väl, unika lösningar som tar hänsyn till och svarar på deras nuvarande utmaningar, och inte bara utilitariska, förvärva speciellt värde och betydelse eller andra vanliga uppgifter. Det är väldigt intressant att spela in dessa tekniker, men inte för kopiering, men för att inte upprepa dem i dina projekt.
Festivalen utvecklas, precis som hela världsarkitekturen utvecklas. Alla förändringar som har skett på global nivå är helt synliga och läsas på WAF. Jag tror att detta är hans starkaste punkt. Det är därför vi kommer att känna vad som har förändrats, se vad som är nytt. Vi kan komma överens med något, vi kan säga att vi gillar mer vad som hände för några år sedan, men en arkitekt måste veta och förstå vad som händer i yrket på global nivå. ***
Representanter för DNK ag-byrå besökte WAF för första gången i år, så deras intryck av festivalen är särskilt värdefulla.
Natalia Sidorova
DNK ag
”Det här är vår första WAF. Naturligtvis hörde vi mycket om festivalen från vänner som deltog i den eller kom som gäster. Det personliga intrycket skiljer sig från hur det presenterades i frånvaro. Mindre patos och mer professionalism. Det är trevligt att det finns många bekanta ansikten, inte bara ryska arkitekter utan också välkända västerländska kollegor.
Vad jag inte riktigt gillade var bristen på en utställning av projekt där man kunde se och jämföra konkurrerande verk. Tyvärr är det elektroniska formatet, i form av en virtuell katalog på en skärm, inte så bekvämt.
Presentationen av projekt från kortlistan gjorde ett starkt intryck. De hade bara tid att följa schemat och flytta från en paviljong till en annan, i 17 paviljonger fanns försvar samtidigt under hela festivalen och valet var ibland svårt. Det är kul att titta på presentationerna på egen hand. Hur varje författare skickar in sin idé och sitt arbete. Vissa letar efter några oväntade drag, någon presenterar bara ett urval av bilder. Men förutom den visuella serien är det av stor vikt hur övertygande författaren pratar om projektet och svarar på frågor. Ett viktigt och värdefullt intryck av att projekten presenteras och utvärderas av riktiga proffs, detta känns av nivån på presentationen, ämnet och detaljerna i diskussionen.
Det tycktes oss att vid WAF inte juryns val beror alltid på arkitekturen som sådan, utan på projektets tema, sociala och miljömässiga betydelse betyder dess regionala komponent mycket - de försöker täcka alla regioner. Det finns naturligtvis "stjärnprojekt", till exempel museet i Kapstaden av Thomas Heatherwick, som inte kunde låta bli att vinna i avsnittet "gammalt och nytt". Men ett okänt projekt här kan också vinna om projektet innehåller alla nödvändiga komponenter och författaren kan på ett övertygande sätt berätta om de idéer och betydelser som är inneboende i projektet och "inriktningen" i nomineringen är framgångsrik.
På festivalen kan alla hitta något av sina egna, men alla pratar om mycket förståeliga saker: vad de lyckades göra i sina projekt och vad de inte gjorde. Det här är våra professionella problem som alla arkitekter funderar på, pratar om och löser. ***
Det framgångsrika ryska företaget RTDA deltog i WAF för första gången och gick genast in på kortlistan med ett projekt för utveckling av universitetet i Moskva, som nominerades till utbildning.
Dina Dridze
RTDA
”Vi deltar i WAF för första gången, för att vara ärlig, vi förväntade oss lite annorlunda från festivalen både när det gäller arbete med utställningsutrymme och monter, såväl som när det gäller att organisera presentationer. WAF ser ganska demokratiskt ut och mindre pretentiöst än till exempel MIPIM. Samtidigt skulle det enligt min mening kunna finnas mer arkitektur vid arkitektfestivalen, för vilken alla andra delar av utställningen: samarbetspartners, utställningar av pristagare med parallella utmärkelser och så vidare skulle uppfattas som en medföljande formatera.
När det gäller presentationer komplicerades denna redan svåra process, när du måste berätta alla de viktigaste sakerna om projektet på tio minuter och svara på jurys krävande frågor på tio minuter, av bristen på ljudisolering mellan paviljongerna i som försvaret ägde rum och den allmänna utställningshallen. Som ett resultat var det extremt svårt att koncentrera sig och inte distraheras av röster och musik som kom från alla håll, om än dämpad. Men vi gjorde det! Och vi fick ett mycket positivt yttrande från juryn om vårt arbete.
Arrangörerna tog ett mycket ansvarsfullt tillvägagångssätt för frågorna om teknisk förberedelse och tillhandahöll en obligatorisk uppsättning presentationer för alla före varje festivaldag. De följde också strikt tidsinställningen för presentation av projekt. Det var särskilt bekvämt inte bara för talarna utan också för publiken som kunde planera sin tid och vara i tid för alla presentationer de var intresserade av.
Jag gillade också den professionella juryn. Att kunna berätta för kollegor om mitt projekt och se deras intresse och djupa förståelse för de problem och problem som vi var tvungna att lösa är bara en semester för mig. Vi presenterar ofta projekt vid olika evenemang och är vana vid att de först reagerar på spektakulär grafik och först sedan gräver in i innehållet. Allt var annorlunda här. Jurymedlemmarna var perfekt förberedda, kände till de projekt som presenterades och visste vad de skulle fråga författarna om. Det var en mycket professionell konversation.
På rekommendation av festivalens tekniska kommitté nominerades vårt projekt till utbildningsprojekt. Naturligtvis argumenterade vi inte, eftersom vi antog att det förmodligen fanns flera fler projekt av liknande skala och förberedde oss för en seriös diskussion om stadsplaneringsfrågor.
I denna nominering var vi på listan, vilket i sig är en prestation! Det visade sig bara att alla projekt som konkurrerar med oss befinner sig i volymetrisk design och är mycket små jämfört med MSU-campus. Tillsammans med våra 240 hektar i den vetenskapliga och teknologiska dalen i Moskva State University och angränsande territorier såg vi ut som en flodhäst bland hägrar tillsammans med andra projekt i utbildningsnomineringen. Ändå reagerade både juryn och publiken på vårt projekt med intresse och positivitet. Det var särskilt trevligt att nästan alla ryska WAF-deltagare kom för att stödja oss.
Jag tror att vi kommer att fortsätta att delta i WAF och presentera projekt i olika nomineringar. Vi har flera mycket intressanta och socialt betydelsefulla projekt under utveckling i vårt kontor, så jag tror att det kommer att finnas något att visa”. ***
I år representerades en ny generation ryska arkitekter vid WAF av IND Architects-teamet, som skickade in två ansökningar i nomineringen av tävlingsprojekt. Båda nådde finalen, så laget var tvungen att tävla inte bara med utländska kollegor utan också med sig själv.
Amir Idiatulin
IND arkitekter
”Att resa till WAF-2018 som deltagare är en riktig utmaning för studion, och vi tog upp det. Två av våra projekt var på listan för utmärkelsen - konceptet för tunnelbanestationen Klenovy Boulevard, inte långt från Kolomenskoye-parken i Moskva, och projektet för ombyggnad av ett vattentorn i Moskva-regionen.
IND Architects-teamet började förbereda för presentation av projekt på WAF-2018 sex månader före evenemanget. Den tidigare erfarenheten av att besöka WAF visade att deltagarnas presentationer inte bara är en berättelse om projekt utan en riktig show. För att uppträda fritt och säkert tog jag till exempel ytterligare engelska lektioner och arbetade med en scenlärare.
Det tog 3-4 månader att förbereda en 15-minuterspresentation, inklusive specialredigerade videor. Den första delen ägnas åt analys och historia för vart och ett av projekten. Sedan pratade de om den figurativa komponenten i våra lösningar, inklusive viktiga detaljer och tekniska nyanser. Detta följdes av en videosekvens som ger en uppfattning om objektet från olika vinklar med parallella kommentarer från författarna om rumsliga lösningar och funktionellt innehåll.
Vi fick en enorm boost av energi och inspiration för vidare arbete. Framtidens arkitektur skapas på WAF. De bästa projekten i världsklass är koncentrerade till ett utrymme, här kan du också kommunicera med deras författare. Det var viktigt för oss att få feedback på våra projekt och förstå i vilken riktning modern världsarkitektur utvecklas."
***
