- Nikita Igorevich, mina grattis, ditt arbete verkar vara de första ryska projekten som ingår i listorna över vinnare i WAF-nomineringarna. Vilka är dina intryck av hur det gick?
Bra intryck, vi fick mycket varmt emot. Det händer mycket samtidigt, människor går runt med program och noterar vart de ska gå, för de måste välja mellan en föreläsning av exempelvis Jenks eller Cook och en av tio eller tolv projektpresentationer. I slutändan började folk intressera sig för oss, tio personer kom till Kaliningrads första utställning, sedan kom femtio till sextio personer till Eremitaget, och när vi visade skolan, hallen, en av de små salarna, var full, och det rymmer cirka hundra personer. Vid vår sista utställning i den stora salen var det förmodligen åtta hundra personer.
Det var inte jag som talade, de unga arkitekterna från byrån som deltog i designen talade, de kan engelska mycket bra. Jag tror att vi skulle ha gått förra året om jag kände engelska bra, men jag kan franska bra, och britterna startade WAF, franska är till liten nytta där. Allt är på engelska, frågor, svar, en snabb presentatör, en mycket rymlig, tidsmässig undersökning, du måste vara redo för detta. Många avbröts direkt efter 20 minuter, men som jag säger, vi togs emot med intresse, vi pratade i Kaliningrad i mer än 25 minuter, vi fick en hel del frågor.
Tja, dessutom presenterade vi förra året Olympic Station, så politik hindrade oss, det var höst, OS, Krim, mitt i allt detta.
- Som det verkade för dig med
huvudplan för Kaliningrad du ligger långt före de nominerade?
Det stod omedelbart klart att vi vann med Kaliningrad, projektet antogs nästan med en smäll. Vi förstod omedelbart, de såg vårt tillvägagångssätt: inte återskapande och inte nytt, utan delvis gammalt, på det nya, det här är det ena med det andra, tränger igenom; Juryn var också imponerad av de många olika stadstyper som vi föreslog som en del av huvudplanen. Även om jag inte vet - om inte för Altstadt skulle vi ha tagit WAF för allmän planering eller inte.
Konkurrenterna var tillräckligt starka: det fanns en huvudplan för Battersea Power Station i Londons byrå Rafael Vignoli - ett högt projekt, de var säkra på seger, eftersom tävlingen ärligt talat är engelsk, britterna bildar en vektor där och drar deras egna, naturligtvis, för dem är det närmare. Och inom ramen för frågorna började de fånga oss. Kanske är det en teknik som var oväntat för oss.
Vad händer med din huvudplan för Kaliningrad nu?
Där gjorde lokala arkitekter en skiss, ett slags sublimat mellan vårt förslag och det franska projektet Devillers et Associés, som tog andraplatsen. Enligt Altstadt behåller han några av våra viktigaste ögonblick, i andra områden är projektet närmare den franska huvudplanen, allt är uppdelat i torg för bostäder. Det var en andra tävling för slottet, vi verkar gå ut för något slags arbete. Men allt är fryst eftersom det inte finns tillräckligt med pengar. Kaliningrad-myndigheterna räknade med federala subventioner, de har inte sina egna medel: krisen påverkar stadens ekonomi i samband med export och import.
Boris Eifman Dance Academy vann i nomineringen av skolor, hur mottogs den vid presentationen?
Vi var inte lika säkra som med huvudplanen, men skolan gick objektivt i termer av den totala kvaliteten. Dessutom presenterade vi det korrekt, med en kortfilm som gjorde det möjligt för oss att se hur allt fungerar; närmade sig ganska allvarligt. Att döma av hur alla vaknade, blev intresserade insåg vi att vi kunde vinna och var till och med nästan säkra. Samtidigt var nomineringen Burntwood Academy, som i år vann Stirling-priset.
Och hur visade du juryn för Academy of Dance Awards?
Vi pratade om utrymmet på en vertikal innergård. I vanliga skolor finns en innergård där barn tar slut för urtag. Och här är vår vertikala innergård - ett utrymme för dans, avkoppling, allt. Det är som en soppa med mycket kött. Utrymmet är mycket mättat, det finns många föremål som "hängs upp" där, främst baletthallar. Och barnen springer där … Vi gjorde en film och visade att det finns en vertikal koppling mellan alla och alla, det fungerar ännu mer än horisontellt.
Och för det andra regerar en atmosfär av avskildhet i baletthallarna. Hallarna är en skuggateater; ett helt isolerat utrymme förenas med ett helt öppet vertikalt innergårdskloster. Och du passerar genom porten från ett utrymme till ett annat, som genom någon form av port. Vi försökte specifikt lyfta fram den här funktionen i byggnaden i vår presentation på WAF.
I allmänhet är premienivån mycket hög. Och nivån på projekten och storjuryn och den lilla juryn. Även om det i nomineringen "Kultur" fanns någon sorts konstig jury …
- På kulturföremål där du visade
rekonstruktion av generalstaben för en ny flygel av Eremitaget?
Jag tror att Eremitaget var det starkaste föremålet i dess nominering, det kunde ha tävlat om Grand Prix, men för det första är det inte riktigt ett festivalprojekt - för allvarligt för en festival och för stort och komplext. Och för det andra hade vi lite otur med juryn - det fanns praktiskt taget inga arkitekter där, det fanns chefredaktören för Architectural Review; någon blev sjuk, det var en ersättare. Antingen förstod de oss inte så bra, eller så berättade vi inte bra för oss. I nomineringen av kulturinstitutioner var tävlingen kanske den svagaste. Det vinnande projektet - Soma Citys "hem för alla" -hallen genomfördes på bekostnad av sociala aspekter, sympati för dem som förlorade sina hem, det vill säga inte helt i den arkitektoniska delen.
- Du håller med om juryns beslut som tilldelade Grand Prix
bostadskomplex Interlace byggt OMA i Singapore? Gillar du det här projektet?
- I avsnittet "Konstruktion" var han en tydlig ledare av många anledningar. Projektet är intressant, det finns utrymme, jag skulle till och med säga att det laddar om uppfattningen om rymden. Det är viktigt att detta är en återgång till ursprunget, till horisontella skyskrapor, till någon form av konstruktivistiska fundament - de syns tydligt där. Och i allmänhet är han väldigt nyfiken, till exempel, alla dessa hörnfogar ger inte riktiga vyer. Detta är inte riktigt "ved" - kom ihåg, projektet var så, "ved" hette det, det finns kvarter i ett rektangulärt system? Med ett ord, det finns inga frågor om Grand Prix, det här är en symbolisk neo-konstruktivistisk sak, den fick helt rätt sitt pris.
Dessutom är Interlace en byggnad i Singapore och WAF har hållits i Singapore det senaste året. Nu kommer de att flytta tillbaka till Europa, till Berlin. Då kommer de antagligen någon annanstans, till Amerika. Så det var lätt att förutsäga juryns beslut, både av komplexiteten och av politiska skäl. Du förstår att det finns mycket politik i alla sådana utmärkelser. Men idag är WAF den största kreativa tävlingen av detta slag i världen, inte fastighetsutveckling och inte den typ där allt bestäms. Det finns en annan liknande tävling i Europa - Mies van der Rohe-priset, det är byggt exakt enligt WAF-systemet, det finns nyanser, men i allmänhet är det mycket lika: också nominerade, byggnader, projekt … Men bara EU-länder kan delta där, så för oss är priset stängt. I år på WAF fanns det förresten vinnare av Mies-priset och Stirling-priset, det var en mycket stark uppställning av deltagare.
- OCH
Vancouver House BIG, som fick namnet "Framtidens bästa projekt"?
- Jag tror att BIG vann superpriset inte så mycket på grund av arkitektur - projektet är något kontroversiellt - men på grund av professionalism i presentationen. Vår huvudplan för Kaliningrad, måste jag säga, var en av utmanarna för Grand Prix i kategorin "projekt", vi gick andra eller tredje … Enligt idéerna i projektet kan vi ha varit starkare, men vi klarade oss inte genom att det borde vara mer fantasifullt. Vi tog gamla bilder, men vi måste förbereda oss speciellt för WAF. STOR vann på grund av den absoluta behärskningen av presentationen av materialet, här är de de otvivelaktiga ledarna, de förvandlar presentationen till en teaterföreställning.
Vad är deras skicklighet?
Varje del av projektet visades där som en lösning på något globalt globalt problem. Allt detta med lämplig videosekvens. Innan jag åkte till Singapore såg jag Hamlet i Moskva - och så kanske Mironov kommer att vara svagare än de STORA artisterna. På BIG görs all design genom presentationer, för dem är design förberedelse av en presentation.
När det gäller servering är vi fortfarande i en annan liga, men inte att vi är helt efter, vi närmar oss redan.
Vad är det mest intressanta på WAF? Presentationer, kommunikation eller utställning?
Utställningen är intressant. Detta är en sådan utökad tidning, lakan med projekt hängs som linne och alla går mellan dem. Onsdagen är intressant, för det finns tio till tolv föreställningar parallellt. Du väljer något som intresserar dig och springer från hall till hall.
Har du deltagit i internationella utmärkelser länge?
På WAF för andra året. Förra året gick det inte, jag svor på min att nästa gång vi skulle vinna. Och i år var alla tre föremål som vi presenterade på listan och två på övervåningen. Jag överträffade till och med mina åtaganden.
Hur skulle du definiera kriterierna för seger nu, om du analyserar din upplevelse? Det har redan sagts om teaterpresentationen, men vad mer?
Det är nödvändigt att ansluta flera mycket seriösa idéer i huvudströmmen av världssökningar med världsprocessen och böckerna. Avslöja inte med ord utan i bilder. Men idéer bör vara originella, oväntade, du bör överraska människor med något, så att de distraheras, var uppmärksam på dig. Per definition är all provinsialism helt utesluten.
Vad ger dig ett sådant deltagande i internationella utmärkelser?
Det finns inga kunder, det finns kritiker. Jag ser inte en direkt väg ut för pengar här. Jag får inte många order tack vare premier, även om det kan hända att komma in på utländska marknader, till exempel började jag arbeta i Astana.
Professionell tillväxt, förstås. Och jämföra vad du gör med kollegornas arbete, de som förtjänar respekt. Alla 200-250 projekt på WAF var väldigt anständiga, vilket jag tycker om. I våra tävlingar argumenterar jag ofta för vem som kommer att vinna, och tänk på att jag aldrig har gjort ett misstag, det viktigaste är att veta juryn. Och här är det trevligt att du inte vet vem som vinner.
