Rundbordet, som ägde rum den 10 juni på MARCH School, organiserades gemensamt av International Institute of Architecture i2a och MARCH School of Architecture. Han sammanfattade de interimistiska resultaten av det rysk-schweiziska programmet "Swiss Made in Russia", inom ramen för vilket en serie föreläsningar av schweiziska arkitekter hölls om temat arkitektens civilrättsliga ansvar. Från april till juni 2014 talade Nikola Ragushi från XNF-byrån, Christoph Naegi från TRIBU och Andreas Sonderegger, chef för Pool Architecten-verkstaden, till Moskva-publiken på MARCH-skolan, vars föreläsning ägde rum omedelbart före rundabordets start..
Andreas Sonderegger visade med exempel på ett storskaligt projekt av en ny tätbebyggelse i dalen av floden Glatt (Glattal) norr om Zürich, utvecklad av hans byrå som en del av Crocodile arkitektgrupp (inklusive EM2N Architekten och andra). hur den civila positionen för en arkitekt i Schweiz och hur den interagerar med staden och samhället, för vilken arkitektonisk design endast är ett verktyg för att tillgodose sociala och kulturella behov. Detta diskuterades också under rundabordssidan och försökte förstå om en sådan metod för arkitektur är möjlig i Ryssland.
Som det visade sig är ämnet från schweiziska kollegor och så viktigt för en framgångsrik utveckling av någon stad inte särskilt relevant i vårt land: det fanns inte många människor i salen - varken ett stort antal praktiserande ryska arkitekter eller dessutom märktes allmänheten. Uppenbarligen är detta mycket avslöjande. Som Andreas Sonderegger noterade i sin rapport började arkitekter, och inte bara ryska, sedan tidig modernism och starten av tanken att de kan utforma bokstavligen allt - från en liten gaffel till hela universum, betrakta sig som nästan gudliknande.. Först nu, enligt talaren, sker en vändpunkt i yrket: orättvisan med en sådan åsikt förverkligas. Arkitekten börjar förstå att han bara är verkställande av de uppgifter som klienten, regeringen, staden tilldelar honom. Och eftersom detta är så är han helt enkelt tvungen att räkna med deras intressen. Men på grund av den tidigare övertygelsen om det unika med sitt syfte vägrar han fortfarande att kommunicera normalt med samhället och erkänna sig själv som en del av det. När det gäller allmänheten uppenbarades själva idén att be människor att tänka på projektet för inte så länge sedan, omkring 1970-talet. Men problemet är att dessa människor sällan vet vad de vill exakt: det är mycket lättare för dem att svara på frågan om vad de kategoriskt inte vill ha. Så länge det inte handlar om att uttrycka protest är det därför inte lätt att få allmänhetens uppmärksamhet.
Andreas Sonderegger
arkitekt, partner till Pool architecten:
”Uppfattningen om arkitekten har förändrats mycket idag. Detta kan lätt hänföras till globaliseringen, men det finns också andra skäl. Till exempel framväxten av "stjärna" arkitekter. Människor känner bara till några få namn som har dykt upp vid hörsel i samband med konstruktionen av vissa ikoniska föremål. Alla andra specialister, som verkligen kan bli riktiga assistenter vid genomförandet av de viktigaste sociala uppgifterna, befann sig utanför arkitektoniska världen, som begränsades till några få namn. När det gäller positionen för arkitekten själv, bör han inte sträva efter berömmelse. Hans uppgifter är mycket mer utilitaristiska. Det är till exempel viktigt att han, medan han designar, lär sig att tänka inte på skalan av en byggnad och till och med en gata utan ett distrikt och en stad, som fungerar som en slags dirigent för en stor orkester."
Evgeny Ass
rektor för MARS-skolan, stödde aktivt Andreas Sondereggers position:
”Det är bra att” grunda”arkitektens yrke för att visa att det kan vara vardagligt och mycket socialt viktigt. Vårt problem är bristen på initiativprojekt. De flesta av de sociala projekten är enbart statens initiativ. Arkitekten förblir vid sidan, inaktiv."
Alexander Ostrogorsky
journalist, lärare i MARSH, instämde inte i den schweiziska arkitekten. Enligt hans åsikt borde en arkitekt inte vara en "dirigent", han borde arbeta i ett stort tvärvetenskapligt team. Synen på att arkitekten förlorat en speciell status är bara en myt, han hade aldrig denna status. Arkitekter måste sluta steka i sin egen juice och drömma om en speciell position i samhället och istället lära sig att föra en dialog med en mängd olika befolkningsgrupper:
”I Ryssland ser vi en hel del diskussioner om arkitekten, men de flesta äger rum i kretsen av arkitekter ensam. Varken medborgerliga aktivister, företrädare för lokala samhällen, bloggare eller politiker deltar i dessa diskussioner. I en sådan situation kan en fullfjädrad dialog inte fungera. Människor är inte intresserade av arkitektur, så de kommer aldrig att vända sig till den om arkitekterna själva inte börjar prata med människor."
"Du har rätt när du säger att bilden av en arkitekt som dirigent har överlevt dess användbarhet", säger Andreas Sonderegger. I vårt projekt tog vi till exempel över ledningen för 25 lag."
”Vi ställer en fråga om arkitekten i samhällslivet. Men hur och när hände det att han föll ur det här livet och glömde bort det som hände i samhället? - fortsatte samtalet Eugene Ass - Vårt yrke kännetecknas av dualism, eftersom arkitekten, som en integrerad del av samhället, på ett eller annat sätt påtvingar honom ett visst sätt att leva. Innerst inne anser jag mig själv som en demururg och jag förstår inte varför samhället inte håller med denna ståndpunkt. Detta är naturligtvis ett skämt, men det finns viss fientlighet, om inte samhälle mot arkitekter. Jag har aldrig hört folk hata, säger osttillverkare, men arkitekter gynnas inte i de flesta länder i världen. Vid vilken tidpunkt slutade arkitekturen att vara magisk? Förmodligen hände detta under industrialiseringsperioden för städer, då arkitekten löste de mest jordiska problemen. Och förmodligen finns det idag inget behov av att sträva efter att återfå den förlorade statusen. Tvärtom är det nödvändigt att föra yrket ännu närmare vanliga människors problem."
För att förverkliga arkitektens yrke som viktigt och socialt viktigt är utbildningsaspekten viktig - det är jag säker på
Nikita Tokarev
skolchef MARS:
”Om frågan om socialt och samhällsansvar inte tas upp i utbildningsstadiet kommer det helt enkelt inte finnas några tänkande arkitekter i vårt land. En arkitekt måste må bra, inte bara utrymme och form, han måste ha en speciell empati - att känna människor. I Ryssland deltar få arkitekter i civila projekt, och ingen representerar verkligen heller invånarnas intressen. Därför är det extremt viktigt idag att försöka blåsa in en ny idé i arkitektyrket."
Ludovica Molot
kurator för programmet "Swiss made in Russia", International Institute of Architecture i2a, talade om hur viktigt den pedagogiska aspekten i arkitektyrket i det tidigaste utvecklingsstadiet:
”För tre år sedan kom vi till slutsatsen att man måste lära sig att prata med barn för att få en dialog med samhället. Genom att undervisa barn, berätta för dem om grunderna i yrket, försöker vi därför nå ut till deras föräldrar och samtidigt höjer vi en ny, annorlunda tänkande generation. Först tog vi utbildningsmodellen för en liknande skola i Helsingfors som grund. Under ett tag blev vi själva elever på den här skolan för att förstå processen inifrån. Idag hanterar vi självständigt förskolebarn och studerar med dem de mest olika aspekterna av arkitektur - från enkla typologier till moderna byggtekniker. Vi diskuterar med barn sådana svåra ämnen som livskvalitet och miljö, bildandet av stadsrum etc. Vi är övertygade om att förr eller senare kommer denna kunskap, instillerad i barndomen, att flytta till en högre nivå och kommer att diskuteras i politiska kretsar."
Inom ramen för diskussionen diskuterades också frågan om konkurrenspraxis, som är utbredd i europeiska länder och bara blir viktigare i Ryssland. Andreas Sonderegger sa att alla hans projekt skapades i ett konkurrenskraftigt format. Men enligt Evgeny Ass hålls tävlingar i Moskva endast för ikoniska objekt. Det är svårt att föreställa sig att i Ryssland kommer varje hus under uppbyggnad att bli föremål för en tävling.
Elena Gonzalez
arkitektkritiker och kurator för utställningen "Competitions" vid Arch Moscow-2014, Jag är säker på att detta är en mycket lovande riktning som väckte stort intresse från både arkitekter och samhälle. [Alexander Ostrogorsky, tvärtom, begärde en början för att bevisa livskraften för detta verktyg och dess nödvändighet i vårt land innan han ovillkorligt antog erfarenheterna från andra länder när det gäller att hålla tävlingar. - förtydligande från A. Ostrogorskiy:”- Jag menade strängt taget att jag inte är säker på att tävlingar kan fungera bra exakt på nivå med lokala samhällsbehov, som det händer i Europa, där det lokala självstyret är starkare, särskilt i villkoren för fördelningen av ekonomin. Generellt sett tycker jag att tävlingar är bra och att de ska göras enligt globala standarder. "]
Erfarenhetsutbytet mellan de två länderna kommer inte att begränsas till programmet Swiss made in Russia. Alessandro Martinelli, chef för International Institute of Architecture i2a, sa att det är nödvändigt att fortsätta föreläsa, utöka föreläsningsprogrammet, bjuda in olika specialister, genomföra gemensamma seminarier och workshops. Evgeny Ass föreslog för sin del att hålla en utställning om livet och arbetet för inte "stjärna" -arkitekter, utan vanliga arkitekter i Schweiz och Ryssland.
