Webbplatsen för Moskvas arkitekturbiennale har publicerat ett kuratoriskt manifest före utställningen, som kommer att hållas i Central House of Artist från 23 maj till 7 juni 2012. Bart Goldhoorn formulerade temat för biennalen i år som”identiteter”.”Jämfört med det förflutna har möjligheterna att välja sin egen identitet blivit mycket större, särskilt de senaste decennierna med sina revolutionära förändringar. I sina verk har arkitekter och designers skapat en viss identitet för sig själva. Och nu är det kanske dags att ta ett steg tillbaka, titta utifrån och jämföra dessa verk med varandra, jämföra dem med arkitekter från andra länder och andra tider. Och det är möjligt att dra några lärdomar av detta, förklarar kuratorn. I hallen i Central House of Artists lovar Goldhoorn att distribuera en programutställning som möter temat på nivå med individuell arkitektonisk kreativitet, den kommer att kallas "Identification". Listan över personlighetsdeltagare är emellertid fortfarande under godkännandeprocessen, liksom själva biennalen, rapporterar portalen "Archplatform".
Alexei Muratov, chefredaktör för tidningen Project Russia, gav under tiden sin prognos för 2012 och sammanställde en lista med tio fenomen inom arkitektur och urbanism för Afisha, som det är vettigt att följa nästa år. Bland de projekt som nämns är "Stora Moskva", Skolkovo, parkens och allmänna utrymmen i huvudstaden, nya utbildningsprogram inom arkitektur och urbanism, Venedigs och Moskvas arkitektoniska biennal.
Situationen kring återuppbyggnaden av huvudstadens "Barnvärld" får fart varje dag. Den 12 januari tillkännagav Hals-Development OJSC officiellt att tillståndet för byggnadens byggnadskonstruktioner "utgör en fara för människors vistelse." Den 16 januari diskuterades ödet för Detsky Mir vid ett särskilt möte för kommissionen för bevarande och utveckling av nationell kultur i Ryska federationens offentliga avdelning. Det deltog av företrädare för Hals-Development, experter, samordnare av Arkhnadzor och VOOPIK-aktivister. Efter mötet berättade koordinator Natalya Samover för pressen att expertingenjörerna hade förnekat anklagelserna om byggnadens olycksfrekvens. Resultatet av diskussionen den 16 januari var en uppmaning från kommissionen från den offentliga kulturkammaren till borgmästaren Sobyanin med en uppmaning att avbryta byggnadsarbeten och korrigera ämnet för skydd av "Barnvärlden" (idén att ändra ämnet för skydd av byggnaden lades fram i december av professor Andrei Batalov; nu är skyddet som antogs av borgmästaren Luzhkov i kraft, enligt vilket inte en enda äkta del av Detsky Mir-byggnaden skyddas av lagen - bara den arkitektoniska utformningen av fasader, dimensioner etc. är föremål för skydd (se hela listan här) Den 18 januari vädjade Arhnadzor till premiärminister Putin och uppmanade honom att ingripa i situationen och "ge instruktioner om omedelbart avbrytande av arbetet med nedmonteringen. av Detsky Mir-byggnaden och om inrättandet av en förlikningskommission."
I sin tur intensifierade utvecklaren föräldrarnas kommitté, som han skapade på hösten, som omfattade regissörer, poeter, författare och endast en lokalhistoriker Mikhail Korobko. Nästa dag efter mötet i den offentliga avdelningen höll utvecklaren ett möte i föräldrakommittén vid RIA Novostis presscenter, vars chefer, regissören Boris Grachevsky och skådespelerskan Tatyana Vedeneeva, krävde ett slut på tvisterna om Detsky Mir och förvandla den till en "ultramodern byggnad."Två dagar efter detta möte tillkännagav emellertid redaktören för tidningen Novaya Yunost, Gleb Shulpyakov, sin avgång från föräldrakommittén och kallade det i sin LiveJournal "en banal skärm" för handlingarna från en utvecklare som förstör en historisk byggnad i centrum av Moskva. Senare förklarade Gleb Shulpyakov sin ståndpunkt mer detaljerat för Moskovskiye Novosti. Han föreslog att helt återskapa det gamla atriumet i ett varuhus med en karusell och anförtro denna verksamhet (inklusive valet mellan återuppbyggnad och restaurering) till expertspecialister och att göra ett banalt köpcentrum på de övre våningarna. Samma dag och i samma publikation skrev den välkända journalisten Tatyana Malkina ett hjärtligt, om än hopplöst, avsked med barnvärlden och kallade det hopplöst förlorat. Det kom till stadens försvarare (i den bemärkelsen att det var nödvändigt att göra buller tidigare - även om vi för rättvisens skull kommer att notera att de gjorde buller innan och under en mycket lång tid från början) och utvecklare.
Ödet för den berömda museumsgården Arkhangelskoye, som förlorade 21 hektar av sitt territorium under en tvivelaktig transaktion, skulle avgöras den 19 januari i skiljedomstolen i Moskva-regionen. Förhandlingen skjöts emellertid upp med en vecka. Enligt TV-kanalen Vesti-Moscow tog domaren en veckas paus på begäran av den nya ägaren av webbplatsen, Gradostroy LLC, som är redo att genomföra en ytterligare granskning av dokumentationen på egen bekostnad. Ett annat långmodigt kulturföremål är House of Stage Veterans uppkallat efter M. G. Savina - inom en snar framtid bör överföras till stadens balans, rapporterar Fontanka. Ru.
Den sista viktiga händelsen i veckan var en pressrapport som premiärminister Putin uppmanade borgmästare Sobyanin att överväga att skapa en park på platsen för det rivna Rossiya-hotellet. Samma dag stöddes idén av Mikhail Posokhin, och chefsarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, lovade att offentliggöra en öppen tävling nästa vecka för utveckling av ett projekt för placeringen av en parkzon i Zaryadye. Idén om parken stöddes av Arkhnadzor, och tidningen Afisha lärde sig arkitekten och läraren från Moskvas arkitektoniska institut Nikita Tokarev och den unga arkitekten Victoria Kudryavtseva, förra årets student vid Strelka Institute, vars examensarbete ägnas åt möjliga alternativ för utvecklingen av Moskva Zaryadye. Och Grigory Revzin kommenterade idén att skapa en park för tidningen Forbes. En välkänd arkitektkritiker stödde idén att skapa en park, men noterade att parken sedan dess kan vara en tillfällig lösning du kan alltid bygga något på sin plats.
I slutet av recensionen - en berättelse om uppsatserna "Objekt av fritid och rekreation av stagnationens tid", publicerad på sidorna i tidningen "Afisha" och tillägnad sovjetmodernismens mest anmärkningsvärda byggnader. Den första artikelsamlingen berättar om Gorky Moskvas konstteater, Natalya Sats Musical Theatre, Durov's Corner och det tidigare AZLK-kulturhuset. Anställda vid dessa institutioner och storstadsdesigners uttrycker sin åsikt om fördelarna och nackdelarna med dessa byggnader, deras bekvämlighet och arkitektoniska lösning. "En kaotisk ansamling av försvarslösa runda lådor" - så beskrev till exempel arkitekten Ilya Mukosey byggandet av "Durovs hörn". I andra delen: Leninmuseet i Gorki, ZIL-kulturpalatset, Glinka-museet och Baku-biografen.