Archi.ru:
Hur fick du idén att hålla en sådan workshop?
Elena Gonzalez:
- Det här är en lång historia: som ni kommer ihåg från den sensationella intervjun med ägaren till House of People's Commissariat for Finance Alexander Senatorov "Afishe", berörda yrkesverksamma, inklusive historiker av arkitektur - Nikolai Vasiliev, Maria Troshina, Evgenia Gershkovich, Nikolai Pereslegin Jag samlade några råd som började uttrycka Senatorovus egna påståenden, vilket förmodligen inte var helt korrekt. Vi uttryckte med rätta vår oro över hans handlingar, men samtidigt erbjöd vi inget alternativt program: detta var vårt största taktiska misstag. Och resultatet blev denna intervju, som förolämpade många fruktansvärt. Det störde oss bara inte - vi tänkte verkligen på att vi, yrkesverksamma, inte har tydliga förslag för att underhålla kammaren.
Alla lärde sig mer eller mindre att slåss: Shukhov-tornet är ett exempel på detta. Men om du uppnår något, erbjud ett handlingsprogram efter att ha nått målet. Och vi, efter att ha uppnått ingenting i det här fallet, beslutade att börja med sådana förslag. Kommunhuset för Folkekommissariatet för finans var ursprungligen ideologiskt tänkt som en kombination av privat, intimt, privat - och offentligt: det finns verkligen mycket offentligt utrymme som perfekt skulle kunna fungera för staden. Samtidigt kan detta fungera till fördel för huset, eftersom det ligger i centrum av Moskva, det har underbara områden som inte kan användas på annat sätt - de är fortfarande gemensamma, vanliga. Därför föreslog vi ett evenemangsprogram för huset och kallade det "The Return of the House" - en tillgång för staden och dess kultur.
När frågan uppstod vem som skulle bjuda in till den workshop som vi hade tänkt inom ramen för detta program, tänkte jag att om vi bara bjuder in arkitekter, kommer vi att få ett mycket förutsägbart resultat: de tänker i design - de kommer att måla rutorna med blå, röd, grön, beroende på funktion etc. etc. Och här ville jag få ett mer kulturellt resultat. Jag vände mig till mina kollegor från Higher School of Economics - till Institutionen för kulturstudier, ledd av Vitaly Kurennoy, och till School of Design, till Yegor Larichev (hon är en del av fakulteten för kommunikation, media och design vid Higher School of Economics). Dessutom bjöds in killar från Stroganovka som tänker på ett helt annat sätt, som artister. Som ett resultat var det 17 deltagare i vår workshop. Det organiserades direkt av arkitekterna Oleg Raspopov och Vlad Kunin, som leder skolan "Stiftelsen för den arkitektoniska framtiden".
Jag måste säga att utan intresset och förståelsen från Copernicus-ledningen, det vill säga, enklare, Alexander Senatorov, skulle verkstaden i Narkomfins hus helt enkelt inte ha ägt rum. Vi tillhandahölls och utrustades för arbete med en sidocell nr 18. Jag vill uttrycka speciell tacksamhet till Elena Frolovtseva och Natalya Balk, som tog hand om oss alla dessa dagar, tack vare vilka inte ett enda problem uppstod i arbetet med verkstaden.
Och naturligtvis var frågan inte begränsad till 17 deltagare. Arkitekt Olga Zinyukova deltog inte i designen, men hon hade sitt eget projekt - hon fixade verkstaden i bilder, det blev bra! Oleg Volkov gjorde en fotoreportage om vårt liv i Narkomfins hus, och Oleg Farber spelade in en video. Yulia Zinkevich och Instagrammers som hon citerade fyllde sociala nätverk med foton, och våra vänner, som omedelbart sett var vi var och vad vi gjorde, kom med barnen (!) För att delta i övningar på taket (för detta speciella tack till vår kroppsutbildningsinstruktör Natasha Rubina, PR-regissör för Artplay Design Center). I allmänhet har kammaren i dessa dagar visat hur den kan arbeta med staden och hur människor är intresserade av den.
Jag är väldigt nöjd med resultaten. Först och främst var själva verkstaden en underbar upplevelse - vi tillbringade praktiskt taget tre dagar i Narkomfins hus. De sprids på natten och återvände tidigt på morgonen. Killarna visade en häftig förmåga att arbeta. Två dagar att arbeta är en klausulnivå, och de gjorde riktiga projekt - väldigt smarta och väldigt olika.
Hur bildades "projektgrupperna"?
- Två dagar före start fick deltagarna workshopprogrammet: hur huset ska visa sig för staden, vad huset kan berätta om sig själv till staden och vad huset kan ge staden. Den första kvällen gav Nikolai Vasiliev deltagarna en mycket intressant utflykt, det fanns också en historisk presentation av Vasiliev och Yana Mirontseva, Nikolai Pereslegin talade om planer för restaurering och begränsningar relaterade till monumentets status. Det är mycket viktigt att förstå i vilken utsträckning man kan fantisera, och att det finns tabuzoner. Alexander Senatorov föreslog också ett antal frågor som deltagarna i workshopen bör tänka på. Och sedan berättade killarna vad de tycker om detta - en sådan massa ugnar. Och även från dessa icke-samlade tankar blev det tydligt att människor ser situationen annorlunda, vilket gjorde oss lyckliga. Och Oleg Raspopov sa till dem: "Nu går ni alla ut i korridoren och kommer hit i grupper." Så de gjorde det, och dessa grupper på ett fantastiskt sätt på en gång "formades" absolut.
Workshopen är över, resultaten presenterades på Moskva kulturforum, och vad händer härnäst?
Deltagarnas idéer måste utvecklas, men detta kräver målmedvetna, konkreta åtgärder. Nu beror allt på hur författarna till projekten kan genomföra sina förslag, förhandla med ägaren, staden, säkerhetsbyråerna, för även om du vill hänga en affisch på fasaden måste du få tillstånd från Moskvas arvskommitté. Så på ArchMoscow 2011 fanns ett underbart fotoprojekt av Rustam Kerimov och Mikhail Korolev "Arkhangels". Dessa planer planerades sedan att hängas på dessa monument, vars hot diskuterades, men detta hände inte, för tjänstemännens godkännande erhölls inte. Nu vill vi göra affischer för Folkets finanskommissariat på samma sätt, särskilt eftersom det också har en praktisk sida. Windows har slagits ut där och öppningarna måste vara stängda, eftersom vatten hälls i dem. Återställningssteg behövs, men alla kräver en speciell handling. Och regnet häller ner. Vi har kommit med en teknik som gör att du kan klara dig utan naglar: bannern pressas helt enkelt mot väggen. Men för detta behöver du Kibovskys godkännande, du måste gå till det - det här är byråkratiska steg som bara behöver göras. Frågan om pengar är också relevant.
Och unga människor - deltagare i workshopen - kommer att utgöra ryggraden i det återupplivande Narkomfin?
- I alla fall är de väldigt entusiastiska. Om de verkligen är villiga att hjälpa kan det finnas många intressanta projekt. Vi kommer nu att göra en utställning i husets nedre galleri. Där är fönstren trasiga, de vill inte byta dem, och det här galleriet sys med sköldar. Och detta kommer att vara ett tillfälligt utställningsområde, så lokalerna bör vara öppna för allmänheten - åtminstone vissa dagar. Det vill säga, detta är redan en fortsättning på praxis att "öppna" huset och dess kulturella användning. Du kan också bygga en layout för en bostadscell på gården för rekonstruktionstiden - du kan göra den av byggavfall eller blinda den ur snö. Dessa kampanjer ska vara högljudda, bildbyggande, offentliga och få svar. Först då kommer huskommunen Narkofin att bli en populär plats, och först då kommer människor dit och börjar kräva återupplivande. Nu ruttnar han och ruttnar - ett vrak som alla är trötta på. När allt kommer omkring har vi många sådana monument under hot: Melnikov-huset, Shukhov-tornet … Folk reagerar inte längre på Narkomfin-huset, och det kan mycket väl bli en underbar plats tillsammans med Gorky Park, Polytech och DK Zila.
Ett mycket inspirerande actionprogram
- Men det finns ett allvarligt problem som det är viktigt att nämna - detta är stadens problem. Bilagorna som tillhör Moskva i husets nedre del måste rivas; utan detta kan restaureringsprojektet inte genomföras. Men stadsmyndigheterna uppfattar dem som materiellt värde. En normal kommun skulle helt enkelt ta ut dessa 450 m2 från sina tillgångar, men vår stad gör det inte.
I England är alla statliga museer gratis, eftersom britterna insåg att investeringar i kultur är berättigade, återvänder de. Och här är det inte ett värde. Hur är detta förkroppsligat i situationen med Narkomfins hus? Det kommunala blocket är den mest drabbade delen av det. Tack vare Alexander Senatorov bor inte hemlösa där längre, säkerhet har dykt upp och allt skulle ha bränt ut för länge sedan. Men blockets tillstånd är fortfarande hemskt, och ingenting kan göras åt det. Man kan bara utföra ett självbeslag, men det är skrämmande, även om det i princip skulle vara en sådan effektiv gest. Men jag kommer inte att fresta deltagarna i workshopen att göra detta.
Staden framträder i historien med House of People's Commissariat for Finance som en entydigt negativ hjälte. Det värsta är att om vi alla, även allmänheten, kan personifieras, är staten omöjligt: det här är några "organ", och vi ser inte och känner inte deras anställda. Att pissa på Sobyanin och Kapkov är en absolut meningslös övning, för de är inte ansvariga för dessa 450 m2 i Narkomfin-huset, utan någon Moskvas fastighetskommitté, och det finns ingen ansvarig person där. Det är som Birjukov från bostäder och kommunala tjänster - som han är, men han verkar inte vara en sådan fantom.
Försvinnande punkt
Maria Serova (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Andrey Stenyushkin (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Natalia Nikulenkova (videokonstnär, Rodchenko School)
Författarna föreslår att behålla husets legendariska status på grund av dess innovativa sätt att leva och berömda invånare genom att använda Internet , där de nuvarande och historiska invånarna i huset är förenade. Det planeras också att bygga en skala 1: 1 av en bostadscell på gården under restaureringen, att arrangera ett”virtuellt museum” i byggnaden enligt förstärkt verklighetsprincip och att öppna en biosal under en ETFE -filmkupol på taket.
Elena Gonzalez:
”Projektet är redan operativt - när det gäller hashtagging, åtminstone:-). Det finns planer och skapande, eller snarare rekonstruktion av platsen - det skulle vara bra att parallellt med dessa två händelser - rekonstruktionen av huset och rekonstruktionen av platsen. Och naturligtvis en mycket bra idé med ett virtuellt museum, jag hoppas att författarna kommer att komma på det med tiden.
I det här projektet är jag mycket imponerad av kombinationen av funktionella och praktiska steg med konstnärliga metoder som kräver en helt annan upplevelse (som förresten deltagarna har). Kupolen över taket - som ett alternativ för att bevara huset och samtidigt bevara offentliga funktioner under restaureringen - det är fantastiskt!"
Plan 2
Mikhail Knyazev (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Mikhail Mikadze (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Denis Saltykov (culturologist, HSE), Natalia Agapkina (arkitekt, Novosibirsk Academy of Architecture)
Enligt projektet "går huset först, som behåller sin funktion," ut i staden "som ett varumärke på olika varor, och sedan skapas ett mediecenter i det kommunala kvarteret (cirklar, föreläsningssalar, en café-bar, ett samarbetsutrymme). Festivaler med tekniska idéer etc. hålls i trädgården under den varma årstiden. Ett museum öppnas i en av cellerna och taket och gallerierna blir offentliga respektive utställningsrum. Huset har "vapenbröder" - Marseilles "bostadsenhet" Le Corbusier, Berlinmassivet i Siemens-stadt av Walter Gropius och andra mästare i den moderna rörelsen, Barbican Centre och Isokon i London, etc. Alla intäkter från kommersiell verksamhet går till husets utveckling, och området runt det förblir en "tyst trädgård" med en väl genomtänkt besöksregim.
Elena Gonzalez:
”Workshopens mest genomtänkta, mest“arkitektoniska”projekt. Det är fortfarande ett mysterium för mig hur författarna lyckades skapa ett fullfjädrat projekt i konceptfasen på två dagar. Ändå är arkitekter speciella människor). Plan2 är en studie med tydlig funktionell zonindelning och en sund utvecklingsstrategi. Dessutom började några av idéerna implementeras redan på workshopstadiet. Hälften av mina bekanta är redan "märkta" med klistermärken och dekaler med husets logotyp ritad av Misha Knyazev och Misha Mikadze. Och tanken på att "vara vänner hemma" verkar mycket bra för mig, jag skulle själv gärna delta i ett sådant projekt (om de anställer mig). Tja, även i föreläsningsämnet!"
Hemkomst
Anastasia Kucherova (designer, MGHPA uppkallad efter S. G. Stroganov), Alexander Kuznetsov (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Natalia Zubareva (designer, HSE), Irina Khorova (designer, HSE)
Projektet uppmärksammar vikten av Narkomfin House som en "plats för tillbedjan" för kreativa människor som lockas av dess avantgardearkitektur och som ett experimentellt utrymme för "modiga människor" - upplevelsen av ett gemensamt, gemensamt liv. I det inledande skedet skapas en grönsakträdgård och utomhusverkstäder nära Ddom för alla, men först och främst lokalbefolkningen och ett tillfälligt konstföremål installeras också. På vintern flyttas verkstaden till det gemensamma kvarteret, där en matsal öppnas, där rätter tillagas från "trädgårdsprodukter". Sedan är restaureringen klar, huset är ockuperat och en separat privat trädgård skapas för invånarna.
Elena Gonzalez:
”Detta projekt är väldigt bra, smart, friskt, oväntat - just för att författarna inte kopierade logiken i den industriella processen, när en person gradvis befriade sig från manuellt arbete, hushållsarbete och han hade tid för självutveckling. Och här inför författarna tvärtom manuellt arbete - plantera växter, skapa möbler - detta gemensamma "gör" leder till en ny förståelse, god grannskap. Det verkar för mig att detta är relevant, det här är en begäran från unga människor. För dem bär denna idé inga negativa konnotationer som en pionjärorganisation. Tvärtom, de vill vara tillsammans, de blir trötta på ensamhet, virtualitet. De har helt nya behov, och det är mycket viktigt att de överför dessa behov till Narkomfins hus, och det avvisar dem inte. Detta hus, enligt sin ideologi, är helt annorlunda, kunde tillgodose sådana ideal. Huset kommer att "återvända" till sitt skal, men det kommer tillbaka med människor, det kommer att vara vänligt mot dem. Kanske är detta lite av ett naivt projekt, men jag gillar det verkligen på grund av dess alternativitet. Och vi säger inte att detta är ett färdigt handlingsprogram. Detta är en studie, en sökning efter vad människor saknar."
Narkomfin myt
Arseny Afonin (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Yulia Andreichenko (arkitekt, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Morozov (culturologist, HSE)
Författarna ställer sig själva frågan: vad kan House of Narkomfin vara idag? Detta är avantgardens emblem, och den symboliska betydelsen här är mycket viktigare än den materiella utföringsformen - taket, väggarna och till och med bostadscellerna. Därför bör byggnaden förvandlas till en "medieplattform, som sänder de universella och samtidigt avlägsna värdena för socialt ansvar och kollektiv handling." Som konkreta steg planeras det att utveckla det intilliggande territoriet, det gemensamma kvarteret och taket som utrymmen för utbildningsevenemang, utställningar, workshops och medarbetarutrymmen. Det föreslås också att man konstruerar tillfälliga paviljonger på gården, liknande programmet Serpentine Gallery i London.
Elena Gonzalez:
”Det svåraste” projektet i workshopen - vi argumenterade mycket med författarna. Killarna föreslog helt nya dimensioner av ett fysiskt objekt - för oss, arrangörerna av verkstaden, arkitekter, var det oväntat. Vi var rädda för att förlora husets "kropp", vi var rädda för att den skulle lösas upp i etern. Men till författarnas kredit spände inte killarna under vårt tryck, och resultatet blev ett projekt som kan ha ett mycket intressant självständigt liv. Jag tror att det finns många möjligheter och goda utsikter här, om Arseny, Yulia och Alexey utvecklar sina idéer"
Narkomfin nu
Alexandra Bogdanova (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Daria Zaitseva (arkitekt, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Piven (arkitekt, Ogarev Moscow State University)
Huset är intressant och värdefullt, särskilt i sitt nuvarande tillstånd, när det är "åldrat, erfaret och oberoende." För att uttrycka stöd för avantgarde-monumentet föreslås det att man monterar en serie stora ballonger på taket. När huset är stängt för restaurering kommer dess "fotavtryck" att förkroppsligas i närheten i form av ett landkonstobjekt inspirerat av byggnadens planer. Det föreslås att uttrycka återupplivandet av huset med hjälp av moderna typer av ropewalking - slackline och highline, som enligt författarna har gemensamma ideal med konstruktivism.
Elena Gonzalez:
”För att vara ärlig är detta mitt favoritprojekt. Författarna behandlade huset som konstnärer. De formulerade det på detta sätt: Huset är det förflutna, och vi förstår inte vad dess framtid kommer att bli, men det är mycket viktigt för oss att fixa dess tillstånd före restaurering som den är. Huset väckte känslor hos oss, och det är mycket värdefullt för oss att även i ett sådant tillstånd initierar kreativitet. En deltagare skrev att han ville stödja huset och kom med en föreställning med ballonger. Den andra sa att när det är stängt för restaurering är det mycket viktigt att det finns spår av det. Och det tredje är att kammaren framkallar en känsla av risk, en utmaning, och denna känsla liknar vad hon gör - highline. Det är en konstnärlig handling som svar på ett visst tillstånd. Och Narkomfin Now är ett helt separat projekt från de andra."