En av de underhållande händelserna i det icke-kommersiella programmet "Golden Section" är utställningen "Archpolka", det vill säga bokstavligen: en recensionstävling av fotografier av arkitekters arbetshyllor och installationer med dem. Samlas på Facebook. Och även om ingressen djärvt säger att du till och med kan presentera din portfölj på hyllan är resultatet hyllorna. Under tiden deltog både unga och framstående arkitekter och även utlänningar villigt i satsningen. Kuratorerna för "Archpolka" Rustam Kerimov och Ilya Mukosey svarade på våra frågor. Måndagen den 18 maj kommer "Archpresentation" av hyllorna med diskussion att äga rum, och vinnaren av tävlingen kommer att tillkännages den 21 maj tillsammans med pristagarna för "Section". Projektets sponsor, företaget Triumphalnaya Marka, kommer att belöna honom med en hylla för sin egen produktion.
Archi.ru:
Är fotografier av arkitektens hyllor en sådan skit, som att samla paletter från konstnärer, eller tror du verkligen att en "hylla" kan visa något viktigt i en arkitektonisk portfölj?
Rustam Kerimov:
Först och främst skulle jag kalla det en handling av arkitektonisk fetischism. Portföljen har ingenting med det att göra, eftersom portföljen är en färdig produkt och hyllan är resultatet av processen. Det är alltid intressant att titta in i en berömd kocks kök, det är i princip detsamma här.
Ilya Mukosey:
Kanske ja, skit. Fläkt. Men kanske kommer det att visa något viktigt. Eller kanske inte. Svaret på denna fråga är inte universellt, det är personligt för varje tittare.
I din projektbeskrivning säger du att det gör att du kan se miljön i vilken modern arkitektur föds. Så du har samlat in materialet, vilka kännetecken har det? Och därför, vad är skillnaden mellan miljön i modern arkitektur, har den några särdrag, eller kan vi anta att en sådan miljö hos arkitekten var för både 50 och 150 år sedan? Enligt min mening lyckades du bevisa att hyllorna, åtminstone inom två hundra år, inte skiljer sig åt: samma böcker, tidskrifter, pennor, flaskor vin och parasitiska figurer från avlägsna vandringar. Projektet visar att design av dina egna hyllor av en arkitekt snarare är ett undantag; och den enda bildskärmen som placeras i hyllan betonar bara en gång till att ingen lägger elektroniska enheter i hyllorna, de har ingen plats där … Håller du inte med mig?
IM: Jag tror att analys inte är vår uppgift. Rustam och jag kom med ett format, skapade villkor. Och låt den som tittar på resultatet dra slutsatser. Här är dina slutsatser. Ha rätt. Vi kan få reda på andra tittares åsikter vid "Archpresentation" den 18 maj.
Varför bjöd du bara in unga arkitekter?
RK: För att delta i fotoprojektet bjöd vi in alla arkitekter att delta i riktiga hyllor, unga, eftersom en sådan uppgift sattes av Central House of Artists: en utställningstävling av unga arkitekter, det kunde finnas tabletter, en hylla, bara en form av exponering.
IM: Inbjudan att delta på FB-sidan innehåller inte åldersbegränsningar. Jag kan bara svara för den här texten. Och det finns tillräckligt många fotografier från människor som inte längre kan kallas ungdomar.
Hur många hyllor lyckades du montera?
R. K.: Mer än hundra.
Kuratorernas favoritutställningar?
IM: Det finns inget svar än. Jag gillar nästan alla. Men du måste välja. En av priserna delas ut efter curatorernas val.
RK: Community på Facebook "Archpolk", ett bra rack visade sig.
Tror du att projektet blev en framgång?
RK: Ja, men det verkar för oss att det är för tidigt att betrakta det som stängt. Detta är någon form av framgångsrik tid.
IM: Kort sagt, ja. Om det är långt har jag slutfört den uppgift som jag har satt mig själv och jag är nöjd med resultatet.
