Någon vetenskap växer i lager. För det första uppstår en grundläggande grund som förklarar och formulerar de grundläggande lagarna för de processer som studeras. Sedan går forskningen i bredd och djup. Fånga nya områden och samtidigt fördjupa i synnerhet. Idealiskt, efter en tid visas en tydlig bild av hela fenomenet, ständigt förbättrad och förfinad, men baserad på upprepade gånger och tvärkontrollerad evidensbas.
I den meningen finns historien om sovjetisk arkitektur som en enda vetenskaplig helhet ännu inte. Under de 25 post-sovjetiska åren har inte de mest allmänna idéerna om hur och enligt vilka lagar de viktigaste processerna inom detta område utvecklats. Med en enorm mängd lokal forskning förblir de mest grundläggande problemen helt outforskade, utan den lösning som alla speciella frågor hänger i luften.
Grundläggande problem kan delas in i flera huvudgrupper.
- Socialpolitisk analys av arkitektyrket i olika epoker. Former för organisation av arkitektyrket
- Statliga myndigheters roll i regleringen av arkitektonisk verksamhet. Kontroll och censur. Lagstiftning. Upphovsrätt. Statlig politik inom byggande, arkitektur, bostadspolitik. Staten som kund.
- Offentliga organisationer inom arkitektur. Deras former, existensförhållanden, omständigheter med uppkomst och försvinnande.
- Arkitekturpressens historia.
-
Utveckling av sovjetisk arkitektonisk typologi (offentliga byggnader, bostäder, serviceinfrastruktur).
Utvecklingen av sovjetisk stadsplanering
- Historien om de viktigaste arkitektoniska tävlingarna som bestämde vändningarna i den sovjetiska arkitekturens historia.
- Historik om samtrafik och ömsesidig påverkan av sovjetisk och västerländsk arkitektur.
Vita fläckar i den sovjetiska arkitekturens historia kan räknas oändligt.
Helt outforskad processerna för bildning och utveckling av den professionella arkitektoniska hierarkin på 20-30-talet. Anledningarna till att enskilda arkitekter ingår och utesluts från det är obegripliga och oförklarliga. Det är inte känt vem, var och när arbetat; den ömsesidiga underordningen och omständigheterna för karriärutvecklingen hos de ledande sovjetiska arkitekterna är okända; arten av deras samarbete med myndigheter och deras ställning i den inhemska hierarkin; förhållandet mellan ledande arkitekters statliga karriär och position, roll och aktivitet hos de arkitektföreningar som de tillhörde.
Historien om designorganisationer i Sovjetunionen, privat och statligt, har inte studerats.
Historien om arkitektoniska föreningar från 1920-talet är mycket ytligt känd - MAO, OSA, ASNOVA, ARU, VOPRA, etc. Det är inte klart varför vissa föreningar registrerades, medan andra inte gjorde det. De juridiska formerna för deras existens och finansieringsmetoder, deras strukturer, mål, mål är okända; deras förhållande till staten; deras ledares hierarkiska ställning i statliga strukturer och påverkan av denna position på föreningarnas öde; skäl för att ändra namn och organisationsformer; skälen och omständigheterna för deras likvidation och självlikvidering.
Arkitekturtävlingar på 20-30-40-talet har inte studerats. Det är inte känt om det var tävlingar i professionell mening eller bara deras formella efterlikningar. Det återstår att se vem som organiserade dem, hur och varför, på vilken juridisk och ekonomisk grund; hur och av vem domaren organiserades; vilka kriterier var för att tilldela priserna; vilken roll spelade staten för att organisera tävlingar, dela ut priser och genomföra projekt.
Inte studerat och historia om skapandet och funktionen av Sovjetarkitekterna i Sovjetunionen.
Mekanismen för staten arkitekturhantering.
Arkitekturpressens historia på 20-40-talet har inte studerats, orsakerna till framväxten och avvecklingen av vissa arkitektoniska tidningar och tidskrifter är okända
Slutligen finns det inget allvarligt komplex studier av individens liv och arbete, även de mest kända sovjetiska arkitekterna - Vesnin, Ginzburg, Melnikov, Chernikhov … Anledningen är uppenbar - arkitekternas personliga biografier är nära kopplade till allmänna kulturella och politiska processer, och de senare är fortfarande obegripliga.
Att utforska arkitekternas biografier bör inte lämna tomma fläckar och olösta problem. Det är absolut nödvändigt att analysera hela kreativitetsutvecklingen, förklara dess skäl, identifiera arkitekternas personliga åsikter och att skilja projekt som motsvarar dem från dem där kundens vilja eller andra omständigheter påverkade.
För de sovjetiska förhållandena, där yrket som arkitekt snart upphört att vara fritt, och författaren förlorade chansen att försvara och demonstrera sina åsikter, krävs en noggrann analys av karriär- och tjänstestationer. Ta reda på vem som lydde vem, vem som påverkade konstnärliga beslut och varför.
Sådana (obligatoriska!) Metoder för vetenskaplig forskning används extremt sällan. Oftare anses det vara korrekt att helt utesluta den sociala bakgrunden, omständigheterna och orsakerna till karriären hos de karaktärer som studeras helt från vetenskapligt övervägande. Vilket drastiskt minskar den vetenskapliga forskningsnivån.
Nedan följer en vägledande och mycket kort lista över vetenskapliga ämnen för magister-, magister- och doktorsavhandlingar om viktiga, outforskade frågor i sovjetisk arkitekturhistoria. Deras utveckling kommer äntligen att göra det möjligt att skapa en sammanhängande bild av den arkitektoniska och historiska processen under sovjettiden.
- Juridiska och organisatoriska former av designorganisationer från 20-30-talet. Utvecklingen av designsystemet.
- Mekanismen för bildandet av en intraprofessionell hierarki i sovjetisk arkitektur.
- Designorganisationer från 1920- och 1930-talet och deras interaktion med den sovjetiska regimen. System för att ta emot beställningar och godkänna projekt.
- Bildandet av marknaden för arkitekt- och byggföretag under första halvan - mitten av 20-talet. Organisationsformer, typologi av order, färdiga objekt.
- Staten som kund av arkitektoniska projekt i Sovjetunionen på 1920-talet. Typologi av design, artister, finansieringens art, konstruktionsmetoder.
- Privat arkitektonisk aktivitet i Sovjetunionen på 20-talet. Former av existens, reglering, interaktion med staten, typer av kunder, skäl och likvidationsmekanism.
- Bildande och funktion av statlig censur inom arkitekturområdet.
- Historien om kreativa grupper på 1920-talet: framväxten, sammansättningen, relationerna med myndigheterna, finansieringskällor, utvecklingen av kreativa attityder, likvidationsförhållandena.
- Arkitektur och byggverksamhet för OGPU-NKVD-MGB på 20-50-talet.
- Sovjetunionens arkitektoniska, stadsplanering och bostadslagstiftning på 20-talet. Utvecklingens historia.
- Historien om konkurrenskraftig design i Sovjetunionen på 20-40-50-talet. Lagstiftningsramen, mekanismen för att hålla tävlingar, juryn bildas, mekanismen för att fatta beslut och distribuera order.
- Upphovsrätt till sovjetisk arkitektur (i motsats till pre-revolutionär, omvandling av innehåll, implementeringsformer, statsgarantier).
- Historien om uppkomsten, aktiviteten och avvecklingen av tidskriften "Contemporary Architecture" 1924-1930.
- Historien om uppkomsten, aktiviteten och avvecklingen av tidskriften "Sovjetisk arkitektur" 1930-1934.
- Tävlingens historia för viktiga och exemplariska byggnader för sovjetisk arkitektur: för jordbruksutställningen 1923, för Lenins mausoleum, för byggandet av Tsentrosoyuz, för Dnjepres vattenkraftverk, för Sovjets palats, för byggandet av biblioteket uppkallat efter Lenin, till hotellet Moskva, etc.
- Historien om förberedelserna för den misslyckade SIAM-kongressen i Moskva 1933.
- Aktiviteter för utländska arkitekter i Sovjetunionen (1926-1932): skäl till inbjudan, aktivitetens natur, metodens specificitet, roll och betydelse.
- History of the Union of Soviet Architects of the USSR: skäl, omständigheter och syfte med skapandet, funktioner, historisk roll.
- Omfattande studier av kreativiteten hos de största sovjetiska arkitekterna.
- Utvecklingen av principerna för sovjetisk stadsplanering under 1920-50-talet.
Denna lista kan utvidgas oändligt, vilket författaren uppmanar läsarna till.
