DNA AG: "RCR-arkitekturen är Helt Unik"

2024 Författare: David Durham | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 02:45

Archi.ru:

Efter RCR?

Konstantin Khodnev:

- Från början av vårt oberoende arbete som DNA AG (byrån bildades 2001 - red.) Abonnerade vi på tidningen El Croquis. Vi lärde oss om RCR därifrån: 2003 var det också en av de första monografierna för dem. Deras arkitektur verkade för oss mycket nära vid första anblicken.

Natalia Sidorova:

”Både omfattningen av deras byggnader och deras tillvägagångssätt var mycket nära oss vid den tiden. Som du kan se publicerades deras första bok - och sedan ytterligare två - den första boken med verk från RCR 1999-2003 finns i våra bokmärken.

Varför, vad såg du i deras arkitektur?

K. Kh.: Jag skulle kalla det en kombination av rationalitet och pittoreskhet och frånvaron av stereotyper. Men de ger ett oberoende svar på uppgiften i varje projekt, de följer inga arkitektoniska trender. Nästan alla deras mönster är baserade på samma material. Allt är antingen glas eller stål i alla former. Och här är de möjliga variationerna i bearbetning, presentation, uppfattning av samma material - ta till exempel denna förlängning i Les Cols restaurang i Olot 2003 - den första restaurangbyggnaden byggdes i metall, och tillbyggnaden var gjord av glas: glastak, väggar, golv. Detta är en mycket berömd restaurang, folk från hela världen kommer dit. Därför görs sovhytter för dem som övernattar. De övernattar praktiskt taget utomhus, i sådana glaslådor. Bara toppen är helt transparent där, och väggarna är gjorda av glas med olika grader av mattning och lättnad, för att säkerställa denna olika transparens, för att skapa ett spel. Resultatet är en skimrande atmosfär. Det här är otroligt romantiska saker. Hur man gör en byggnad helt av glas så att den helt fångar och å ena sidan förblir material, och å andra sidan, tvärtom, förkroppsligar och raderar alla gränser. Det är väldigt subtilt.

Så du tror inte att valet av Pritzkers jury var oavsiktligt, eller att priset tilldelades vanliga arkitekter av demokratiska skäl?

K. Kh.: Inte i något fall. Det här är helt unika människor. Jag har inte ett dussin exempel på arkitekter på denna nivå i mitt huvud. Någon har - ja, ett jobb. Och här, vilket är absolut viktigt, är alla verk unika, polerade och organiska i sitt landskap och sammanhang.

Ett sådant beslut av juryn för utmärkelsen är också ett sätt att uppmärksamma vad arkitektur kan vara. Förutom ren form eller ren sociologi. Det finns olika saker, men det finns några som är direkt relaterade till arkitektur. RCR handlar bara om arkitektur. Men de tar det till perfektion, utforskar hur annat arkitektur kan tala.

N. S.: Nu, i kölvattnet av utmärkelsen, pratar de mycket om dem, ofta banalt reducerar deras arkitektur till rostig metall. Schumacher talade också i en stor artikel och argumenterade: ett värt val eller inte i år. Naturligtvis finns det olika åsikter, och förresten är det mycket bra att så många diskussioner har uppstått.

Men det verkar för mig att prata om priset är en separat konversation. I det här fallet är det viktigare att de helt enkelt är nära oss. RCR-arkitekter med en kompromisslös attityd. Var och en av deras verk har ett mycket starkt konstnärligt uttalande. Dessutom är uttalandet inte alltid inom ramen för genrer som är predisponerade för detta: museibyggnader eller offentliga utrymmen, där den konstnärliga delen råder per definition. Intressant kan deras konstnärliga gest vara på nästan vilket ämne som helst. Det kan vara ett bostadshus byggt i kontrast, till viss del till och med tufft för att bo, och en dagis och en pool. En typologi av rymdlösningar föreslås, där moderna insatser å ena sidan är mycket kontrasterande med avseende på historiska strukturer. Men å andra sidan är de helt organiska. Ingenting råder, överväldiger. Naturligtvis kräver detta den djupaste omtanke för detaljerna. Dessutom är denna omtänksamhet inte bara rent teknisk - varje gång de uppfinner någon form av konstnärlig produkt uppnår de konstnärlig perfektion.

K. Kh.: Jag skulle säga att den närmaste analogen inte är ett fiktion, utan kanske mer som en film.

N. S.: De räcker upp reflektioner på ytor som ramar för vyer. Och du ser på ett helt annat sätt, du känner dig annorlunda. Uppfattningen om arkitektur skärpes. Det finns en lek med matta ytor, blanka ytor. Här är till exempel deras hus för en snickare - och det är helt metalliskt, där glas förvandlas till metall. Allt detta kommer till abstraktionsnivån, liknar en målerisk abstraktion.

Förutom att arbeta med material - fint arbete med landskapet. Här är till exempel reservoaren på gården Vila de Trincheria ("trädgård i villa") i Girona. Här uppstår en viss berättelse från ritningen av bladen av näckrosor - ser du dessa fläckar på behållarens sidor och botten?

Ett kolossalt intryck görs av kaféet i restaurangen Les Cols: ett utrymme som inte stöds som låter luft och ljus passera igenom. Lösningen är både elegant i design och poetisk i perception.

Till och med utilitaristiska projekt är överraskande - här är en av deras dagis, helt gjord av färgat glas, helt helt glas. Men färgerna är inte prickiga, allt är genomskinligt, ända ner till möblerna. Enligt min mening har detta något gemensamt med Jean Nouvels konstnärliga inställning. Dessa är artister, här kan du diskutera storleken på stroke, rytm och så vidare. Deras arkitektur fungerar genom förnimmelser, genom känslor - detta är perfektion av konstnärligt uttryck. Det finns många intressanta detaljer här på nivån av taktil, direkt uppfattning.

Jag skulle säga, och till och med att döma efter vad du säger, liknar deras arkitektur mer Zumthor …

K. Kh.: Zumthor är torrare, men det är inte heller mainstream, dess arkitektur är också nedsänkt i sig själv. I den meningen ekar de som lösningar som noggrant genomtänkta inifrån.

Men även i utförandets perfektion, naturligtvis, eftersom det inte bara är konceptets pittoreska utan också den noggranna implementeringen. RCR-objekt är ännu starkare när de konstrueras än i ett projekt. När de väl insett öppnar de upp några nya betydelser. Detta är massor av mentalt, kreativt och tekniskt arbete - allt tillsammans. Det gör att du kan skapa ett helt unikt objekt, unikt på många nivåer.

Om du är intresserad av arkitektur RCR är så länge sedan, vad gav hon dig? Hur reagerade du på det och vad liknar du?

N. S.: Det är tre av dem, tre av oss, en kvinna, och vi är fördelade i ungefär samma höjd (skratt). Vi var inte engagerade i ovillkorliga citat, men det fanns experiment. När du läser vad juryn tilldelade dem priset för, tänker du: det här handlar om oss! Mycket har redan sagts: arbeta med landskap, sammanhang, vatten, historiskt sammanhang. Vi strävar också efter att hitta exakta svar, inte följa standardlösningar. Vi arbetade mycket med landskap, territorier, det finns också många paralleller här. En annan likhet: vi strävar också efter att tänka över vår arkitekturs attityd till en person, för att beräkna den emotionella strukturen i dess uppfattning och levnad.

Ja, jag vill uppnå samma geststyrka och kompromisslös som RCR. Vi är i Ryssland, vårt är mjukare. Det finns katalaner, de är hårdare.

K. Kh.: Få människor når en sådan nivå av material, nedsänkt i materiens egenskaper, som i RCR, och för oss är deras metod för att avslöja möjligheterna med själva arkitekturspråket naturligtvis ett landmärke. Han höjer ribban, visar vad du kan tänka på, hur man annars ska göra, vilka andra material kan vara.