Den här olympiska veckan fokuseras all bloggares uppmärksamhet på Sotji: Olympic Park testas och intryck från de första bosättarna diskuteras aktivt på Internet. Samlingen av byggfel fylls på - här samlas till exempel kritiska inlägg från utländska journalister som står inför vardagliga svårigheter på nybyggda hotell. Men på forumet för allmänna planerare, eller till exempel i bloggen till Ilya Varlamov, förväntas mer objektiva rapporter. Och moscowwalks.ru publicerar, för jämförelse, en intressant studie om stadsplaneringskonsekvenserna av OS i Moskva 1980. För den gamla staden var de katastrofala: före spelens gång förlorade Moskva hela områden med historiska byggnader nära det olympiska sportkomplexet och den eponyma avenyn, dacha Sokolniki med mästerverk av jugendstil i trä och gamla hyddor i byn Kolomenskoye, skriver författaren till inlägget.
Under tiden klagade Sergei Sarychev till RUPA-samhället över hur de gamla byggnaderna i Tambov försvinner för närvarande. "Den första utvecklingslinjen är falska fasader, den andra raden är flervåningsbyggnader", kommenterar bloggaren den pågående återuppbyggnaden av centrumet, ingen konkurrens, ingen offentlig diskussion, ingen expertanalys. En liknande historia finns i Tver - bara här, under bulldozern, finns det typiska "stalinkas" med små lägenheter som påminner om små herrgårdar. De skyddas inte och utvecklarna använder detta aktivt, de skriver i Tverskiye Svody; som ett resultat förlorar byggnaden sin skala och fasadens enhetlighet.
I fortsättningen om de "falska fasaderna" läser vi Ilya Varlamov: i inlägget talar vi emellertid inte om historiska byggnader, utan byggnät som döljer dem, som kan "dekorera" staden med bilden av ett favoritmonument. Enligt urbanurban.ru har dock falska fasader viktigare uppgifter - till exempel att skildra den lokala administrationens aktiva förbättringsaktiviteter. Granskningen innehåller en mängd olika varianter av "Potemkin-byar", dolda inte bara av nät som visar blomkrukor och katter, utan även av falska plywoodfönster.
Nyfikenheter blir emellertid ibland en del av historien - för att återställa en av dem, den så kallade. Khomyakov Grove på Kuznetsky Most, erbjudanden
bloggare usolt. Det kostar lite, lunden är bara en liten triangel av gräsmattan, som husägaren Khomyakov använde i början av 1900-talet. demonstrerade blockerat vägen, vilket hindrade honom från att utvidga sina byggnader.
Petersburgs försvarare har nyligen vunnit ett långvarigt krig för de arkeologiska platserna i Okhtinskij-udden - bloggen Bashne.net rapporterar de goda nyheterna. Detta är den andra stora segern efter flyttningen av Gazprom-skyskrapan till Lakhta. Monumenten förblev under hot om utveckling på grundval av en tvivelaktig undersökning (försvararna tror, beställt av Gazprom), vilket bevisade att de inte var på Okhta. I den nuvarande domstolen var dess författare inte längre så övertygande och slutsatsen förklarades ogiltig.
Spara ett monument från 1500- till 1600-talet från förstörelse. i Karelen hjälpte emellertid en lycklig chans. Den berömda arkitekten Alexander Popov berättar hur experter av misstag upptäckte Ilyinskij-kapellet från byn Lazarevo bokstavligen slits i bitar av "restauratörer" som uppenbarligen inte förväntade sig en kontroll: byggnaden demonterades utan att markera stockarna, golven på 16: e. århundradet kastades bort, "överflödet" skars. Popov är emellertid inte förvånad - ett normalt restaureringsföretag kommer helt enkelt inte att arbeta för arbete som tar ett år utan tilldelas i 2-3 månader. Samtidigt verkar situationen med restaureringsanbud passa kulturministeriet, anser arkitekten, eftersom tjänstemän fortsätter att utfärda tusentals licenser till okända företag.
Medan förfalskning av den historiska miljön framgångsrikt marscherar genom provinsen i huvudstaden talar chefarkitekten mot offentliga utfrågningar, som många stadsrättsaktivister anser vara nästan det enda sättet att förena invånarnas och utvecklarnas intressen. Vissa medlemmar av RUPA-samhället håller dock med Sergei Kuznetsov om att utfrågningarna i deras nuvarande form är ett område för spekulation och att deras resultat är lätta att förfalska. "De blir lättare till ett ljud än en diskussion", konstaterar till exempel Alexander Pishchalnikov, särskilt eftersom de bara tar hänsyn till invånarnas åsikter endast i fasen för att sätta upp uppgifter. Bloggare brukar tro att utfrågningarna inte kommer att avbrytas, men om de kommer att göras effektiva, till exempel genom att lägga till arbetsgrupper från olika parter, är en stor fråga.
Mer än tusen kommentarer på bloggen för den redan nämnda Varlamov samlade under tiden ett inlägg om Minsk - som alltid, från en bloggare i två delar, med plus- och minustecken. Minsk är enligt honom en ren stad på en baracker, men det kan knappast kallas bekvämt och vänligt: ”Minsk är en slickad stad från sovjetiska vykort, som har stannat kvar i kommentarerna.
Ett mycket populärt inlägg i veckan finns på bloggen skaznov, som helt enkelt fotograferade en av de nya bostadshusen i Nizjnij Novgorod. På bilden är fasadens bredd mindre än en meter: nyckeln ligger i att själva huset, som det visade sig, har formen av ett "järn". Bloggare kommer ihåg sina motsvarigheter i St Petersburg och New York och undrar varför Nizhny Novgorod-arkitekten var tvungen att spara varje kvadratcentimeter på detta sätt när det finns mycket ledigt utrymme runt.
Tja, Mikhail Belov, som skrev en annan uppsats om modern arkitektur, skulle förmodligen inte ha varit förvånad över denna vändning: den nuvarande arkitekturen, i hans ord, återspeglar bara vår "idiotiska, förvirrade, krokiga och sneda tid." Arkitekten är emellertid emot att tjäna”det som med en påskyndad, om än uppmätt körning, leder oss till ett tomt trasigt tråg” och anser att det är rätt att återvända till de eviga klassikerna.
