I Domodedovo nära Moskva, där de förra året hade för avsikt att bygga den första aerotropolen i Ryssland, har de nu beslutat att skapa en analog av Cambridge och ta hit huvudstadens tekniska universitet. Arkitekterna ler redan sarkastiskt - nästa "suveräna beslut" kom, som alltid, oväntat och i strid med någon stadsplaneringslogik.”Vi har just expanderat Moskva två och en halv gång. Vi har precis hållit en megatävling för mästareutvecklingen i Nya Moskva, - Mikhail Belov är förvirrad. - Hallå! Domodedovo är utanför detta territorium! " "Ingen från den stora världen kommer att åka till New Cambridge-Vasyuki", varnar användaren Maxim Kantor i kommentarerna, "eftersom den här platsen aldrig kommer att få rykte." Men arkitekter tvingas erkänna sin egen maktlöshet framför projektet: i den befintliga affärskedjan, skriver Belov, intar de den näst sista platsen, medan kunden förblir nyckelpersonen. Du kan skälla och bojkotta projekt, men arkitekten är säker på att de kommer att byggas utan dig, bara mycket dåligt: ”Detta är huvudproblemet - att dra arkitekten från affärsområdet till kulturområdet. Detta är endast möjligt under samhällets tryck. Och samhället hatar nu arkitekter / … /. Låt oss göra arkitekter till kulturpersoner med ansvar, och förbättringar kommer att börja, avslutar bloggförfattaren.
Filosofen Alexander Rappaport talade också om arkitekternas sociala ansvar häromdagen. Flera nya artiklar i hans blogg ägnas åt arkitektutbildning, och i en av dem, med titeln "Yrke som en order", skriver Rappaport att endast arkitekter själva kan uppnå erkännande av sin sociala roll, för vilken de först och främst måste inse det och ge arkitektutbildning inte så mycket vetenskaplig som moralisk status, som en medeltida ordning. " Pyotr Kapustin motsatte sig Rappaport mot att "lägga till magi, mytopoetiskt och till och med romantiskt till yrket": "Dessa saker idag", skriver han i kommentarerna till artikeln, "dyker upp i luckorna, i sprickorna, i ammunitionen, och så är värdefulla. Och yrket idag, om ordern, då i SS: s anda. Det är i andan av den ökända "företagskulturen"."
Under diskussionen på Mikhail Belovs blogg ges under tiden intressant statistik: endast tre procent av alla byggnader under uppförande publiceras och diskuteras. Vi tillägger att även från dessa tre stadsbor är nästan alltid rädda - de är rädda av osäkerheten i slutresultatet. Exempelvis diskuterade läsarna av onliner.by-portalen nyligen ett nästan komiskt exempel på devalveringen av det högprofilerade Mayak Minska-projektet. 2008, enligt bloggaren darriuss, vann ett intressant koncept med en höghus på nästan 300 m en internationell arkitektkonkurrens för ett projekt vid korsningen mellan Independence Avenue och Kalinovskogo Street. Snart var det borta och verkade istället blygsamt panel högt -uppgång byggnader, snyggt ordnade i rad. Utvecklaren är berättigad av stadens tryck och kräver att sänka den dominerande för grannbyggnaden till Nationalbiblioteket; bloggare tycker synd om dem som redan har köpt lägenheter i "drömkvartalet" och föreslår ytterligare förenkling.
Från den storslagna idén från Mariinsky Theatre Valery Gergievs konstnärliga chef var det som om inget sådant förväntades, och nu upplever många internetanvändare en kulturchock för andra veckan. Vissa samlar redan in signaturer för rivning av byggnaden, andra letar efter den skyldige. Fontanka.ru-bloggen, till exempel, skyllde stadsmyndigheterna:”Själva idén att skjuta en teaterbyggnad större än gamla Mariinsky var det ursprungliga stadsplaneringsfelet”, skriver bloggare, “även om det såg ut som ett mycket bra alternativ för teatern / … /. Det räckte bara att dra sig bakom Obvodny-kanalen. " Det var sant att det fanns också åsikter om att den andra scenen förstördes av de ryska SNiP: erna och till och med St. Petersburgs intelligentsia, som begravde det "lysande projektet för Domenic Perrault" med sin kritik.
Samtidigt dyker ord i försvar mot byggnaden alltmer på Internet, främst från arkitekters sida. Kirill Ass skrev om detta på colta.ru, och den redan nämnda Mikhail Belov uppmanade sina kollegor att jämföra Mariinsky-2 och den nya operan i Oslo:”Vi beundrade nyligen opera i Oslo. Idag är vi upprörda över opera i St. Petersburg. Du förstår inte: vad som var bra igår är dåligt idag”. Arkitekterna delade emellertid inte ironin: den norska opera, till skillnad från vår, erkändes som en komplex dekonstruktiv komposition, perfekt inskriven i panorama över staden, även om det bara var 800 meter till det historiska parlamentet.
Stora projekt för Vladivostok diskuterades nyligen på bloggen dkphoto.livejournal.com. Författaren till en populär tidskrift upptäckte dem vid förra årets utställning "Arkitektur och konstruktion". Bland annat finns det 550 meter höga höjder i panorama över Golden Horn Bay och ett gigantiskt täckt galleri som förbinder taken på flera våningar. Bloggare var imponerade av skalan och märkte också att några av "projekten utanför gränserna" redan genomförs, till exempel den enorma Transfigurationskatedralen på Vladivostoks centrala torg.
Förra helgen tog den välkända lokalhistorikern Denis Romodin en rundtur i Shchukino-området - och bloggen f-greg.livejournal.com följdes av den första rapporten om nedbrytningen av standardbostäder i Moskva. Shchukino, visar sig, är fylld med ganska exotiska exempel på denna poäng - från efterkrigstidens "tyska bosättning" i andan av Leningrads nyklassicism till de experimentella panelhusen till Posokhin den äldre, där sömmarna mellan plattorna fortfarande försökte att maskeras med pluggar - "stavar".
Förresten konstaterar f-greg att vid antagandet av den välkända resolutionen "Om arkitektoniska överdrifter" 1955 var inredningen, att döma av husen byggda i Shchukino, "inte så mycket längre." Fortsätt konversationen om detta utan tvekan betydelsefulla ögonblick i den sovjetiska arkitekturens historia, och vi bör nämna diskussionen som utvecklades på Archi.ru mellan två stora forskare - Felix Novikov och Dmitry Khmelnitsky. Stötestenen i tvisten var begreppet "socialistisk realism" och dess existens efter den berömda 1955-resolutionen "om överdrift".
Under tiden påminner Yuri Avvakumov i sin blogg på Snob.ru om "plånbok" -arkitekterna på 1980-talet, och i synnerhet arbetet med en av hans favoritmästare - Vyacheslav Petrenko, vars utställning nyligen öppnades på Museum of Architecture. Enligt Avvakumov visade sig Vyacheslav Petrenko vara den första "plånboken" inte bara av formella skäl - till exempel användningen av etsningstekniker eller kombinationen av ord och bilder. "Han lyckades på något sätt visa oss alla att tänkande inte är vatten för att hälla från tomt till tomt, utan ett visköst harts, där det momentana moderna förvärvar förmågan att stelna, som i bärnsten, utanför vilken tid som helst", skriver författaren av bloggen.
Och arkitekten Sergey Estrin lade till sin blogg en anteckning om ett av vår tids ljusaste postmoderna underverk - Las Vegas, där bland annat arkitektur "leker" med den europeiska traditionen.”Vill du åka gondol längs kanalen eller en helikopter över bergen; vill du se New York, Paris eller Luxor? Snälla, allt på ett ställe. - skriver Estrin. - Vi tänker för mycket på livets struktur för att tänka igen under underhållning. Här är ditt koncept, Vegas! Och det fungerar."
