Archi.ru:
Varför bestämde du dig för att bli lärare för "Spring March" i år? Är det andra gången du deltar i workshopen?
Konstanin Khodnev:
- Jag gillade allt väldigt mycket förra året. Energiskt var det en otroligt kraftfull process. För att vara ärlig existerade jag sedan på denna avgift i flera månader. Där verkade det som att tiden krympt, för på mycket kort tid gör du så mycket som du får i Moskva på sex månader. Plus en mycket bra intellektuell atmosfär av kommunikation med kollegor. Lokala myndigheters engagemang spelade också en roll. Det var helt oväntat att bara några månader hade gått och mycket redan hade genomförts. I verkligheten i Moskva förväntar du dig aldrig något sådant. Så när jag frågades om jag vill åka igen sa jag bara”Ja!”. Även om det här året var allt lite annorlunda.
Vad var skillnaden?
- Först och främst var allt kortare. Förra året varade workshopen, tror jag, ungefär tre och en halv vecka. Nu måste allt göras på en vecka, även om mängden arbete förblev densamma. Men många saker behövdes inte längre förklaras, för en hel del deltagare i denna workshop var också deltagare i den föregående. Deltog också i "Arkitekturlandning", som var engagerad i arbetsdokumentation och övervakning av vad vi gjorde förra året. Det vill säga, nu var uppgiften mer strategisk: det krävdes inte så mycket att prata om specifika paviljonger, utan om vad som behövdes i allmänhet.
Vilken typ av tomt fick du i år?
- Byn Verkhniy Uslon, den närmaste platsen för Kazan. Det ligger på motsatta stranden av Volga. Det är ganska lätt att komma dit, särskilt på sommaren, på en vanlig båt kan du komma dit på tjugo minuter. Med bil tar resan ungefär en timme. Det finns vackra landskap, en hög bank vid Volga, den erbjuder en vacker utsikt över panoramautsikten över Kazan, som är så lätt att se från insidan, en lång sandstrand, faktiskt den enda i distriktet, där du kan simma. Det finns fortfarande många fördelar.
Vi insåg att denna plats är en attraktion för invånarna i Kazan, som kommer dit för att vila. Men samtidigt finns det ingen turist- eller rekreationsinfrastruktur. Även stranden är bara en sandstrand. Det är officiellt omöjligt att komma och bo - det finns inga hotell. Människor går bokstavligen runt gården, knackar på grindar och frågar om det är möjligt att hyra ett hus.
– Var uppgiften formulerad på något sätt? Eller så gav de dig bara en plott och sa: "Gör vad du vill."
– Jag kommer inte att säga att vi helt har vänt uppfattningen om denna plats. En del arbete har redan gjorts där. Lokala myndigheter är också väl medvetna om att turismen nu är ett problem som måste lösas. Men de såg snarare kustzonen som en tillämpningspunkt. Vi har inte angett frågan lokalt utan heltäckande.
Vad var komplexiteten exakt?
”Det var viktigt för oss att inte bara göra en prestation från kategorin” Vi vill att vi ska ha det som i Moskva”, utan att skissera de saker som är viktiga ur byns funktionssätt. Något som gör att han kan bli en fullfjädrad modern och bekväm plats att bo på. Så att han har något slags mål, specialisering, nya jobb uppstår. Ur social synvinkel är detta mycket viktigt.
Nu är lokala invånare kanske inte särskilt glada över att vissa människor kommer och grillar kebab på stranden, och sedan måste de städa efter dem, för det finns ingen infrastruktur. Om allt återupplivas och förvandlas till ett bekvämt utrymme, kommer de som kommer att ta med pengar. Nu har de helt enkelt inte möjlighet att göra det. Men när de kan bo på ett hotell, äta lunch eller middag på en restaurang, delta i vattensporter och så vidare - allt detta gör det möjligt för småföretag att utveckla och upprätthålla livskvaliteten i byn. Då är samma förbättring - med början med nya lyktor och gatubeläggning - berättigad. Så resonerade vi.
Vad föreslog ditt team exakt?
- Först och främst fick vi reda på vad som faktiskt behöver göras med stranden, eftersom det var ett problem med den. Det finns en pir, och enligt normerna bör det vara minst en kilometer från piren till stranden. Förresten föreslog vi att behålla den gamla träbryggan som ett minne om platsen, så vi skulle demontera den för att bygga en ny. Eftersom stranden är lång bestämde vi oss för att göra den första kilometeren från piren till en rekreationspark vid vattnet med zoner för aktiv rekreation och sport, en matpaviljong och lekplatser.
Själva stranden, utrustad för simning, beslutades att gå vidare. Det finns bara en vacker vik där lokalbefolkningen simmar nu. Resultatet är en linjär struktur med olika funktionsområden.
Dessutom föreslog vi att man planterade träd. Innan Kuibyshev-reservoaren uppträdde, när Volga flödade över och en del av byn gick under vatten, fanns det en lund här och några träd bevarades på stranden. Vi föreslog att skapa en grön kappa som skyddar mot vinden och gör det möjligt att skapa mer avskilda områden där du kan utrusta en camping. Vi pratade med dendrologer, fick reda på vilka träd som kan planteras här.
Nästan mitt i Verkhniy Uslon finns en övergiven fabrik. Det tidigare industriområdet är den enda mer eller mindre lediga platsen i byn. Vi föreslog att man skulle göra ett turistcenter där, relativt sett, en sittplats. Så att ett hotell, kaféer och restauranger, butiker med lokala varor och kanske till och med en liten fabrik visas där. Området är känt för sitt jordbruk - de säger att de berömda Usla-tomaterna, bären och äpplen växer där. Allt som odlas där kan bearbetas där. Det är, det är fullt möjligt att utveckla agriturism också.
Finns det en stor säsongsmässighet i denna by när det gäller befolkning?
- Ja, säsongsmässigheten är ganska stark, på vintern är det fyra till fem gånger färre människor än på sommaren.
Vi insåg att det finns sommarturism och resten av tiden fungerar inte platsen. En annan utmaning var att göra lastningen jämnare. Därför har vi förutom en strandsemester föreslagit ett program med festivaler och en turistvandringsväg.
Vi gick runt i byn tillsammans med lokala arkitekter och administration. De visade oss sevärdheterna. Sedan gjorde vi en fotoaktivitetskarta med tjänster relaterade till Yandex. Photo och Google Photos, som använder geotaggar för att avgöra på vilka platser människor oftast fotograferas.
Vi insåg att det skulle vara trevligt att göra en cirkulär väg, som kommer att inkludera ett lokalhistoriskt museum, en park i den centrala delen, som de redan har börjat utveckla, en kyrka, historiska och kulturella monument, landskapsattraktioner - sten raviner, en kulle, en karstsjö - intressant för turism under alla årstider. Karstsjön kan också användas som en skridskobana på vintern.
Sedan analyserade vi cyklistgrupperna där de målar sina spår. Vi satte ett rutnät för cyklisternas rörelse på byn och insåg att de också passerar genom de platser som vi ville inkludera i rutten.
I stort sett är den enda gatan i byn Chekhov Street, en motorväg som förbinder själva byn och vattnet. Gäster anländer längs den och det framtida turistcentret ligger på samma axel. Som vanligt är fallet i byar, när det gäller stadsplanering, är det "löst" med en oklar front. Det är obehagligt och ointressant att gå på det, för det finns inga trottoarer, men det finns några insatser från handelszoner och staket. Vi föreslog att vi också skulle göra det.
Vidare går gatan ner till piren, området framför piren är den sista punkten som vi har skisserat och som också måste göras. Detta är byns huvudtorg, som under en del av tiden fungerar som en parkeringsplats, men mässor och stadsfestivaler med fyrverkerier som kommer att hållas av vattnet kan äga rum där. Vi har skisserat ett kulturprogram: helgdagar tillägnad de första skördarna, konserter, drakefestivaler på Sokolka-berget, för vinden är ständigt där och det skulle fungera bra. Det vill säga några händelser utöver monumenten över historia och kultur.
– Finns det några monument över historia och kultur?
- Det finns ett monument över tjeckiska legionärer i byn. Inbördeskriget satte sitt prägel för att striden om Kazan ägde rum här. Monumentet är relativt nyligen, minimalistiskt, gjort med pengar från Tjeckien. Det ligger på Verkhneuslonskaya-kullen, där det tjeckoslovakiska kårens batteri var stationerat.
Det finns också Yanka Kupala Museum. Det verkar som om Tatarstan, byn Verkhniy Uslon - ingenting. Men det är han. Det visar sig att Kupala bodde här i evakueringen.
Museet ligger i byggnaden av en mjölkvarn. Det är vackert, tegel, sent XIX-talet, står på stranden. Vi pratade om hur det skulle göra ett hotell med vacker utsikt över Volga och Kazan. Det kan vara nyckelpunkten för hela byns utveckling, och om du tänker på fantasin kan du förvandla den till ett turistmål i världsklass - det finns allt för detta.
– Hur noggrant lyckades du arbeta med projektet?
- Sju dagar, men i själva verket fanns det till och med fem arbetsdagar, inte den tid för vilken du kan fullborda ett stort projekt. Men det är möjligt att beskriva de viktigaste sakerna. Vi sätter oss en ambitiös uppgift - att göra både en allmän strategisk analys och försöka komma till små men viktiga detaljer.
Vi letade efter några vägar och symboler för att avslöja identitet. Exempelvis analyserades ytor för att göra utformningen av offentliga strandområden associerade med platsen. Rita inte bara några linjer, vågiga eller raka, och säg att nu, låt oss säga, det kommer att finnas en park här, men förstå platsen med sitt landskap, kultur och historia. Enligt min mening är det mycket viktigt att koppla idéer till sammanhang och plats. I detta fall indirekt genom ytor.
På en lokal strand i början av 1980-talet tillverkades märkliga små former av smalt. Nu ser de ut som ruinerna av en utdöd civilisation. Detta fick oss att se till att betongytorna i landskapsarkitekturen har en liknande plattor eller beläggning med samma mönster som bildar smalt, bara förstorad. Resultatet är ett slags "supermosaik", där ett stort beläggningsområde i huvudsak har förvandlats till en "superpittoresk" duk som visuellt minskar skalan och skapar en unik miljö.
Det finns också en ovanlig sten, som i princip är en malet historisk övre Uslon. När reservoaren dök upp för femtio år sedan översvämmades några gator på landsbygden. Under denna tid förvandlade vattnet hus till småsten, men denna sten är gjord av byggmaterial: tegel, kalksten - från vad dessa hus var gjorda av. Vi började också från denna sten. Vi kan använda dess mönster i landskapsarkitektur som ett brutet fraktalmönster, som läggs både med ett stort rutnät av landskapsmönstret och med små pixlar på beläggningselement.
Gamla båtar med mycket pittoreska ytor av flera gnuggade färglager ligger nu på stranden, de liknar Pollocks målningar. Vi föreslog att man använde en liknande, åldrad flerlagersfärg för träytorna på paviljonger på stranden.
Paviljongens utformning är helt lugn, även delvis relaterad till strandens historia. Ett räddningstorn, svetsat av tunna metallkonstruktioner, har delvis bevarats här. I paviljongerna använde vi en tunn metallram - en enkel arkitektur som inte tar något på sig utan bara skapar en bakgrund.
Vi gjorde flera presentationsbilder med avsiktligt vykort: collage från resmålens målningar i kombination med vår plats. Till exempel gjordes illustrationen av stranden på grundval av Barge Haulers på Volga. Detta är en lätt humoristisk visualisering av idéer och betydelser. Men i själva verket är det ganska djupt, för det här är saker relaterade både till kulturen, som alla förstår, och till detta sammanhang.
Vad gav deltagandet i workshopen dig och vad, enligt din åsikt, gav du dina lyssnare?
- Verkstaden gav mig kanske ännu mer än jag gjorde för dess lyssnare. Nej, självklart försökte jag (skrattar). För att vara ärlig lär jag mig också mycket. Först och främst är detta upplevelsen av att snabbt formulera problem och genomföra. Jag, som andra handledare, var inte chef för företaget där, som i arkitektbyrån. Snarare undervisade vi och var tvungna att berätta och styra snarare än föreslå idéer. Det vill säga att strukturera arbetet och ställa de frågor som publiken kanske inte har ställt sig själva.
Jag försökte lära dem att titta bredare på frågan. Om vi pratade om stranden så övervägde vi alla anslutningar och i allmänhet hur stranden är kopplad till Kazan, hur människor kommer till den, vad som händer där vid andra tider på året, vad mer kan hända. Om vi tittade på byn sa jag: "Låt oss titta på hela området, vad mer är viktigt i området, vad är det känt för, vad mer kan vi lägga till?" Det var mycket användbart eftersom det skiljer sig från alla projektpraxis när vi löser ett specifikt smalt problem. Möjligheten att se bredare ut, göra en bredare och mer strategisk analys är mycket värdefull.
Detaljerna är viktiga, de måste säkert också läras. Men först måste du förstå vad du ska göra och varför du ska göra det. Bara genom att svara på dessa frågor kan du gå längre. Men om du svarar felaktigt eller inte svarar alls och går längre, kan du göra saker som inte fungerar. I allmänna utrymmen är det viktigaste att de fungerar. Detta var förresten inte helt klart för alla. Till exempel, för vissa människor var parken bara en plats där människor kommer. Och varför de kommer dit, vem som exakt kommer dit, vad som behövs för att de ska komma och vara intressanta - dessa mycket viktiga frågor undvek ofta uppmärksamheten.
Hur organiserade du ditt arbete med teamet?
- Jag har redan sagt att den snabba formuleringen av uppgifter var viktig, liksom att förstå själv styrkor och svagheter i lagets förslag.
När vi först åkte till platsen bad jag alla att skissa och skriva ner sina tankar och känslor, analysera allt online. Det verkar värdefullt för mig. När vi kom tillbaka gav jag en och en halv timme för alla att förbereda sin egen presentation om platsen. Det var väldigt intressant hur alla avslöjade sig. Strålande saker gjordes, som sedan ingick i den slutliga analysen.
Och naturligtvis var det bekvämt, för det blev genast klart vem som tänkte vad. För att distribuera arbetet behövde jag förstå vem som hade vilka styrkor och vem som kunde göra vad.
Parallellt höll jag varje dag ett slags miniföreläsning: när vi närmade oss diskussionen om någon fråga eller lösningen på ett problem, berättade jag vilka metoder för att lösa sådana problem i allmänhet är, kort beskrivna liknande situationer, illustrerade dem och började med allmänna exempel och avslutande av mycket specifika resefoton. Jag var intresserad av att styra lagets tankegång. Den inkluderade regionala arkitekter i Tatarstan, medlemmar av "Architectural landing" och bara unga arkitekter. Beredskapsnivån var annorlunda, men på det hela taget var de alla ganska starka. Kollegor från Tatarstan gör ett mycket gynnsamt intryck. De är mycket aktiva, intresserade av allt och otroligt effektiva. För att vara ärlig vill jag gärna arbeta med dem fortlöpande.
Jag tycker att det var en mycket användbar och intressant upplevelse för workshopdeltagarna och för utvecklingen av Verkhniy Uslon. ***
Sammansättningen av laget som leds av handledaren Konstantin Khodnev vid MARSH Lab 2017: Kamil Garipov, Lilia Gizzyatova, Karina Davletianova, Alexey Karasev, Anna Lazareva, Isa Magomedov, Leysan Minlibayeva, Alexander Novoselov, Aydar Nurullin, Vadim Ubeikin, Lenar Khamitov.
