Vi ställde arkitekterna följande fråga: sedan 2000-talet, i samband med övergången till en postindustriell stad och ekologisk ideologi, har återuppbyggnad varit ett eller annat sätt relevant. Har det skett en kraftig ökning av relevansen av återuppbyggnad de senaste åren?
Pavel Andreev, Gran
”Det ihållande intresset för återuppbyggnad är en naturlig process. Först försökte personer som ägde efterindustriella platser att rensa dem från all produktion och hyra ut dem, vilket var mycket mer lönsamt än att bedriva produktion. Men idag funderar de på hur man kan öka lönsamheten ytterligare. Dessutom minskar antalet byggarbetsplatser i Moskva och stora monopolföretag tar över dem. Under dessa förhållanden är industriområden som ligger nära stadens centrum potentiella utvecklingsplatser. Jag ser ingen särskilt kraftig ökning av relevansen av rekonstruktion, men det finns en konstant trend. Ägarna till industriområden rekonstruerar befintliga företag eller flyttar dem ut ur staden, städar resten av industriområdet och anpassar först och främst för bostäder, för det är lättare att sälja, men också för offentliga funktioner. Så om svaret på frågan om återuppbyggnadens relevans är kort är svaret”ja”. ***
Evgeny Ass, Architects Ass, rektor för MARSH
”Om vi kan prata om någonting handlar det om befrielsen av ett stort antal industriella områden av mycket hög kvalitet som har ägt rum de senaste åren i samband med att produktionsanläggningarna dras tillbaka. Inte allt faller här under begreppet rekonstruktion, och ännu mer vetenskaplig restaurering, vilket naturligtvis kan beklagas. Jag menar att många territorier helt enkelt rensas för nybyggnation, till exempel Hammer and Sickle-anläggningens territorium. ZIL är inte heller så mycket rekonstruktion som utveckling av territoriet. Och det finns många sådana exempel. Vid Flacons anläggning vidtogs faktiskt inga konstruktiva åtgärder, utan så att säga något tonade. Detta är en enhet för användning. Och allvarlig återuppbyggnad kan räknas på ena sidan. Vad Michelson och Renzo Piano gör med HPP-2 [medförfattare APEX - ca. Ed.] - seriöst exemplariskt arbete.
Museum of Russian Impressionism on the Bolshevik eller Museum of Russian Realistic Art - detta ser också ut som en rekonstruktion. De största fördelarna med arkitektur har bevarats där och byggnaderna har uppdaterats. Det bör förstås att för klienten är rekonstruktion ett dyrt företag och på något sätt slöseri med ansträngning och pengar. När det gäller kulturinstitutioner som de tidigare nämnda museerna finns det ett affärsintresse att skapa en högkvalitativ miljö som förutsätter en kärleksfull attityd gentemot det historiska arvet.
I andra fall är det lättare för klienten att förstöra allt och bygga något nytt. Vårt projekt, Nizhny Novgorod Arsenal, är ett fall av kundens vördnadsfulla inställning, NCCA, till återuppbyggnadsprocessen, för vilken jag är mycket tacksam för dem.
Jag tror att trenden mot en kärleksfull attityd till arv bland utvecklare ännu inte är så vanlig. Byggnaderna från 1800-talet är fortfarande relativt väl behandlade. Och konstruktivistiska monument från 1900-talet (till exempel i Jekaterinburg) behandlas i allmänhet fel. Vad hände med anläggningen"
Sanningen, - någon form av hån av historien. För att använda keramik tillkännagavs en faneringstävling för att snedvrida den vackra byggnaden med modern skräck. Kanske är Izvestia ett exempel på en noggrann inställning till 1900-talets arv.
Så jag ser ingen speciell återuppbyggnadstrend. Arkitekterna kan ha en önskan att rekonstruera, men klienten upplever det som en börda. ***
Mikhail Beilin, Citizenstudio
”Moskva har allt för att utvecklas intensivt, inte i stor utsträckning. Industriområden och industriområden i allmänhet, övergivna områden i rostbältet - detta är en enorm potential. Det finns inget behov av att fästa något, ändra gränserna. Detta aktualiserar uppenbarligen renoveringen. Men det viktigaste är att om du inte bedriver återuppbyggnad är dess sorgliga alternativ rivning. Detta rensar stadens funktioner, raderar ansiktet och ersätter tyg. Återuppbyggnad är det nya livet i samma stad. Bevara sin identitet, men ge ny mening och ny historia. Det verkar som om efterfrågan på stadsidentitet kommer att öka med tiden. Detta skulle vara naturligt för utvecklingen av samhället och medborgaren. För mig är det den mest spännande utmaningen att kunna komma på det här nya livet, bevara och återställa. Deltagande i både skapande och återskapande samtidigt liknar magi. Och det viktigaste är att arbeta med stadens drama och historia, att vara helt involverad. ***
Alexey Ginzburg, Ginzburg arkitekter
”Trenden mot globala omvandlingar var typisk för förra seklet, då städer förstördes efter andra världskriget och krävde nybyggnation. Dessutom, under den första halvan av 1900-talet, mot bakgrund av den industriella revolutionen, var det en stark tendens att skapa designstäder. Denna trend har förändrats till en mer lokal, kännetecknande för historiska städer, som kräver mer ombyggnad och restaurering än nybyggnation. I Ryssland har förändringar skett de senaste åren. Detta beror på det faktum att samhället börjar inse värdet av materiell kultur.
Om de tidigare, för 15–20 år sedan, föredrog att bygga en ny byggnad verkade det enklare, men nu har stadens försvarares synvinkel blivit mer inflytelserik, samhället förstår värdet av arv. Och vi pratar inte bara om monument utan också om bara värda gamla byggnader med historia, deras värde, inklusive kommersiellt värde, erkänns. Om vi pratar om den urbana strukturen är det viktigt att inte bara bevara punktföremål från kulturarvet utan också vanliga byggnader. Det ackumulerade bagaget i den historiska staden är inte så illa. Om vi förstör det får vi remakes.
Rekonstruktion är en naturlig process som inte förstör den historiska miljön utan kompletterar restaureringen av unika föremål, anpassar den historiska miljön till samhällets nya behov. Bättre att agera delikat, bit för bit. Investerare börjar inse att ett gammalt hus eller en del av ett hus är något slags värde som ökar kapitaliseringen av projektet. Till exempel rekonstruerade vi en byggnad på Trekhgorny Val, som byggdes mycket under sovjettiden. Vi har bevarat alla gamla intressanta väggar i den. Vi gjorde ytterligare ett ombyggnadsprojekt på Gilyarovskogo Street, och kunden hade en laglig möjlighet att riva byggnaden, men vi övertygade honom om att inte göra detta. Naturligtvis vore det bättre att inkludera alla gamla byggnader i listan över skyddade, men tills detta händer kan du agera som vi gör. ***
Yuri Grigoryan, Megan
”Det finns ett stort problem med återuppbyggnaden: ingen vill hantera återuppbyggnaden. Alla vill riva byggnaden, maximalt är att lämna den gamla fasaden, och det är bättre att bryta ner den och bygga en ny version. Här är attityden från privat utveckling till återuppbyggnad. De har två sätt att göra saker på. Den första, den mest vegetariska, är den enkla användningen av den gamla byggnaden. Du tar till exempel "ArtPlay" eller "Red October", ger lokalerna till hyresgäster, och de själva gör allt i dem som inte är förbjudet genom skydd av monument. Det andra och viktigaste sättet är att bryta allt på webbplatsen och bygga om det. Därför är rekonstruktion en så intressant genre som vi inte har. Återuppbyggnad är bevarandet av det mesta av den gamla byggnaden, och det anses dyrare än nybyggnad, även om ingen kan bevisa detta, eftersom nästan ingen har sådan erfarenhet. Restaurering är väldigt dyrt, och det är helt naturligt eftersom du arbetar med ett arkitektoniskt monument. Och rekonstruktion är när en gammal byggnad, inte ett monument, blir ett handlingsobjekt. Låt oss säga att Koolhaas nu är engagerad i Tretyakov Gallery på Krymsky Val - detta är en klassisk rekonstruktion. Rekonstruktioner inkluderar hans Garage Museum i Gorky Park eller Herzog och de Meurons Tate Gallery i London.
Vad som var, bevarades och fullbordade en ny. Det är inte billigt och prestigefyllt, och i vårt land har bara rika kulturälskare eller staten råd, och bara i speciella fall. Därför kan det per definition inte uppstå någon våg. Men rivningen av bra och viktiga byggnader växer kraftigt. I väntan på möjlig rivning för bostadsområden, fabriken "Red Bogatyr" och mycket mer. I slutändan vägrade utvecklarna att rädda brandstationen och fasaderna på avantgardeverkstäderna på ZIL-anläggningens territorium - höga kostnader och stadsgemenskapen visade inget intresse för att bevara den. Så ur kulturell och professionell synvinkel är allt inte i ordning med återuppbyggnaden - det finns få monument och någon bra solid byggnad hotas av rivning. Och praxis visar att arkitekturen i nya byggnader nästan alltid är sämre än de som rivdes på denna plats. " ***
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
”Ombyggnaden av tidigare industriområden är verkligen relevant idag, särskilt i Moskva. I dag har produktionen av en industriprodukt i dessa territorier gett plats för "produktion av kvadratmeter" av bostadsbyggande, vilket ger stora inkomster.
En betydande del av industriområdena ligger inom gränserna för gamla Moskva, i utvecklade områden med en etablerad infrastruktur, därför blir sådana tomter, med en generell brist på gratis mark för utveckling, särskilt efterfrågade av utvecklare. Rekonstruktion och anpassning av historiska objekt av industriell arkitektur utgör stadens historiska struktur, som är ganska tunn i vårt land, därför är sådant arbete mycket viktigt och relevant.
Lanseringen av Moskvas järnväg och moderniseringen av transportinfrastrukturen har uppdaterat värdet av de tidigare industriområdena i mitten av Moskva och deras huvudsakliga läge. ***
Valery Lukomsky, CityArch
”Enligt min mening är rekonstruktion och generellt arbete med historiska byggnader en av de mest intressanta upterna för en arkitekt. Ett slags aerobatics - att förstå en byggnad byggd i en annan era, att göra den modern, att ge den ett nytt liv.
När det gäller populariteten av återuppbyggnad tror jag att den här trenden kommer att fortsätta. Den växande urbaniseringen gör städerna desamma, nivåerar deras funktioner. Det är absolut nödvändigt att bevara byggnaderna som definierar platsens anda och unikhet. Sådana unika platser lockar turister - men de måste göras bekväma och samtidigt bevara det värdefulla.
Ett av våra senaste projekt var utvecklingen, på uppdrag av Vitrysslands kulturministerium, av en huvudplan för Vitebsk historiska centrum, "Shagalovsky Quarter". Vi behövde neutralisera den destruktiva effekten av den sovjetiska motorvägen, visa rymdets morfologi, identifiera och lyfta fram monumenten enligt det plan som skisseras av forsknings- och utvecklingsinstitutet för den allmänna planen. Detta kan kallas en slags rekonstruktion av staden, i det post-sovjetiska territoriet finns det många städer som behöver sådant arbete.
Vi var direkt involverade i återuppbyggnaden 2009-2011 och arbetade på den första etappen av Danilovskaya-fabriken. Just nu hade vi turen med kunden, KR Properties. Vi räddade allt som var meningsfullt och det var möjligt att spara, vi utförde murverk och bevarande. Tyvärr lyckades detta inte med det andra steget: teamet som vi arbetade med på utvecklarens sida förändrades och vårt koncept överlämnades till ett turkiskt företag för implementering - som ett resultat av det finns mer en omarbetning.
Ombyggnad är en komplex och kostsam verksamhet. Kundens intresse är viktigt här - som regel är det lättare och billigare att riva och bygga en ny. Men vi får inte glömma att rekonstruktion inte är meningsfull i alla territorier: det finns en sådan "shanghai" där det med en stor önskan inte är möjligt att rädda någonting - i det här fallet är det nödvändigt att förmedla platsens anda i en ny objekt, genom visuella eller rumsliga tips”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
”I samband med rekonstruktion är det vettigt att uppfatta många processer för att förlänga livet för gamla och inte särskilt gamla byggnader, eftersom många hus byggda på 1900-talet och tidigt 1100-tal inte alltid är gjorda av hög kvalitet - både när det gäller material och allmän konstruktionskultur och estetiskt. Med sällsynta undantag kan det knappast uppfattas som en tillfällig hydda på en mycket dyr mark.
I detta avseende skulle jag ta begreppet "rekonstruktion" något bredare: västerländska källor har ungefär tio olika "re", och de skiljer sig alla i tillvägagångssätt, metoder och volymer av utfört arbete. Så i exempelvis västerländsk praxis särskiljs begreppen "rehabilitering" och "anpassning". I vårt land är det uppenbarligen allt - återuppbyggnad. Och om du uppfattar rekonstruktionen i detta sammanhang, så har vi i den meningen fortfarande mycket, mycket arbete, bara ett outplånat fält, det räcker att titta omkring. Och nu är vi bara i början av denna väg, här arbetar vi i flera generationer framåt: att reparera världen är alltid mycket svårare och längre än att skapa den på nytt.
I dag förändras trender i den globala ekonomin och därmed prioriteringar på makronivå. Från globala megaprojekt skiftar vektorn till en lokal förbättring av kvaliteten på det som redan har skapats före oss: därav förbättring av stadsområden eller en mer uppmärksam attityd till vår entré och innergård, vilket endast är möjligt när det gäller vår ansvarsfull civil inställning. Det som vanligtvis kallas rekonstruktion ligger helt i denna trend, jag tror att vi kan registrera det aktuella intresset för detta ämne. ***
Sergey Trukhanov, T + T arkitekter
”Naturligtvis ser jag fram emot att förnya intresset för återuppbyggnad, särskilt i Moskva. Och enligt min mening kommer detta inte så mycket att kopplas till nya handlingar som till den storskaliga utvecklingen av stadens territorier, som nu kommer att byggas upp aktivt inom ramen för renoveringsprogrammet. På ett eller annat sätt kommer dessa storskaliga ingripanden i stadsmiljön att påverka det befintliga urbana sammanhanget, och detta kommer oundvikligen att följas av behovet av rekonstruktion av byggnader som ligger direkt på detta territorium eller gränsar till det. Dessa byggnader kan inte bara ha arkitektoniskt eller historiskt värde utan också en viktig funktionell och infrastrukturell betydelse för dessa territorier. Dessa kan vara offentliga centra och kulturhus, museer och detaljhandel, affärscentra och anläggningar belägna i de tidigare industriområdena och intill renoveringszonerna. Allt detta kan bli intressant för återuppbyggnad på grund av att utvecklingsområdets attraktivitet och potential ökar. Av samma anledning kan "övergivna", tomma och icke-fungerande objekt, men som på grund av sin arkitektur eller plats kan bilda distriktets miljö, också komma i rekonstruktion. Att hitta rätt funktion för att starta om kommer att vara avgörande för dem.” ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
”I samband med utvecklingen av en historisk stad är återuppbyggnad en vanlig, dyr men nödvändig åtgärd. Hon var, är och kommer att vara. Men rekonstruktion kan bara bli ett framgångsrikt och kommersiellt lönsamt projekt när utvecklare, och inte bara arkitekter, tror på det. Ett bra exempel som har blivit en trend är det ökade intresset för bevarandet av de så kallade industriområdena under slutet av 1800 - början av 1900-talet, som uppstod i Moskva för 8-10 år sedan, från och med Winzavod, och fortfarande är relevant. ***
